NS 育児業界は危機に瀕している. 全国のプロバイダーのパッチワークが突然、そして責任を持って、COVID-19の蔓延を防ぐためにドアを閉めたため、すでに苦労していた業界は崩壊寸前です。 いくつかは 育児 センターは給与保護プログラム（PPP）ローンを受け取ることができ、業界の大部分はほとんど無視されてきました。 現在、業界は最初のコロナウイルス刺激反応パッケージの間に35億ドルの救済を受けました。 かなり大きいように見えますが、専門家は少なくとも、 その量の14倍以上が必要です。
では、保育業界を救うために何ができるでしょうか。 答えとして、5人の政策専門家にこの質問を投げかけました。 彼らの提案は、地方自治体に連邦政府の資金提供に対して多くの柔軟性を与えることから、 チャイルドケア開発ブロックグラント、チャイルドケアを営利産業ではなく公共財として扱うこと。 1つ確かなことは、業界は解決策を切実に必要としているということです。 これが彼らの言ったことです。
連邦資金を柔軟に配分する必要がある誰： Christine Johnson-Saub、法と社会政策センターシニアポリシーアナリスト
連邦政府は、緊急事態のために、そして長期的には、育児にもっと多くのお金を投入する必要があります。 私たちが回っている数は500億ドルです。 それはプロバイダーを支援するのに大いに役立ち、そして今度は家族がこの危機を乗り越えるでしょう。 しかし、そのお金を手に入れたら、親が実際に持っているニーズを満たすためにそれが使用されていることをどのように確認するかという課題があります。 彼らが必要とするケアの種類に関して、彼らがそれを必要とする場所、彼らがそれを必要とする時間？ すべての子供が高品質にアクセスできること、親が選択肢を持っていること？ 彼らが相対的な介護者を使いたいのなら、彼らはそれをするために資金を使うことができますか？
私たちは、資金の分配方法が親の選択の全範囲をサポートし、彼らがニーズとして特定したものを反映していることを確認する必要があります。 そのための唯一の方法は、実際に親と話し、そのデータを定量的および定性的に収集して、ニーズが何であるかを実際に理解することです。 他の全体像の必要性は、より構造的または基本的な方法でプロバイダーを維持することです。 チャイルドケアは、子供ごとの支払いベースで永遠に存在してきました。 それは持続可能ではなく、プロバイダーが高い健康と安全の基準を満たさなければならない場合は特に持続可能ではありません。 実質的な構造的支援が必要です。
私たちの政策決定の多くは、希少性によって推進されています。 現在、州は非常に難しい選択を行っており、[政府]の補助金を受け入れるプログラムに加えて、民間の賃金プログラムを支援している州もあります。 明確にするために、これらの線は実際には現実的ではありません。助成金を受け入れる多くのプロバイダーは、[民間の支払いと助成金を支給されたクライアントの組み合わせ]を持っていますよね？
しかし、資金が不足しているため、すべての場合に誰かが取り残されていますよね？ ええ、それは誰にとっても良くありません。 連邦資金の注入が必要です。
育児を幼稚園から高校までのように扱う必要があります誰： ラシード・マリク、アメリカ進歩センター、幼児政策担当シニアポリシーアナリスト
この業界には問題がありましたが、今、彼らは彼らにスポットライトを当てています。 介護と育児は今では 家族を経済に戻すための重要な部分. 育児中の幼い子供を持つ親は約5000万人おり、そのうち約1,300万人は他の育児をしていません。 オプションであり、おそらく仕事に戻ることはできません[チャイルドケアセンターが残ることができるように業界を救済しない限り 開いた。]
冷酷な数学は、育児がなければ、失業率を10パーセント未満に戻すことはできないということです。 今この危機に対処しなければ、それは難しいフロアです。
下院は、景気回復のための育児法を導入しました。 これは、州に多くのリソースを送り、州が保育提供者のネットワークの容量と質を高めることができるようにすることで、保育は不可欠な法律を補完することを目的としていました。 しかし、それでも実際に問題を解決したり、問題の解決を開始したりするには十分ではありません。 それは良い第一歩であり、頭金です。
公教育と同じ規模で育児を考えなければなりません。 これは、私たちが幼い子供を持つ家族、それらの子供たち自身、そして育児労働者をどのように支援するかを完全に再考したものです。 バイデンキャンペーンは昨日彼らの大きな提案を発表しました。 育児は不可欠であり、私たちの経済回復の一部である必要があることを本当に認めています。 私たちの育児労働力を過小評価し、過小評価してきました。これは、90％以上の女性であり、色の女性も不釣り合いに支払われています。 少し。 それは人々にとって持続可能なキャリアパスではなく、私たちが投資できるケアの質に影響を及ぼします。
何十億もの産業を生み出している企業が 投資家にとっての何十億もの利益は、危機に陥ったときにすぐに足を踏み入れ、 わかった。 しかし、この点で育児業界を通じて表されている実体経済は、まだ停滞しているため、さらに注意を払う必要があります。
私たちは何百万もの育児を構成する何十万もの中小企業について話している 他人の仕事を犠牲にして助成し、他人が行くことを許可している労働者 仕事。 [業界には]乗数効果があります。 それは経済と家族にとって重要です。 権力の座にある人は皆、いつも「子供たちのためにできることはすべてやりたいと思っています。 それらは私たちの最も貴重なリソースであり、私たちの未来です。」 しかし、予算を設定する時が来ると、米国は費やしました 私たちの子供たち、特に私たちの最年少の子供たちについては、私たちが自分たちと比較したい他のどの国よりも少ないです。 米国では、貧困線以下で生活する可能性が最も高い年齢層は、まだ1歳の誕生日を迎えていない赤ちゃんです。 これは、システムが壊れていることと、人々よりも利益を重視していることを示しています。
育児は必須法に合格する必要があります誰： アヴェリ・パクリス、幼児期および公衆衛生政策担当副社長、子供に最初に焦点を当てる
私たちは、他の多くの支持者とともに、議会が通過する次のCOVID-19パケットで、500億ドルの育児と緊急育児への資金提供を求めています。 それはたくさんのお金のように聞こえます、そしてそれはたくさんのお金です。 しかし、私たちの経済の巨大な部分である業界にとって、それはあまりお金ではありません。 現在のシステムを維持するために、ここのトップセクターの育児には月額96億ドルが必要であると推定されています。これは、かなり重要なことです。
これまでのところ、議会がこれまでに法に署名された緊急COVID-19法案に35億ドルを提供してくれたことに感謝します。 また、一部の保育所がアクセスして利用できるPPPローンプログラムもありますが、その大多数は いいえ。 だからそれは役に立ちます。 しかし、ほとんどのプロバイダーには何が役立つでしょうか？ システムへの500億ドルのかなり大きな注入。
HEROES法のHouseDemocratsには、育児資金の必要性の承認が含まれていましたが、70億ドルしか含まれていませんでした。 それでも、システムを1か月間浮かせておくには十分ではありません。
上院が次の立法案をさらに盛り込むことを望んでいます。 下院は今週、2つの育児法案を可決する必要があることに注意します。 1つは、チャイルドケアは不可欠な法律です。これは、私たちが求めていた500億ドルを提供します。 方法と手段委員会は、 児童扶養税額控除 そして、いくつかの追加の必須の育児資金と他のいくつかの税金規定を提供します。 ハウスもそれを通過する可能性があります。
シルバーの裏地があれば、育児をもっと楽しんでいると思います。 それは公平性の問題です。 パンデミックの最初の3か月で、30万人が介護部門で職を失いました。 ですから、私たちは親が子供のために必要とする場所としての育児について話しているだけでなく、この国全体で数十万の仕事を提供しています。
私たちは実際にチャイルドケア開発ブロック助成金に全額資金を提供する必要があります誰： ダイアンシルダー、アーバンインスティテュートシニアフェロー
現在、Care Development Block Grantのように、育児と早期教育をサポートする多くの連邦法が施行されています。 これは、育児補助金だけでなく、認可された育児プログラムの品質と健康の安全基準を確保する上での州の役割に資金を提供する連邦法の一部です。 これは数十年にわたって実施されてきました。 問題の1つは、低所得の親が育児補助金を利用できることですが、多くの州では、 [それらの親にとって]必要であるため、親は[補助金の対象]である可能性がありますが、これらを見逃しています。 サービス。 たとえば、モデルの1つは、欠落しているこれらのエンティティの対象となる可能性のある少なくとも800,000の家族が存在することを示しています。 その結果、多くの子供たちがサービスにアクセスできず、チャイルドケアプロバイダーとファミリーチャイルドケアプロバイダーはサービスにアクセスできません 特に正しい時期に、彼らの状況を安定させるであろう育児補助金へのアクセスを持っている 今。 つまり、これは議員がすぐに利用できる1つの政策分野です。
チャイルドケア開発基金に追加の資金が投入されました。 しかし、繰り返しになりますが、課題の1つは州の一致に関連しています。 一部の州では育児補助金を拡大しており、プロバイダーはオープンを維持するために料金を支払っています。 一部のプロバイダーは、安定性を確保するために閉鎖されていても、[助成金を通じて]再開できるようにプロバイダーに支払いを行っています。
再開の費用が親に下がらないようにする必要があります誰： アーロン・レーベンバーグ、政策アナリスト、初等教育、ニューアメリカ
育児業界は現在、真の危機に瀕しています。 COVID以前は物事は良くありませんでした。 彼らはすでにかなり薄い利益率で活動しており、ほとんどの医療従事者はCOVIDの前に十分な支払いを受けていませんでした。 CARES法に見られる非常に重要な連邦資金（35億ドル）は間違いなくありますが、ほとんどの支持者は、500億ドル近くが必要だと言っています。 それか は チャイルドケアに含まれているのはエッセンシャルアクトで、実際には月曜日にハウスで投票されることになっています。
家で可決された法案であるHEROES法は、基本的に育児資金である育児開発ブロック助成金に70億ドルを投じました。 目標は、その500億ドルに近づくことです。 先週行われた調査によると、全国で、育児への登録は平均して約67％減少しています。 そして、プロバイダーの5人に2人、つまり約40人は、公的支援なしに完全に閉鎖しなければならないと予測しました。
したがって、アメリカ進歩センターは、重要な連邦政府がないことを示す分析を発表しました 援助があれば、約450万の育児枠を失う可能性があります。これは、我が国の約半分です。 育児能力。 ですから、短期的には、連邦政府から35億ドルの資金があったと言って要約します。 その500億ドルの数字にもっと近づく必要がありますよね？ 来月、上院と下院が一緒になったときに何が起こるかを見ていきます。 選挙前にもう1つの大きな刺激COVID救済法案があるようです。出血を止めるためだけに、すぐに資金を調達してみてください。これらのプロバイダーの一部はオープンのままです。
この新しい世界では、学生の数、新しい要件など、さらに多くの制約があります。 衛生状態を強化するために必要なさまざまな安全要件がすべてありますが、 高価です。 親がすでに多額のお金を払っている場合、これらの追加費用を親に転嫁するのは困難です。 したがって、この次の法案では、連邦政府からできるだけ多くの救済を受ける必要があります。 しかし、長期的には、もちろん、これの大部分は選挙の結果に依存します。 大統領と民主主義の過半数を占める上院があれば、育児業界のためにより多くの連邦資金を得るチャンスがはるかに大きくなると思います。
