幼児教育に資金を提供するためのアメリカのシステムは、異なる絡み合いであるため、最終的には1つのシステムではありません。 表面上は、より良い子供時代を確保するという同じ目的に向けて、さまざまな状態でさまざまな手段を通じて適用されるシステム 結果。 特定の状態の任意の時点で、モデルは活動家や議員によって厳選されていますが、ズームアウトすると、次のことが明らかになります。 国のコンセンサスに似たものがないことは、議論が国レベルでばらばらのままであることをほぼ保証しています。 早期教育が人々の幸福に大きな影響を与えることを理解しているように見える有権者にとっては非常に困難です 子供達。
幼児教育プログラム 子どもの発達を大幅に改善する. 幼稚園前のプログラムによって提供されるサポートシステムは、子供たちが言語的および認知的ネットワークを獲得し、仲間と友達になり、脳内にアーキテクチャと回路を構築するのに役立ちます。 幼稚園は子供たちに強力なニューラルネットワークを提供し、それが彼らを一生より良い学習者にします。 米国政府は幼児期のプログラムに年間370億ドルを投資しています。 これはアメリカのGDPの半分よりかなり少ないです。 スカンジナビア諸国での支出の3分の1であり、メキシコ、日本、およびほとんどの ヨーロッパ。
アメリカがどのように早期教育に資金を提供するかという一見単純な質問に答えるには、国中を飛び回らなければなりません。 フロリダなどの一部の州では、すべての子供に普遍的な幼稚園を提供しています。 アイダホのような他のものは、早期教育のために全く州の資金を提供しません。 K-12の資金調達プログラムに類似し、景気後退の影響をほとんど受けないモデルを使用している州は10州のみです。 他のいくつかの州は、ヘッドスタート、連邦プログラム、およびブロック助成金に大きく依存しています。
「育児をパッチワークと呼ぶことは、それを説明するのに間違いなく良い方法です」と言います キム・ダンシー、ニューアメリカの教育政策の上級政策アナリスト。 「育児は労働市場の変化の結果として進化しました。 女性が労働力に加わり、ひとり親が増えているため、家にいるだけの選択肢はそれほど多くありません。」
残念ながら、労働市場は大きく異なり、時間の経過とともに著しく課金されます。 一世代前、デトロイトの中流階級の人が生計を立てるために何をしたかを推測するのはかなり簡単でした。 今日はそんなにありません。 これは幼児教育にとって何を意味しますか？ これは、時間の経過とともに一貫性がなくなるためです。 それは必ずしも悪いことではありませんが、すでにめちゃくちゃ複雑な問題をさらに混乱させます
「首尾一貫した意図的な言い方はありませんでした。 NS彼は多くの親が必要としているものです。」 ダンシーは言います。 “人々が自分の望むケアにアクセスできるようにするために、意図的に設定する必要があります。 ケアは、さまざまな要因の一部に対する断片的なイニシアチブではなく、高品質です。」
次のような連邦プログラムを検討してください 幸先の良いスタートは、幼児教育に年間約70億ドルを注ぎ込んでおり、貧困ラインをはるかに下回っている、または特別なニーズを持つ子供たちへのアクセスを提供することに専念しています。 「ヘッドスタートは、低所得の子供たちがケアを受けられるようにするために提供されています。 これは通常、連邦政府のプロバイダーとの契約を通じて資金提供されます」とダンシー氏は言います。 これは、幼児教育への資金提供を支援する唯一の大きな連邦プログラムの1つです。 残りは通常、州レベルで行われます。
すべての収入の子供たちのために州レベルの資金を提供したり、連邦ドルと資金を一致させたりする非常に少数の州のうち、その大部分は 年間予算予算、議員が集まり、予算の余剰と財源のお金に基づいて、彼らが早期教育に移す予算の金額を決定します。 教育の必要性は数学の一部ではありません。
これらの予算の割り当てのかなりの部分は、ブロック助成金、または毎年まとめて割り当てられる金額の合計によって行われます。 それらは、子供たちへの教育費の助成を含む、いくつかの異なる方法で使用されます。 これらは、イリノイ州、カンザス州、テキサス州などの州で利用されており、他の種類の資金と組み合わせて使用されることもあります。 地元の就学前の資金の半分以上は、「上限付き助成金」と呼ばれる一種のブロック助成金によるものであり、これも公立幼稚園のニーズに基づくものではありません。 これは実際の危険を生み出します。 カンザス州はほぼ不足していました 200万ドルのブロック助成金 2015年から2017年まで。
幼児教育プログラムがブロックグラントによって資金提供されていない場合、それらは多くの場合、ビールやタバコに対する「悪行税」や固定資産税などの税金によって資金提供されます。
幼稚園前の資金は、より多くの世帯が1人の稼ぎ手から2人の働く親に移行するにつれて、時間の経過とともにより多くの補償を提供する法律のパッチワークに自然に成長しました。
「それに対する反応はさまざまな部分でもたらされました」とダンシーは言います。 「連邦政府の見解は、通常、低所得の子供たちのアクセスに関するものでした。 この莫大な費用を支払うという点で、中所得層には依然として多くの圧力がかかっています。」 これは 片方の親を外出禁止令にする価値があるかどうかを検討する多くの中所得者 飼育者。 「それは多くの家族が苦労している質問です。」
その変化は緩やかであり、州政府はそのギャップを埋めるのに時間がかかっています。 その結果、両親は、仕事のスケジュールに関係なく、選択肢がほとんどありません。 幸運な少数の人々は、普遍的またはほぼ普遍的なプログラムを提供する都市や近隣に住んでいます。 しかし、助成金や普遍的な幼稚園へのアクセスがなく、できない人のために かなりの数の保護者である私立幼稚園にお金を払うことに対する明確な解決策はありません 問題。 選択は難しくなります。 そして、その理由についても不思議はありません。 このようなシステムは、労働市場を安定させ、雇用主にサービスを提供するために作成されました。 それは親のために作成されたのではなく、ましてや子供のために作成されたものではありません。
