主な情報源である精神障害の診断および統計マニュアル（DSM-V）の第5版 アメリカの医師のための精神医学情報の、公式に成文化された自閉症スペクトラム障害（ASD） 2013. ASDの作成は、 ニューロダイバーシティ と医学的コンセンサス 自閉症は障害でした さまざまな程度の重症度を持つ個人に影響を与えたさまざまな状態を網羅しています。 ASDは、自閉症患者を診断するための新しいフレームワークを開業医に提供しました。 から、自閉症の明確なモードはもはやありませんでした アスペルガー症候群 小児期崩壊性障害に—しかし、自閉症の重症度は「スペクトル上で」測定されました。
DSM-Vのリリース以来、「スペクトル上」は一般の人々に取り上げられ、社会的、文化的、精神的に異なる行動について話すために使用されてきました。 言い換えれば、それは奇妙と見なされる行動を説明するために非専門家によって採用されました。 それは間違っています、はい、しかしまた、それが武器化されるにつれてその障害がますます誤解されているASDと共に生きる人々に潜在的に損害を与える可能性があります。
自閉症スペクトラム障害は、武器化された俗語になる最初の用語ではありません。 「遅延」という用語を見てください。 精神遅滞は、20世紀初頭に知的障害のある人々にラベルを付けるために使用される一般的な診断でした。 精神遅滞は、医学用語で「モロン」と「バカ」に取って代わり、より微妙な診断と見なされました。 しかし、これらの用語は医学的使用から外れたため、IQテストで低得点の人々にラベルを付けるための修辞的な棍棒のままでした。
1970年代の広範な脱施設化は、一般の人々が知的障害の影響を受けた人々とより多くの接触を持ち始めたことを意味しました。 当時、「遅らせられた」という言葉は、神経学的に多様なコミュニティの誰にとっても医学的診断として使用されていました。 しかし、その言葉はすぐに侮辱に変わりました。 誰もがそれが何を意味するのかを知っていました—それは、異なっていて、無力で、子供のようで、手に負えない方法で知的に欠陥があることを意味しました。 しかし、もっと重要なことは、それらの資質のいずれかを持っていると認識されることはひどいことだったことを意味しました。
r-wordの使用は厳密にタブーになっています。 知的障害や発達障害の影響を受けている人々は私たちのコミュニティのより不可欠な部分であるため、それは理にかなっています。 神経学的多様性へのより多くの露出は、すべての人々の能力を認識する進歩的な動きを生み出しました。 人々を個人として理解するために、より多くの注意が払われています。
「精神遅滞」という用語と同様に、「スペクトル上」という用語は診断の改良版です。 しかし、前の言葉が侮辱的になったために精神遅滞が採用された場合、ASDは医師から来ました 「アスペルガー」や「レット」のような特定の自閉症の明確な遺伝子マーカーがないことを理解する 症候群。 同様の行動特性の一般的な原因には、それらすべてを捉えた包括的な診断が必要でした。
そしてそれが、素人が奇妙な行動に陰を投げかけるために「スペクトル上」を使用することがさらに有害である理由です。 それは、診断を受けた人々を侮辱すると同時に、診断を受けていない人々を侮辱する方法として、「遅らせられた」という用語の卑劣さを思い起こさせます。 それはすべて、知的障害のある個人の生きた経験についての深い理解の欠如から生じています。 「スペクトル上」は、より科学的に最新の用語であるため、より無害に感じるかもしれませんが、代わりに、診断を歪め、偽情報を積極的に広めています。
アームチェアの診断が進むにつれ、「スペクトル上」は正しくない可能性が高くなります。 付き合いに苦労している人は、「スペクトル上」と呼ばれるべきではありません。全般性不安障害やうつ病を患っている可能性があり、単に内向的である可能性があります。 シェルドンのように、プロセス指向の人 ビッグバン理論、必ずしもスペクトル上にあるとは限りません。 それらは、まあ、プロセス指向かもしれません。
だからこそ、作業療法士のダイアナ・フィッツ、 感覚ツールボックス、「スペクトル上」の蔑称的な使用は非常に有害であると述べています。 フィッツは、実際にASDと一緒に暮らす人々の経験を消去することは別として、「 あらゆる種類の非定型行動を示す人々のための「スペクトル」は、ASDが実際に何であるかについての本当の認識を曖昧にする可能性があります は。 「これは、ASDを持つ人々が彼らのニーズを真剣に受け止めることを本当に困難にする可能性があります」とフィッツは言います。 それはまた、自閉症と一緒に暮らすことの意味についての一般の共感的なジェスチャーを弱体化させます。
彼女は、「モロン」や「バカ」などの言葉と同じように、「スペクトル上」が標準になるのではないかと心配しています。 彼女は、人々、特に子供たちをASDと一緒に暮らすことの意味についての本当の理解に導く本物の質問を通して、戦う唯一の本当の方法を提案します。
しかし、結局のところ、臨床の文脈の外で「スペクトル上」という用語を使用することの本当の危険は ラベル付けされている人だけでなく、ASDと一緒に暮らすすべての人の個性を消し去ること それも。 それは、彼らのユニークな視点と生活が診断のマスクの後ろに置かれ、したがって私たちの懸念を超えてレンダリングされることを意味します。
「本物の、心のこもった質問をして、子供たちに同じことをさせても大丈夫です」とフィッツは言います。 「学習の場を開くと、人々は、「スペクトル上」という用語を使用すると、意図したよりも害を及ぼす可能性があることに気付くでしょう。」
