大人1人あたり1,200ドル、子供1人あたり500ドルの支払いは、奇妙な種類の支払いでした。 アメリカの子供たちの価値についての政府の算術、 コロナウイルスのパンデミックの真っ只中に受けた刺激チェックは、ベーシックインカムの長くくすぶっている会話を再燃させました。 アンドリュー・ヤンとバーニー・サンダースの努力のおかげで、市民へのある種の直接的な政府の支払いについての世論は、いくつかの世論調査によると、 スプリット. アメリカ人の約50％は、脆弱な経済に直面して定期的な支払いが必要であると考えています。 それは取るに足らない量ではありません。 多くの要因により、これが発生するシナリオはほとんどありません。 しかし、アメリカ人の親ほど経済的に身に付けられるクラスはないので、おそらく別の解決策が経済を助けるために働く可能性があります。 ベビーボーナスとしても知られる、子供を産むよう人々にインセンティブを与えるための政府の支払い。
アメリカは深刻な赤ちゃん不足に直面しています。 先月、米国疾病対策センターは、アメリカの2019年を発表しました 出生率は1.71でした、2018年より1パーセントポイント低くなります。 ほとんどの統計レコードでは、単一のパーセンテージポイントがアラームの原因になることはありません。 しかし、現代 アメリカの出生率は、女性が生涯にわたって持つであろう子供の平均数を反映しており、10年以上にわたって着実に侵食されてきました。 以前のレートである2018年の1.72は、過去最低でした。 私たちの人口を維持するために、出生率は2.1である必要があります。 アメリカは70年代以来それをしていません。
問題は、かわいらしさの不足やおむつの売り上げの減少よりも大きいです。 今日の赤ちゃんのバストは、アメリカの人口が数十年ではるかに年をとる原因となるでしょう。 その結果、ジェネレーションXとミレニアル世代が定年に達すると、アメリカの高齢化は社会に負担をかけることになります。 セキュリティ、メディケイド、およびその他の政府サービスは、減少する若い労働力の能力を超えて、 それらをサポートします。
アメリカの出生率は、第二次世界大戦後のベビーブームの間に3.77に達し、経済的繁栄が広く共有されていました。 広く共有されている経済的繁栄は、悲劇的なことに、2020年のアメリカには実際には当てはまりません。 2020年のCOVD-19大恐慌の前でさえ、仕事の不確実性、学生の借金、医療保険のギャップ、およびその他の経済的障害が妊娠の妨げになりました。 そして、アメリカの大都市が文字通り燃えているので、私たちがすぐに角を曲がる可能性は低いです。
しかし、お金がアメリカの妊娠の苦痛を引き起こしているのなら、お金もそれらを解決できるでしょうか？ 私たちの政府は、家族にベビーボーナスを提供することで、過疎の未来から抜け出す方法を買うことができます。 アメリカの政治を考えると、それはありそうにありませんが、私たちがターゲットとする人々と彼らがどのように支払われるべきかについての教訓を引き出したなら、ベイビー ボーナスは、アメリカの配達室が9か月の間にハミングする可能性があり、両親が非常に高い調達コストを負担するのに役立ちます 子供達。
ベビーボーナスについて深く掘り下げる前に、それらが常に機能するとは限らないことを認識しておく必要があります。 シンガポールを取る。 2001年以来、ベビーボーナスを提供しているにもかかわらず、シンガポールの2020年の出生率は1.22と予測されています。 他の56カ国を追跡、 含む 出産-危機に巻き込まれた日本. 当初は6,000ドルで、国の年間平均年収の約半分でしたが、ボーナスは 2019年にブースト 2019年には、1人目と2人目の子供が8,000ドル、3人目と4人目の子供が10,000ドルになり、さらに政府の助成金と投資口座が追加されます。 しかし、シンガポールに照らして 生活費、家族を始めるためにボーナスを使うように説得された夫婦はほとんどいませんでした。 シンガポールの出生率は、2019年に上昇するまで、ボーナスが提供されるたびに低下しました。
シンガポールだけではありませんでした。オーストラリアは2004年から2008年まで5,000ドルのベビーボーナスを提供しました それは出生率を高めることにほとんど成功しませんでした。
NS 2019ワーキングペーパー 国連人口基金によると、ベビーボーナスを含む低出生率に対する政府の政策の有効性が検討されました。 国連の性的および生殖医療機関の調査によると、家族への公的支出は、期間の出生率および家族の規模と比較的密接な相関関係を示しています。 しかし、ベビーボーナスの効果は国や社会集団によって異なります、と言います トマシュソボトカ、人口統計学の研究者 人口統計およびグローバル人的資本のためのウィットゲンシュタインセンター と研究の共著者。
「現金移転は、収入を得るのに苦労している家族の割合が高い、裕福でない国ではより重要です。 ルーマニア、ロシア、ウクライナなど、または低所得で社会経済的地位の低い家族の間で会う」とソボトカ 言う。 「コビッド後の時代の新たな経済危機の間、現金移転がより重要になる可能性があります。」
ソボトカ氏によると、出生時の両親への1回限りの支払いを伴うベビーボーナスは、通常、出生率にわずかな影響しか及ぼしません。 「多くの家族の子供関連の費用を削減するのに十分な大きさであれば、毎月の現金支払いがより便利で効果的です」と彼は言います。
ベビーボーナスは、家庭生活の開始時に経済的なクッションを提供しますが、出生率の低下を促進する新たな経済的および社会的課題には対処していません。 UNPFの研究者は、ジェンダーの平等とワークライフバランスを支援する政策の必要性を強調しています。
「への投資 育児 そして早い段階で 育児休暇 ソボトカ氏は、政府が資金提供する育児は家族の費用を削減し、経済を後押しすると説明します。 両親を労働力に保ち、特に不利な立場にある人々の間で、子どもの発達と社会化に貢献することによって 子供達。 これらの利点は出生率にすぐには影響しないかもしれませんが、長期的な生殖計画と女性と男性の間のより大きな家族規模をサポートするでしょう。
1990年代、ケベック州のベビーボーナスプログラムは、すでに子供がいる親を対象にかなりの成功を収めました。 フランス系カナダ人の「ベベボーナス」は、かなりの出費にもかかわらず生の出生数を上げなかった後、1997年に廃止されました。 しかし2001年の研究では コウノトリへの助成、バンクーバー経済学スクール教授 ケビンミリガン このプログラムは出生率を12％増加させ、ケベック州の出生を他の州と一致させたと主張しました。 ミリガン氏は、プログラムは成功したが、政府の分析には欠陥があると述べています。 「出生率は上がりましたが、生の出生数は上がりませんでした」と彼は言います。
ケベック州のベビーボーナスはすべての出生に現金を提供しましたが、その最も強力なインセンティブは、すでに子供がいる家族のためのものでした。 ミリガン氏によると、興味深い点は、最初の子供が500ドル、子供が1,000ドルだったことです。 2番目の子供 そして3番目の子供のために何千ドルも。 「証拠は、3人目の子供がいる家族の数がかなり大幅に増加したことを示唆しています。」
しかし、ケベック州の独自性により、ベビーボーナスの成功を再現することは不可能になる可能性があります。
「ケベックにはその根底にある特定の歴史があります」とミリガンは言います。 1700年代に、イギリス人はフランス人を打ち負かしましたが、ケベックがその独特の文化と言語を維持することを許可しました。 フランス系カナダ人は「ゆりかごの復讐」に対抗しました。ケベック人の家族は通常10人か12人でした。 ケベック州の人口は、20代前半までに、最初の入植者が約60,000人から数百万人に増えています。 世紀。
1960年代にケベック州の出生率が低下したとき、それはフランス系カナダ人の文化的影響力を脅かしました。
「カナダ国内のケベック州では、ケベック州とケベック州の相対的な人口規模が常に懸念されています。 英語を話す部分は、フランス語とケベック文化の安全性が低下する可能性があることを意味します。」 ミリガンは言います。
ケベックの均質性、大家族の確立された文化、そして緊急のフランス系カナダ人の意欲がなければ 文化的アイデンティティと影響力を維持するために、アメリカはベビーボーナスモデルに従うのが難しいかもしれません。 しかし、さらに大きな問題がある可能性があります。それは、人々に直接お金を与えることへのアメリカ政府の嫌悪感です。
現代アメリカのベビーボーナスの提案に最も近いのは ビル・カシディーとキルステン・シネマによる2019年の超党派上院法案 これにより、アメリカ人の親は出生時に5,000ドルの現金支払いを銀行に預けることができます。これは、時間の経過とともに減額された児童税額控除給付を通じて政府に返済されます。 この法案は名目上は有給の育児休暇措置ですが、将来の税金還付から急襲するお金を親がどのように使用できるかについての柔軟性があるため、一種のベビーボーナスです。
しかし、アメリカの平均出生費用は11,000ドルで、出産は育児費用のごく一部にすぎません。 子供たち、あなたの将来の納税義務を増やす5,000ドルの支払いは、持っていることについて誰かの心を変える可能性は低いようです 子供たち。
