数週間前、経済政策研究所は、労働統計局からのデータに基づいたレポートを発表しました。これは、厄介な発見を示しています。 307,000人の雇用不足 公教育の立場で。 公教育の仕事の極端な不足は、2007年に不況が襲ったときに最初に定着しました。 不況前よりも公立教育者が60,000人少なくなっているだけでなく、教師の不足もありません。 人口の増加に伴って増加する登録サイズに対応することは、より少ない教育者がより多くを教えていることを意味します クラス より少ない賃金で. 昨年と広範囲にわたる教師のストライキの変化を考えると、低賃金で質の低い学校 条件と資金不足から、公共の場で大規模な学校資金の問題があることは明らかです 教育。
1つの大きな要因？ 過半数、あいまいな州および地方税政策。 キムS。 ルーベン、アーバンインスティテュートの州および地方財政イニシアチブのソルプライスフェローおよびプロジェクトディレクターは、過半数が学校の資金調達の主要な部分であると主張しています 問題は、オクラホマのような多くの赤い州で、教師が30以上の大規模なクラスを指導し、数十年前の教科書をテーピングし、3桁の数字を持ち帰っていたことです。 給料。 上院の過半数のように—上院議員のような一部の大統領候補は エリザベスウォーレン 廃止を求めています—歳入や税金を上げるには、立法機関が3分の2以上の票を持っている必要があります。
「州や地方自治体がしていることは、人々にお金を払うことです」とルーベンは言います。 「[収益]の75〜80％が給与と手当に充てられます。 他にはあまりありません。 学校に良い仕事をさせたいのなら、お金が必要です。 どうすればより高い給料を得ることができますか？ 税収が必要です。」 しかし、税収は、数十年にわたってゆっくりと削減されてきた州では見つけるのが難しく、非対称の過半数を占める州ではさらに困難です。
ルーベンによれば、立法機関が過半数を制定する理由はいくつかあります。予算を通過させること、調達することです。 州または地方レベルでの税金、および学校の建物や図書館の地方債対策などの債務の通過 工事。 今日、全米州議会議員会議によると、 16州は、収入を増やすために過半数を必要とします. アリゾナ、アーカンソー、フロリダ、ケンタッキー、ルイジアナ、ネバダ、オクラホマを含むこれらの州の多くがニュースになりました 昨年、教師が組合と協力してストライキを行い、何十年にもわたる低賃金と低予算に注目を集めた。 カット。
ルーベン氏は、過半数を占める州は基本的に、増税ではなく減税するようにシステムにバイアスをかけていると主張している。 時々、これは政府が愚かな決定をするように導きます。 オクラホマの場合 —最も劇的な物語のいくつかと広範で成功した組織化が2018年に発表された場所—彼らの政府は数十年にわたって減税しました。 しかし、彼らは単に収入を完全に止めただけではありませんでした。 市民に課税する必要がないと彼らが感じた石油とガスのブームによる分離税 もう。 動作しなくなるまで動作しました。
「減税したいと思ったら、減税は簡単です」とルーベンは言います。 「オクラホマの問題の一部は、彼らが税金を大幅に削減し、 石油とガスのお金。」 不況の間、石油とガスの州はそれほど苦しみませんでしたが、後で NS 石油とガスの経済は崩壊した 2014年と2015年に。 その結果、公共サービスは挫折した。
「ガス価格が下落した」とルーベン氏は言います。 それらが枯渇すると、ストライキのようなものに到達するまで、学校がどんどん悪化するのを見ているだけです。 人々はあなたが実際にお金を必要としているという事実を認識していて、あなたはあなたの子供を4日以上学校に送りたいと思っています 週。"
しばらくの間、オクラホマは少なくともある程度合理的な選択をしていました。彼らが抽出税から受け取った資金は非常に多額だったので、他の税を引き下げたり、撤廃したりすることができました。 問題は、それらの資金が枯渇し、地方税や州税、または雨の日（別名 予算安定基金）その資金のギャップを埋めるための資金。これにより、教育やその他のサービスがさらに大幅に削減されました。
オクラホマでの増税は、3分の2の過半数が必要な場合は非常に困難であり、不況時には人々が増税する場合は非常に困難です。 政治的に困難である以上に、より少ないお金を稼ぐことは、繁栄している間、積極的な税金と同じ金額の収入を提供しません 回。 減税と非対称の過半数のルールの問題は、バランスの取れた予算修正によって悪化します。
バランスの取れた予算修正は、バーモント州を除くすべての州に存在します。 政府は歳入を通じて受け取る金額と同じだけのお金を使うことができます。つまり、赤字支出、つまり市民税よりも多くのお金を使うことは不可能です。 経済問題の時代には、社会的プログラムが削減されるにつれて、これは財政問題を悪化させます。 政府は支出をさらに削減し、税金を引き上げず（そうすることで彼らは不在になります）、教師、学校、学生は苦しみ、経済は挫折します。 すすぎ、繰り返します。
この現実は、10年前よりも今日の教師の数が少ないという事実によって裏付けられています。 ポジションはカットされ、再度追加されることはありませんでした。 賃金は削減され、決してリバウンドしませんでした。 赤い州または過半数の要件を持つ州で公教育資金を変更するには、 資金調達の状況を変え、支払う税金を増やすための（ストライキの形のような）大量の公的圧力 先生。
特に赤い州の政治家は、実際には予算の観点から増税が必要な場合でも、構成員の増税を行わないことに取り組んでいます。 アリゾナは、ルーベンによれば、学校の資金を増やす必要があるときにこの問題に遭遇しました。 （ダグ・デューシー知事は昨年、議員が拒否した後、教師に20パーセントの昇給を与えるという誓約書に署名しました 過去10年間に削減された約10億ドルの学校資金を復活させ、学校を増やす 資金提供。）
「アリゾナにはかなり多くの高齢者がいます。 彼らは実際に、65歳以上の人々が[学校の資金調達のために]固定資産税の追加料金を支払う必要を免除されるような方法で法律を可決しなければなりませんでした」と彼女は言います。 「子供たちに課税されないと人々が思った場合、彼らはそれらの税金を承認するのに苦労していました。」
州がそのルートに進まない場合（たとえば、高齢者が公立学校にお金を払わないようにする場合）、州は連立の構築作業を行い、最終的には 教育とは何の関係もないかもしれない新しい建物や他のプロジェクトへの割り当ても含む資金調達や収入の測定を渡す まったく。 これは予算を大きくしますが、現実的には財政保守主義の観点からは意味がありません。 たとえば、増税が悪いために過半数の要件を支持する財政保守主義者が 議員にサインオンする理由を与えるために、ますます肥大化した予算を必要とすることが多いシステムの背後にある バジェット？
「私たちには、特定の組織、そして特定のシンクタンク、そして新しい税金を引き上げないことを誓う政治家がいます。 議論は、政府はただお金を浪費しているということです。 これらの規則は、政府があなたのお金のすべてを受け取ることを前提として実施されます」とルーベンは言います。 「それが正しいという証拠はそれほど多くありません。」
収入を上げないことへの議論は、政府が無駄を省くことができるということです。 しかし、無駄のないということは、教師に公正な賃金を与えないことを意味します。 減税は教室をより効率的にするものではありません。それは、より多くの生徒、より少ないリソース、古くて時代遅れの教科書で教師を悩ませます。 学用品を購入するための資金が少ない、そして各学生と過ごす時間が少なくなります。 わずかな給料は言うまでもありません。
要するに、これらの問題により、教育はキャリアにとって非常に魅力のない見通しのように見え、その理由を理解するのは難しくありません。 結局のところ、オクラホマでのストライキの前に、教育予算は削減されていました 28パーセントでt（66％の投票が必要だった教育予算を引き上げるのではなく、単純な過半数を通過する必要があったもの）、2,000 オクラホマ州の教師は、ポジションが埋まっていないため、緊急認定を受けました（別名、教育訓練を受けていませんでした）。 4日間の学校週、過去10年間で2億ドル以上の削減、そして多くの教師が連邦政府の2倍未満の家賃を受け取っていました 貧困ライン。
したがって、オクラホマ州、ウェストバージニア州アリゾナ州、そして全国でそれが見られることは明らかです。 30万人以上の公教育教師を追加する必要があります—になることは意味がありません 教師。 支払いはありません。 教室で成功するための準備はできていません。 そして、あなたが過半数を占める州にいる場合、あなたとあなたの組合が大規模なストライキを行わない限り、伝統的な政党政治から資金面で何かが変わるとは言い難い。
地平線に希望があります： 労働運動は健在です 教育の分野では、教師は公正な賃金、より小さな教室、そして生徒のためのより良い教育のために戦うことをいとわない。 税制や教師の給与に変化が生じた場合、それは教師が主導する、教師のための運動となるでしょう。 政治家はたるみを取り戻さないでしょう。
