子供の幸福に専念する67,000人の小児科医の組織である米国小児科学会はちょうど 20年ぶりのスパンキングに関する新しいガイダンス. ジャーナルに掲載された記事で 小児科、AAPの研究者は、医師が両親にスパンキングをやめて「効果的な懲戒戦略」は、正の補強と制限設定のようになります。 そして、AAPの推奨事項は 体罰の結果に関する数十年にわたる研究、正しい方向への一歩を表し、彼らはその慣行の全国的な禁止を要求することをやめます。 それは残念です。 説得力はありますが、小児科医からの推奨は依然として推奨にすぎず、失敗する可能性があります ヘルスケアへの一貫したアクセスなしで、または医師に注意を払わない親と一緒に子供を保護するのに役立ちます 警告。 スパンキングを禁止する連邦法を推奨していないため、ガイダンスは十分に進んでいません。
の目的のために注意することが重要です 彼らの推奨事項、AAPは、体罰を「子どもの行動を変えることを目的とした、無害で率直な殴打」と定義しています。 この定義には大きな問題があります。 「無害」という言葉は、子供を殴り、けがをしないことが可能であることを意味します。 多くのスパンキングが目に見える打撲傷を残さないのは事実ですが、この定義は、子供へのすべての怪我が肉体的であるとは限らないという事実を軽視しています。 AAPのメンバーは、「無害な」スパンキングは実際には問題ではないことをよく知っています。
記事がその新しいガイダンスの基礎として多くの研究を引用しているので、定義も奇妙です、そしてそれらの研究はスパンキングが子供たちに有害であることを圧倒的に示唆しています、完全に停止します。 「最適でない子どもの発達の危険因子としての体罰」というタイトルのセクションで、AAPの著者は、スパンキングが有害となる可能性のある方法の完全なリストを提供しています。 彼らは、体罰はより攻撃的な行動と反抗、メンタルヘルスと関連していると述べています。 認知の問題、および自殺、薬物乱用、大量飲酒などの有害な結果 成人期。 医学界はスパンキングについて一言で話しませんが—何も悪いことはないと示唆するホールドアウトがあります 短い非感情的なスパンキングで—データは無数の可能性のある怪我を示唆しているようであり、伍長に明確な利益はありません 罰。
では、なぜAAPがそのように測定されているのでしょうか。 州や連邦政府がスパンキングを禁止すべきだと彼らは決して示唆していません。それはほとんどの子供たちを保護するための最良の方法であるように思われますか？ AAPが禁止を要求していないわけではありません。 実際、9月に、グループはベビーウォーカーの使用を禁止するための呼びかけで幼児の負傷を引用しました。 スパンキングが有害であることが示されている研究がいくつあるのかを考えると、なぜAAPはそれをベビーウォーカーとは異なる扱いをするのでしょうか。
体罰は政治的反響を伴う子育ての決定であるため、AAPがヘッジしている可能性があります。 学校が子供をたたくことが合法である場所の地図を見てください。 2016年の総選挙の地図からそれほど遠くはありません。 その事実を考えると、体罰の全面禁止を精力的に推進することで、体罰が AAPは政治的に整合しているように見えるため、AAPに代わって効果的に提唱する能力を脅かしています。 子供達。
しかし、それは政治的論理です。 そして、AAPは政治組織ではありません—それは政策の処方箋を提供しますが。 AAPは医療機関であり、医師の集まりであり、それぞれが個々の患者に与えることを提案するのと同じアドバイスを国に提供することをいとわないはずです。子供を叩かないでください。 新しいガイダンスは良いですが、AAPは少し確信が欠けているようです。 その声明はもっと力強い地獄だったかもしれない。 子供のために、AAPは米国でのスパンキングの完全な廃止を要求するべきです。
