ハミルトン、大人気のブロードウェイ劇の映画版が、Disney +で正式にストリーミング配信されます。 しかし、最終的にトニーを受賞した作品を見ることに興奮しているかもしれませんが、その劇の骨抜きバージョンを見るのかどうか疑問に思うかもしれません。 結局のところ、演劇を映画に翻訳することは当たり前のプロセスであり、多くの場合、変更を加えることで視聴体験を損なう可能性があります。 それはここに当てはまりますか？ 方法は次のとおりです ハミルトン、フィルム、Hとは異なりますアミルトン、 遊び。
ほとんどの場合、 ハミルトン 舞台劇の非常に忠実な適応です。 曲のカットや追加は行われておらず、振り付けは観客が毎晩ステージで見ているものと同じです。 それは、名誉ある建国の父としてのミランダ、ジョージとしてのクリストファー・ジャクソンを含む、オリジナルのキャスト全体さえ持っています ワシントン、およびラファイエット/トーマスジェファーソンとしてのデイブドディグス（ミュージカル劇場の伝統では、いくつかの俳優が2人を演じます 部品）。 全体として、これは、幸運にも次のチケットを獲得できた場合に予想されるものとほぼ同じです。 ハミルトン 2016年にさかのぼります。
「誰もカメラを「オン」にしていませんでした」とトーマス・カイル監督 言った LAタイムズ. 「これは、彼ら全員が毎晩人々に提供していたのとまったく同じパフォーマンスです。 それは常に驚くべきことであり、常に真実でした。」
主な違いは？ 聴衆の騒音の欠如。 聴衆が歌の後に歓声を上げ、時折ワンライナーの後に笑うのを聞くことができますが、ほとんどの場合、聴衆は沈黙しています。 気を散らすのではなく、俳優や歌に焦点を当てることができるので、賢い選択です。 ジョナサン・グロフが最初に現れたときに群衆がたわごとを失うことによって（まだいくつかの光がありますが 応援）。
もちろん、完成品からオーディエンスのノイズを取り除くことは、必要に応じて簡単なことではありませんでした。 ステディカムを介して録音された13の数字と一緒に聴衆とのパフォーマンスの2つの撮影 観客。 過酷な編集プロセスを想像しなければならないおかげで、最終結果は、いくつかの異なる作品をつなぎ合わせたものではなく、まとまりのある作品のように感じられます。
さらに、撮影された作品を見ると、キャストを詳しく見ることができるので、エリザ・シュイラーの顔に欲望と夢中になっている様子を見ることができます （フィリッパ・スーが演じる）彼女がハミルトンに初めて会ったとき、またはハミルトンが代わりにジェファーソンを支持したときに彼の政治計画が解き明かされるときにバーで沸騰する怒り 彼の。 感情的な賭けは高められているように感じます。それは、あなたが実際にそれが起こった部屋にいないという事実を大部分補います。 彼らはまた、いくつかの（すべてではない）expletivesを切り取りました。これは、実際にはディズニーのもののように感じます。
全体として、ハミルトンの映画版は、あまり多くの犠牲や変更を加えることなく、舞台からスクリーンに物語をもたらすことに成功しています。 実際にライブで演奏されるのを見るのと同じくらいスリル満点ですか？ いいえ。ただし、2016年に戻るためのタイムマシンがない限り、これはハミルトンが元のキャストによって演じられるのを見る最高のチャンスです。 プラス面としては、90分間席で待つのではなく、飲み物を手に入れたり、バスルームを使用したりする場合は、一時停止を押すだけです。
