についての議論として タックルフットボールをしている子供たち 世論の法廷で激怒し、ピッツバーグのある家族がこの問題を実際の法廷に持ち込んでいます。 ジョンオルシーニは、元妻が末っ子にサッカーをすることを許可しないようにしたいと考えており、それを実現するために法廷で彼女と戦うことをいとわない。
2人の離れた親が子供にとって安全なことについて異なる意見を持っているのは普通のことですが、オルシーニは自分のバックアップとして医療データを使って自分の主張をしたいと考えています。 彼は息子がサッカーをするのを止めたいと考えており、誰かの生涯にわたって繰り返される頭部外傷を潜在的に致命的な脳損傷に結び付ける圧倒的なデータを引用しています。
これは、一方の親がもう一方の親を過保護であるとして単純に書き留めることができない1つのケースです。 オリシーニの元妻の場合、それは助けにはなりません–によると、 ニューヨーク・タイムズ – オルシーニの息子はすでに脳震盪の病歴があります。
子供がサッカーをすることを許可されるべきかどうかをめぐる法廷闘争の増加を示唆する公式データはありませんが、 ニューヨーク・タイムズ 実際には相関関係があることを示唆する弁護士の口コミを引用しています：同じレポートでは、 離婚弁護士のジョー・コーデルは、全米で彼の会社で働いている270人の弁護士の中で、この特定の質問を取り巻く法廷闘争の数が増加していると述べています。
オルシーニは息子がサッカーをすることにいつも反対したわけではありません。 実際、オルシーニ自身は子供の頃に演奏していました。 しかし、息子がスポーツをすることで脳震盪を何度か受けた後、オルシーニは息子の医者が繰り返しの怪我についてどれほどリラックスしていたかに驚かされました。 オルシーニは彼自身の研究のいくつかを行った後、彼の息子がサッカーをするのをやめることに決めました。彼の元妻の悔しさのために、彼はこの問題について家庭裁判所に連れて行かれました。 彼女の弁護士によると、彼女の推論は、高校3年生の息子が、プレーしたい場合にリスクを受け入れるのに十分な年齢であるということです。 彼らの訴訟はまもなく裁判にかけられる予定です。
全国の地方自治体および州政府、特にペンシルベニア州、カリフォルニア州、テキサス州などの大規模なサッカー州では、サッカーにおける子供の安全性の問題に取り組んでいます。 ユースサッカーをする子供たちは、サッカー場でのタックルの影響に安全に耐えられるほど十分に発達した体を持っていないことがよくあります。
