過去20年間で、個々の学校での銃撃に費やされる平均報道量は急激に減少しました。 メディアがかつて騒乱を報道し、痛みを伴う詳細で喪に服していたところ、今日の銃撃 通常、約2週間の深刻な報道を受けますが、これは実際には一般の人々よりも多い可能性があります 要求。 要するに、悲劇から脱却するプロセスは、集合的に合理化されました。 またはそれはの生存者の前にあった での撮影 マージョリーストーンマンダグラス高校は、恐ろしい出来事の数時間後に集まり、 アメリカ国民を先に進めさせないことに決めた.
“政治的スペクトルに関する特定の問題が18か月半の間国民の言説にとどまる可能性があるという研究があります」と述べています。 過去10年間、メディアとその報道方法を研究してきたジャクリーン・シルドクラウト博士。 「銃乱射事件が30日を過ぎた場合、それは非常にまれです。 1日24時間カバーされていますが、カバーされる日数は減少しています。」
シルドクラウトは、ラスベガスでの銃乱射事件の後、その収縮に最初に気づきました。 「2週間後、誰もそれについて話していませんでした。 どうやってそこから先に進むのですか？」 若い人たちの安全を恐れているかどうかを尋ねるのは重要な質問です。 それはまた、本質的に、マージョリー・ストーンマン・ダグラス高校での銃撃の活動家の生存者によって尋ねられている質問でもあります。 それは実際に本当の答えを持っている質問です 外傷に根ざした コロンバインでの銃撃とその後のジャーナリズムの失敗について。 しかし、それはトートロジー的反応で正しく満たすことができる問題でもあります。 人々は先に進むので、人々は先に進みます。 そして、パークランドの虐殺をきっかけに、生存者たちは今、先に進むことを拒否しています。
スティーブンパドックがラスベガスで58人を殺害した翌日、虐殺の報道は1.4パーセントを占めました 実行された分析によると、CNN、CNBC、Fox Business、Fox、MSNBC、およびBloombergで話されたすべての文の に トレース. 6日以内、その率は1パーセントの3分の1に低下し、銃撃から14日以内に、銃撃自体に関する文章はニュース報道の.03パーセントしか占めていませんでした。 そして、その情報の供給は、多かれ少なかれ需要と一致します。 ラスベガスでの銃乱射事件の後、Googleトレンド分析は 関連する検索数の増加 銃乱射事件と銃規制 にとって 13日。
しかし、シルドクラウトの指摘によれば、2週間の関心の急上昇は、公共の恐怖に対する公共の関心の短縮です。 クリスハーパーマーサーが9人を殺した後 グロック19とトーラスPT24 / 7 に コミュニティカレッジキャンパス 2015年にオレゴン州ローズバーグで、毎日の「銃規制」キーワード検索の数は、ほぼ1か月間高いままでした。 そしてそれは13人の学生が殺害された後のものよりもかなり短い関心期間でした 1999年のコロンバイン高校、学校の銃撃報道に関する規範の作成につながったイベント。
「コロンバインは、これらのことをどのようにカバーすべきか、またはアメリカがどのように悲しむべきかについての手引きがなかった私たちの国にとって、この分水嶺の瞬間を表しています」とシルドクラウトは言います。 「そのため、 多くの間違いがありました。”
メディアが報道した方法 コロンバイン虐殺 —孤独で問題を抱えた射手に焦点を当て、次に犠牲者に焦点を当て、特に劇的な瞬間を特定するか、 物語は、その後、全国的な会話を奨励します—大部分が構成されているにもかかわらず、一種のプレイブックとして受け入れられました スポット。 CNNは、その初期の段階で、視聴者が今では当たり前と思っているモチーフや比喩を使用していました。 学校から逃げる子供たちのショット. これを行う際に、彼らは悲劇に対処するための一種の視覚言語を作成しました。 適切な語彙と、無血や貪欲に見えることなく犠牲者を示す方法を探しましょう。
シルドクラウトや他の学者によると、注目に値するのは、メディアがどの程度体験しているかです。 悲劇は悲劇を正常化し、ニュースの視聴者にとって、あるイベントを次のイベントとほとんど区別できないものにしました。 たとえば、サンディフック小学校での殺害により、6歳と7歳の子供20人が死亡した。 これらの子供たちはアダム・ランザをいじめていませんでした。 彼らはおそらく彼を見たことがなかったでしょう。 ランザは、自意識を持って学校での銃撃を行っていたので、よく知っている人を殺していませんでした。
"しかし それでも 同量のカバレッジ コロンバインとして」とシルドクラウトは言います。
大量殺戮の崩壊に焦点を当てている広報担当者でコミュニケーションの専門家であるダニエル・キリアンは、暴力行為の報道は「本当に予測可能な方法でエピソード的になった」と説明しています。
「あなたはそれ自体でカバーされるかもしれない暴力的な出来事を持っています、あなたは調査と加害者が拘留されているポイントを持っています。 その流れは常に同じです。 逮捕があり、起訴されたとき、そして法廷があります。 私たちは、このイベント課金のサイクルをより多く見る傾向があります。 これは毎晩のニュースの流れの中で起こります」と彼女は言います。 彼女は、カバレッジの量（最近では最大2週間）の両方が、カバレッジの内容と同じくらい予測可能であると付け加えています。
キリアンによれば、報道の予測可能性は、一部の陰謀家を「事実に抵抗する」だけでなく、「クライシスアクター」についてのばかげた理論を目撃するだけでなく、 倦怠感を高める. 物語は常に同じように語られるので、無視するのはかなり簡単です。 アメリカ国民はすでに結末を知っています。 ゆっくりとした懸念の撤回、沈黙、次の恐怖。
それが私たちをフロリダ州パークランドに導きます。 銃撃は2週間以上前に行われ、今でもニュースを支配しています。 銃規制の検索は依然として高いままです。 学校での銃撃の検索は依然として高いままです。 ニュース報道が 不人気な法律、ゆるい大統領の解説、そして試みを拒否する生存者 正常に戻る、衰退しています。 カバレッジが金型に適合していません。 しかし、それは一種のことでもあります。
「誰も銃撃について話していません」とSchildkrautは指摘します。 「その学校の子供たちがとても腹を立てているという事実と関係があると思います。 彼らは、以前の銃撃で見たのとは大きく異なる活動家の役割を果たしました。」
報道を独占することで、子供たちは物語を射手から引き離し、メディアが探求するための新しい物語を導入しました。 シルドクラウトは、これらの子供たちがすぐに振り返り、マーチフォーアワーライフズの形で全国キャンペーンを開始しなかった場合、この銃撃も衰退したと考えています。 しかし、彼らはそうしました。 今、小売業者がアサルトライフルを引っ張っていて、NRAがボイコットに直面していることについて話す話があります。 さて、行進について語る大きな話があります。
それでも、継続的な報道は公安危機の解決策ではありません。また、それが虚偽を押し付けたとしても、必ずしも前向きであるとは限りません。 公務員が構成員を慰めようとする手段を提供しながら、物語と誤った等価性 虚偽。 カバレッジは、コンテキストなしで到着した場合にのみ非常に役立ちます。
シルドクラウトとキリアンはどちらも、ジャーナリストが加害者と裁判に集中しすぎていると信じています。 懸念は、これを行うことによって、メディアのメンバーが文化的問題についてのより広い物語を怒りと精神病についての一貫性のない一連のたとえ話に分裂させることです。 シルドクラウトは支持します #NoNotoriety、 ニュースキャスターや記者が銃乱射事件の名前を言うのを阻止することを目的としたキャンペーン。 これの一部は、模倣者の殺害を思いとどまらせることです—そして多くの学校の銃撃は模倣者の殺害であるかもしれません—しかし また、メディアをコロンバインの慣習から遠ざけ、報道を 会話。
良くも悪くも、メディアは資金不足で反動的であり、ますます政治的に奉仕している 二極化した聴衆は、生存者や家族ほど物語を変える立場にないかもしれません 犠牲者。 問題を理解し、それを修正することはティーンエイジャーに尋ねることがたくさんあります、しかし証拠はパークランド殺害の生存者がまさにそれをしているかもしれないことを示しているようです。 彼らはそれを引き継ぐことによってニュースサイクルを変え、そうすることで、殺害後の擁護と行動のためのルーブリックを作成しました。 彼らは2週間以上の注意を要求しており、驚いたことに、彼らはそれを手に入れています。
アメリカ人は、銃規制に対する彼らの気持ちに関係なく、これはおそらく励みになるでしょうが、現実は コロンバインの熱狂的な報道は、アメリカの読者と視聴者にとって、かなり少ないと感じたものに進化しました 急。 そして、それは再び起こる可能性があります。 被害者の家族だけでなく、ニュースの消費者が先に進むにつれて、報道の月は数週間になり、数日になるでしょう。
