生後10ヶ月の乳児 の新しい研究によると、費用便益分析を行い、価値のある目標にのみ最大限の努力を払うべきであることを理解する 化学。
研究者は、アニメーションのビデオクリップを見ながら乳児の視線を追跡し、乳児が 直感に反するシナリオをじっと見つめていた. たとえば、キャラクターがバリアを飛び越えたり、望ましくない報酬のためにランプをスケーリングしたりすることを選択した場合、赤ちゃんはスキャンダルのように画面を見つめました。 そうでなければ、彼らはつかの間の興味を持って見つめていました。
「エージェントがより高い障壁をクリアしたか、急な傾斜を登ったか、または一方のターゲットのギャップをもう一方のターゲットよりも大きくジャンプしたかどうかに関係なく、乳児はエージェントがテストでそのターゲットを選択することを期待していました。」 著者は書いています. 「すべての実験で、乳児は価値の低い行動をより長く見ていました。」
これは、乳児が貴重な品物とより少ない賞品を区別できることを実証した最初の研究ではありません。 研究者は以前、大人が一貫してあるアイテムを別のアイテムよりも選択しているのを乳児が見た場合、彼らはより多くの価値をお気に入りのアイテムに帰することを発見しました。 しかし今まで、科学者たちは乳児が次の精神的な飛躍を遂げることができるかどうかを知りませんでした。 赤ちゃんは、価値の高いアイテムを手に入れるためにより多くの努力を費やすことが理にかなっていることを理解していますか？ もしそうなら、他の人が不合理に行動したときに彼らは驚いていますか？
これらの質問に答えるために、研究者たちは気まぐれなアニメーションクリップを80人の乳児に提示しました。 最初のクリップは、特定のインタラクションの「価値」を確立しました。 たとえば、あるクリップは、青い長方形ではなく、黄色の三角形である友人に向かって滑空することを選択した笑顔の赤いボールを示しています。 このクリップを何度もループさせることで、研究者は幼児に、赤いボールの場合、黄色の三角形を満たすことが青い長方形を満たすよりも価値のある目標であることを教えました。 次に、彼らは幼児に、赤いボールと各ゴール（高い値の三角形または低い値の長方形）の間に何らかの障壁を置いたビデオを見せました。
時々、赤いボールは予想通りに動作しました。三角形を訪問するための実質的な障壁さえもクリアしましたが、長方形を訪問するためにトリッキーな障壁を通過することを拒否しました。 これが起こったとき、乳児は感動せずに見つめていました。 しかし、時々赤いボールは考えられないことをしました。 価値の低い長方形を訪れたり、障壁を飛び越えたり、急な傾斜路を登ったりするのは非常に困難ですが、価値の高い三角形を訪れるために最小限の努力をすることさえ拒否します！ これが起こったとき、乳児はおそらく驚いて見つめていました。
研究者は、乳児が非論理的なシナリオを見つめるとき、それは何かが間違っていることを理解していることを示す非言語的な方法であると説明しています。 「乳児が彼らに到達するために行われた努力からエージェントへのターゲットの報酬を推測する場合、彼らはより多くのはずです エージェントが価値の低いターゲットを選択し、そのアクションを表示するテストトライアルを長く見て驚いた」と彼らは語った。 書きます。
結果は魅力的ですが、赤ちゃんの認知のためのスラムダンクではありません。 まず第一に、研究全体は、乳児がより長い時間何かを見つめているとき、これは乳児が混乱していることを意味するという仮定に基づいています。 しかし、それが真実だと仮定しても、この研究は、赤ちゃんがキャラクターに期待していることを示しているにすぎません。 物理的に 価値の高い目標に向けて努力します。 彼らが費用便益分析を行っているかどうか（そして、たとえば、精神的労作について同じように感じているかどうか）は不明なままです。
とにかく、調査結果は、子供たちがその理由を口頭で説明できるようになるずっと前に、オブジェクトに値を割り当てることを示唆しています。 この研究はまた、生後10か月の人は、他の人が合理的に行動することを期待し、そうでないときは驚きを感じることを期待する精神的なハードウェアを持っていることを示唆しています。 「人間の乳児が歩く、跳躍する、登ることを学ぶ前に、彼らはエージェントと行動のメンタルモデルを活用します」と著者は書いています。 「エージェントがどのように計画するかについての順方向モデル、およびエージェントの行動から彼らの心の中の原因まで逆方向に働くための逆モデル。」
