今年は、 学生ローンの借金 アメリカでヒット 1.5兆ドル。 約4400万人が政府にそれだけの借金を負っています。 今日の平均的な人は大学を卒業します 30,000ドルの負債. 最近の大学卒業生の少なくとも3人に1人は学生ローンの借金を抱えています。 そしてその間 ミレニアル世代とZ世代 学生は特に負担がかかり、大学の費用を負担し、追加のローンを引き受ける両親も負担がかかります。
彼女の新しい本のために お世話になっています：家族がどんな犠牲を払っても大学を機能させる方法, ケイトリンザルーム、社会的および文化的分析の教授 ニューヨーク大学で、ローンのストレスについて子供たちを大学に送るために借りた160以上の家族にインタビューしました。 彼女は、学生の借金が中産階級の家族の構造を変えたと主張します—学生ローンの借金があることは、中産階級の新しいマーカーです。 ファーザリィ 学生ローンの借金の圧倒的な重さ、家族が知っておくべきこと、そしてなぜ彼女が将来に希望を持っているのかについて、ザルームに話しました。
あなたの本の中で、あなたは大学の債務が中産階級にいることの意味の新しいマーカーであると主張しています。 どうやってその結論に至ったのですか？
今日の中産階級であることの意味の中心として、学生の借金について考えることは非常に重要です。 中産階級の生活 常に子供たちのための機会を作ることを中心に組織されてきました。 それは、実際には、国が遠く離れたところから中流階級のアメリカ人の密接に保持された価値です。
今日、大学はその目標をこれまで以上に実現する上でより重要です。 私たちが考えるとき 中産階級であることの意味、大学は中心的でなければならず、大学への支払いは中産階級の家族の中心です。 中産階級の家族はすべて、若者の機会を中心に組織されているため、直面する問題です。 今日、それは、両親が彼らの貯金を引き出し、彼らが資源を持っているならば祖父母を引き込まなければならず、そして子供たちが借金をしなければならないというこの状況に追いやられることを意味します。
大学のために借金をしていることは、今日の中産階級であることの意味を定義する上で絶対的に重要です。
なぜこの本とこの本のトピックに来たのですか？ 私はあなたがNYUで教えていることを知っています—法外に高価なエリート機関です。
私の生徒たちは私をこのトピックに導きました。 私は文化人類学者です。 私は何年もの間、金融の文化を研究してきました。 学生が数万ドルで卒業しようとして涙を流して私のオフィスに来たとき
学生の借金は、金融経済が私たちの日常生活を形作った最も重要な方法の1つです。 それは私たちの家族の中で得られました。 それが私の生徒のキンバリーが教えてくれたことです。 彼女 その借金に腹を立てる —そしてそれが彼女の将来に課した制約—は彼女自身の将来がどこに行くのかだけではありませんでした。 彼女の動揺はまた、彼女が夢を続けていた母親を失望させるかもしれない方法についてでした。
NYUは、巨額のローンを組んでいる18歳の子供たちの多くが、自分たちが何をしているのか本当にわからないという考えにぴったりの縮図だと思います。 これらの160家族に学生の借金について話したとき、その感情があなたが話した子供たちに反映されているのを見ましたか？
私は、大学で働くための方法として借金を抱えている親と学生への160以上のインタビューの調査を実施しました。 私はそれについて両親と生徒の両方に話しました。 学生の多くは、18歳のときにその借金を引き受けることが彼らにとって何を意味するのかを完全には理解していません。 それは合理的です—18歳の人は本当にできませんでした。
家族にとっての本当の課題は、私たちの大学への支払いシステムと大学の高額な費用が彼らを道徳的な万力に陥らせることだと思います。
「道徳的な万力」とはどういう意味ですか？
一方では、 親は子供のためにできることはすべてやっているはずです. 親は子供たちが将来子供たちに機会を開くために絶対に何でもします。
今日の多くの親にとって、それは大学の高額な費用に立ち向かい、何があってもそれを機能させようとすることを意味します。 ですから、両親と若い大人の両方との私の会話の最も重要な部分の1つは、彼らがどのように学校に通うことを決定したかについてでした。 彼らにとって最も重要な考慮事項は、常に「適合」でした。
彼らは何よりもまず、その特定の学校が生徒の可能性と才能を実現するのにどのように役立つかについて話しました。 それは、その大学が教室で提供したものの詳細だけでなく、彼らが提供した仲間の種類も意味しました NYUの都市環境のように、彼らがいるかもしれない環境に出会うかもしれません—それらの要素のすべてが入りました 演奏する。
そのため、家族は最初に「適合」を正しく取得しようとし、次にコストを調整しようとしました。 私の研究の圧倒的多数の親にとって、それは彼らが何があってもそれを機能させたことを意味しました。
この道徳的な万力のアイデア—中産階級の親は彼らができる以上のことを引き受けるだろうという考え 彼らの子供が大学に行くのを手伝ってください—また、学生を完済することがどれほど難しいかと結びついているようです ローン。 学生ローンのサービスプログラムと、それらを実行することがどれほど不可能であるかについて、非常に多くの報告が出ています。 両親は、彼らが返済するのが難しいシステムから借りていたことを認識しましたか？
私が呼ぶもの 「学生金融コンプレックス」 広大です。 これには、民間の貸し手、学生にとって援助資金が不可欠である大学が含まれ、最も重要なのは、連邦政府が関与することです。 ほとんどの学生にとって、教育省は彼らの主要な貸し手です。 平均して、学生は約3万ドルの借金で卒業します。 連邦政府は、ほとんどの学生がそれらを取るので、学生金融複合体で大きな役割を果たしています 最初に連邦ローン、そしてほとんどの学生にとって、それは出席する費用の彼らの部分をカバーすることになります カレッジ。
両親が支払う必要のある金額はカバーされていません。 しかし、私がインタビューした学生もその両親も、学生金融複合施設の問題について話していませんでした。 彼らは、ほとんどの場合、個人的な問題として大学にお金を払うという問題を引き受けました。
そのため、彼らは学生金融複合施設のシステムの欠陥に実際に取り組んでいませんでした。
これは彼らが苦労している道徳的な万力の重要な部分です。 一方で、親としての彼らの責任は、費用に関係なく、子供たちのために可能な限り最高の教育を受けることです。 一方で、彼らはまた、彼ら自身の慎重さでこの問題から抜け出すために彼らの方法に資金を提供することになっています。
今日の大学の費用は高すぎること、そして家族がその費用を管理できるほどの慎重さは基本的にないことは誰もが知っています。 つまり、それが道徳的万力のもう1つの側面であり、連邦政府の貸付システム、民間の貸付システム、さらには大学や 大学は家族に、自分たちの個人的なリソースを通じて、自分たちで大学の費用を抑えるべきだと言っています。 本。 それはほとんどの人にとって不可能です。
あなたは家族が個人的で道徳的なものとして借金を返済することがどれほど難しいかを認識していると思いますか 大学、政府、民間の貸し手が彼らに話しかける方法のために失敗 その借金？ それとも、借金を返済するのがどれほど難しいかについて人々が話さないようにする、借金に関連する恥の感覚がありますか？
それは借金だけではありません。 大学の費用は借金以上のものです。 それは借金プラスです。 まず、保護者や生徒との会話がすべてについて行われていることを確認する必要があります。 支払う責任があり、学生が支払う責任があり、そのうちの2番目はしばしば支払われます ローン。
一方、親は可能な限りの手段で支払いをしなければなりません。彼らは2番目の仕事を引き受け、家に資産がある場合は住宅ローンからお金を引き出します。 彼らは引き受けます 親プラスローン、 これは連邦ポートフォリオの中で最もリスクが高く、そして最も重要なことに、彼らは退職後の貯蓄を引き出します。 その上、子供たちは学校に行くために借金をします。 ですから、家族全体に重くのしかかるのは、その複雑なもの全体です。
両親がしばしば二次的な仕事を引き受け、彼らの住宅ローンを借り換え、そして彼ら自身で借金をすることを考えると、エリート大学はその間両親のための投資ですか？
私たちは、大学教育が卒業するほとんどの学生に報われることを知っています。 卒業しないと、ローンがあり、学位がないので、本当に困っています。
しかし、私たちが現在家族を抱えている状況は不公平だと思います。 まず第一に、この国の州立大学は何十年もの間予算削減に直面してきました。 彼らは、 常にそうであるとは限りません つまり、私立教育は公立教育よりもはるかに費用がかかります。 私たちは、公的および私的のこの種の非常にサイロ化された考えを持っている傾向があります[そしてそれらは大きく異なるコストを持っています]、 しかし、多くの学生にとって、公教育のコストが上がっているため、これらは同じ平面上に存在します 大幅。
もう1つの問題は、多くの家族が両方に子供を持っていることです。彼らには、バッファロー州立大学に行く子供とNYUに行く子供がいます。 繰り返しになりますが、家族の予算の観点からは、これらは2つの異なる項目にすぎませんが、明らかに非常に異なる種類の教育を表しており、個々の子供に合わせようとしています。
18歳から29歳の人々の約3分の1が学生ローンの借金を抱えていることを私たちは知っています。 エリザベスウォーレン上院議員やバーニーサンダース上院議員のような候補者は、学生の借金のキャンセル計画を発表しました。 何かが変わるのでしょうか？ 学生の資金調達システムがより理にかなっている、または大学が家族のために無料になる可能性がある未来はありますか？
明らかに行う必要のあることがいくつかあります。 厳しい予算削減に直面している全国の公立大学システムを強化する必要があります。 それは明らかです。
公立大学をより安価にして、それらが強力な選択肢となるようにする必要があります。 また、大学に学生教育の成果への利害関係を与える必要があります。 したがって、NYUのような学校の場合、彼らはうまくやっているでしょう。 しかし、営利目的のような他の種類の学校では、子供たちにお金をかけ、労働市場でほとんど活用せずに疑わしい学位を提供している学校を本当に制限する必要があります。
とすれば ベッツィ・デヴォスがロールバック 営利大学のビジネスには多くの罰則や規制がありますが、民主党が2020年に勝利しない限り、その可能性が高いかどうかはわかりません。
そのような力と支援を受けて、学生の借金と大学の高額な費用が政治的議題になっているのを見るのは非常に励みになると思います。 私は今日、2020年の選挙でこれまで以上に多くの若者が投票するつもりであり、学生の借金が理由であると述べた世論調査を見ました[彼らは望んでいた]。
学生とその家族にとって、彼らはこの問題を明確に理解し、毎日それを生きています。 しかし、政治的な議論はもっと大規模である必要があります。 私たちは、将来何が可能かという彼らの感覚を変えることによって、親と子の関係に[学生金融複合体が]何をしているのかを理解し、それを真剣に受け止める必要があります。
