今月、チャイルドケア政策組織であるチャイルドケアアウェアは、アメリカのチャイルドケアの状態に関する大規模な研究を発表しました。 要約は次のとおりです。 悪くて高価です. 育児の平均年間費用は、すべての州で5,800ドルを超えており、多くの州よりもはるかに高くなっています。 一部のセンターベースの乳児デイケアは現在17,000ドルを請求しています。 幼稚園前の費用は 急騰. の中に アメリカ、幼稚園に入学する子供たちの3人に1人だけが正式な幼稚園前プログラムに参加しました。 その間、 デンマークで、3歳から5歳までの子供の98％が就学前プログラムに参加しています。 これらの国のいくつかでは、就学前教育は法的権利と見なされており、公的資金によって保護されています。 プログラムは、ヘッドのようなニーズベースのプログラムではなく、すべての社会経済的背景の子供たちに平等に提供されます 始める。
CCAによると、 NS 乳児ケアの平均費用 すべての州で、独身で働く親の世帯収入の中央値の27パーセントを超えています。 ブロック助成金と連邦プログラムは存在しますが、親は ポリシーの紛らわしいパッチワークをナビゲートする それは、より大きな解決策の代わりに、分割して財政援助を提供します。 連邦政府が資金提供する補助金の多くは、労働者階級の親のみを対象としています。 これらは助けになりますが、中産階級の両親を慌てさせます。 によって浮かんだ解決策ニューヨーク市ビルデブラシオ市長と前者 オバマ大統領 ユニバーサルpre-kです。 それがアメリカ人の両親に本当に大きな違いをもたらすかもしれないと信じる理由があります。
とは言うものの、ユニバーサルプレキンダーは投票用紙に載っていません。 それでも、育児費用を削減し、国民投票の方向に州を動かすことを目的とした投票用紙がいくつかあります。 有権者がそのシフトをサポートする方法は次のとおりです。
育児とプレキンダーが資金を調達する方法
育児オプションと連邦税額控除の理解にすでに取り組んでいる親、ヘッドスタート、 ブロック助成金と予算の割り当ては、連邦政府の助成を受けた育児を取得することがどれほど混乱する可能性があるかを知っています。 子供をデイケアセンターやプレキンダーに送り出そうとしている人にとって、これは未知であり、非常に混乱している領域である可能性があります。 基本は次のとおりです。
育児税額控除： CCTCは、親が育児支出に基づいて最大2,000ドルの税金還付を提出できるようにする最愛のプログラムです。 この規定の唯一の問題は、親が 持ってる 2,000ドルを費やして、彼らがそれを取り戻すように要求すること。 このポリシーは、4人以上の家族にも適用されません。
連邦資金：連邦政府は、主に次のようなニーズベースのプログラムを通じて、ECEおよびUniversal-Pre K（または助成されたpre-k）に資金を提供しています。 幸先の良いスタート、これは幼児教育と育児に年間70億ドルを注ぎ込みます。 これらのプログラムは、貧困ラインをはるかに下回っている子供たちにのみ焦点を当てており、中流階級の親を除外しています。 チャイルドケアとECEセンターを購入するのに十分な収入がないか、ヘッドの資格を得るのに十分な貧困ラインを下回っていません。 始める。
現在、すべての親が手頃な価格の育児を利用できるようにするための、連邦政府が資金提供する包括的なプログラムはありません。
州の資金:幼児教育と就学前プログラムの資金の約半分は州レベルの資金から来ています。これは、主に地方税と州の財源から資金を調達している幼稚園から高校までの教育とはかけ離れています。 幼児教育への資金提供に関する州の優先順位の欠如は、彼らがプログラムへの資金提供に使用している情報源から明らかです。 一般に、プレキンダー資金と幼児教育資金および育児資金の大部分は、予算の充当から来ています。 予算の充当 利用可能なものに基づいて割り当てられる資金です—これらは設定されておらず、年ごとに異なります。 その他の資金は、アルコールやタバコに対する悪行税、または宝くじから得られます。
ブロックグラントプログラムは、毎年まとめて割り当てられる金額の形をとります。 これは一般的に教育費を助成し、これらの助成プログラムの半分は「上限付き助成金」です。 ヘッドスタートとは異なり、これはニーズベースのファンドではなく、代わりに何に応じてお金を与えるだけです 利用可能。 これらのプログラムの資金には、奇妙な方法で姿を消す方法があります。
私の州では何が利用できますか？ 資金調達の状態は何ですか？
州の教育委員会 研究を発表 2017年1月に、国のすべての州の幼児教育における、いわば遊びの状態を示しました。 すべての州がリストに含まれており、ヘッドスタートなどのプログラムから得られる資金の額、または 他の州レベルのプログラム、および2015年から2015年までの毎年の資金調達額の変化がリストされています。 2017. モンタナ州、アイダホ州、ニューハンプシャー州、ノースダコタ州、サウスダコタ州、ワイオミング州の6つの州は、2017年に資金やプログラムをまったく提供していません。 2016年から2017年にかけての資金の最悪の減少はノースダコタ州でした。かつてECEおよびPre-Kプログラムに割り当てられていた300万ドルは完全に減少しました。 次点はカンザス州で、州が資金提供する2つのpre-kプログラムと幼児期のブロック助成金を提供しています。 2016年から2017年の間にブロック助成金の資金は240万ドル減少しました。 しかし、多くの州が育児資金を優先しています。アラバマはそれらの年の間に1600万の資金を追加しました。 カリフォルニアは9千万人以上。 イリノイ州、7900万ドル以上。 赤や青が重要ではないことは明らかです。 政治的通路全体の人々は、これらのプログラムに適切な資金を提供します。 問題は、より一般的には、資金調達が年々大きく変動する可能性があることです。
政治家をチェックしてください
ヒント： 誰もがこれらのプログラムをサポートしています. 問題は、政治家がこれらのプログラムを支持するかどうかではなく、政治家がどのように資金を移動するか、または割り当てることを提案するかです。 共和党員は、ほとんどの場合、育児支出勘定または育児税額控除の増加を通じて、親に大きな柔軟性を与えるプログラムを支持する傾向があります。 （その価値については、その税額控除はほぼ普遍的な支持を享受しています。）一方、民主党員は宣伝する傾向があります 収入に関係なく、すべての親に終日質の高いアクセスを提供するユニバーサルプレキンダーのようなプログラム プログラム。 両方のアプローチには長所がありますが、次のような考えを裏付ける証拠もあります。 ユニバーサルプレキンダーは、より多くの親により良い価値を提供します.
どの政治家があなたの好ましい政策を追求しているのかを知る方法は？ これ以上探す必要はありません…
働く家族のための育児法:2017年のチャイルドケア手頃な価格法は2017年10月に導入され、ハウスフロアに導入された以外はどこにも移動していません。 しかし、その法案は、世界中で働く親にとって大きな助けになったでしょう。 これらの政策の重要な基盤は、育児を資格とし、 アクセシビリティと手頃な価格の親のための保証 社会保障やメディケアが私たち全員に保証されているのと同じ方法で。 それは、低所得から中所得の家族が、その世帯収入の7％以上を育児、以前の支援プログラム、および 学齢期の子供のための放課後および夏のケア、障害のある子供のための包括的ケアを提供し、チャイルドケアのための証拠に基づく基準を提供する センターと幼児教育プログラムは、教育者と介護者のための活発な訓練を必要とし、州が連邦プログラムに資金を一致させることを要求します、 もっと。 プログラムは共和党員が焦点を当てるものとは異なり、それが到着時に死んでいた理由です。 共和党は、前述のように、税額控除を通じて育児と幼児教育に資金を提供することを好みます。 これは完全に支出法案です。 それは良いものだっただろう。
マレー上院議員、ケーシー、ヒロノ、フランケン、シューマー、リーヒ、ファインスタイン、ワイデン、ダービン、メネンデス、クロブシャー、マークリー、 ギリブランド、ブルーメンソール、ボールドウィン、マーフィー、ハインリッヒ、ウォーレン、マーキー、ブッカー、ヴァンホーレン、ダックワース、ハッサン、ハリス、リード、ウダル、 茶色。 それは27人の上院議員です、しかし法案はどこにも行きませんでした。 それでも、この法案を推進しようとした上院議員を支持する投票は、法案ではないにしても、議題への投票です。
いつものように、候補者の問題ページを確認してください。
最善の策は、誰が実行しているのか、そしてもちろん、そのプラットフォームに精通することです。 彼らは働く親にとって育児をより手頃な価格にするための具体的な計画を持っていますか？ 彼らはユニバーサルpre-kをサポートしていると言っていますか？ 彼らは、両親が自分の州や郡のプログラムにアクセスするために、柔軟な税額控除とお金を使うのを手伝いたいですか？
計画が具体的であればあるほど、少なくとも明確さの意味では優れています。 プログラムの手頃な価格について言及することは1つですが、それは、育児やユニバーサルpre-kが親にとってどのように利用可能になるかを説明するものではありません。 政治家のプラットフォームには、センターや学校の数が記載されていますか？ トレーニングの質は？ プログラムの種類は？ これが政治家にとって重大な問題である場合、彼らの処方箋は非常に具体的です（そしておそらく少し従うのが難しいでしょう）。
それでもわからない場合は、質問してください
チャイルドケアアウェアのRaeAnnPickett 投票に立候補している役人がどのように考え、手頃な価格の育児を優先するかについてもっと知りたいと思っている親のために、いくつかの質問方法を提案します。
- チャイルドケアは、全国の大多数の家族にとって手ごろな価格ではありません。 選出された場合、家族の育児費用負担を軽減するために何をしますか？
- 私たちは、質の高い初期の経験が子供たちに永続的なプラスの影響を与えることを知っています。 選出された場合、育児が質の高いものであり、家族のニーズに対応できるようにするために、あなたは何をしますか？
- 育児は高額であるだけでなく、見つけるのが難しい場合があります。 米国には育児供給のギャップがあります。 選出された場合、私たちのコミュニティでの育児の供給を増やし、家族が自分たちのニーズに合った育児を利用できるようにするために、あなたは何をしますか？
- 平均して、育児の専門家は公立学校の専門家よりもはるかに少なく、ほとんど自分たちでやりくりすることはできません。 選出された場合、あなたは育児提供者の賃金を上げるために何をしますか？
