アメリカは若者の暴力を止めるために「スパンキング禁止」法を必要としている

今週リリースされた新しいデータは、平手打ち、スパンキング、 子供の体罰 体罰を認めている国と比較して、現在禁止されている若者の暴力の割合は低くなっています。 この数は、カナダ健康研究所が資金提供した研究から得られたものであり、これは、成長を続ける一連の研究の一部であり、 子供をスパンキングすることは逆効果の習慣です. 多くのアメリカ人の親にとって、体罰は依然として頼りになる懲戒ツールであり、その理由は理解できます。子育ての慣行は世代から世代へと受け継がれています。 悪循環になっているものを止める最善の方法は? スパンキングを違法にする法律を可決する。 確かに極端な反応ですが、うまくいくと考える理由はたくさんあります。

スパンキングが10代の暴力に関連していたかどうかを理解するために、 CIHRの研究者は世界保健機関の調査結果に注いだ 世界の10代の人口の46%を網羅する、世界88か国での10代の行動の追跡。 特に興味深いのは、10代の回答者が過去12か月以内に口論をした頻度に関する質問でした。 研究者は、スパンキングが禁止された国では、男の子は禁止されていない国よりも69パーセント少ない戦闘に従事していることを発見しました。 若い女性の間では、これらの非スパンキング国では身体的暴力の発生率が42パーセント低かった。

これがワイルドなことです。国の経済的健全性を管理している場合でも、結果は一貫していました。 学校での子どもの暴力への暴露、および若者の抑制を目的とした社会的プログラムの存在 暴力。

研究に交絡因子はありますか? もちろん。 たとえば、研究者は、体罰の禁止が実施されていた期間を管理することができませんでした。 暴力に対する文化的態度が10代の行動に影響を与えたかどうかを判断することも不可能でした 体罰の実際の禁止(おそらく、スパンキングを禁止する文化は特にそうではありません 暴力的)。 とは言うものの、縦断研究の横に置いた場合、調査結果は非常に説得力があり、 スパンキングされた子供は、暴力的な行動から麻薬に至るまでの分野で大人としてより悪い結果をもたらします 乱用。

明らかに、親に子供に対してできることとできないことを告げる法律に激しく反対する可能性があります。 そのような法律に反対する最ももっともらしい議論は、規律を法制化することは政府がアメリカの家族の生活にあまりにも深く侵入することを許すということです。 スパンキング禁止に反対する人々は、古い滑りやすい坂の議論を引き出し、それはある程度の考慮を必要とし、「大きな政府」の暗い幽霊を引き起こします。

しかし、正直に言うと、地方自治体、州政府、連邦政府は、私たちがどのように子供を育てるかについてすでに発言権を持っています。 特に子供の虫歯を減らすために、ほとんどの地方自治体の水道にフッ化物が含まれているという事実を考慮してください。 あなたがあなたの子供をどのように輸送するかを規定するチャイルドシートの法律を考えてください。 特定の宗教的伝統に関係していない限り、親が州の規制に従って子供を教育することを義務付ける義務教育法を読んでください。 最後に、あなたの子供が十分に栄養を与えられ、洗われ、そして保護されていない場合、彼らは州によって連れて行かれる可能性があるという事実を考慮してください。

私たちは、両親が子供たちの最善の利益になることを理解しているため、両親の自治に対するこれらの政府の攻撃を受け入れます。 悲しいことに、私たちがスパンキング禁止を支持することを妨げるのは、懲戒的暴力の長期的な健康への影響を理解することができないことです。

しかし、より深いレベルでは、コントロールを失うことへの恐れもあります。 それに直面するので、彼らの子供をたたく親の大多数はサディストではありません。 親は子供を傷つけたくない。 彼らは最後の手段として、そしてそれが子供たちの行動を変えることにつながるので、子供たちをスパンキングします。 子供が暴力の脅威の下でかなり良く振る舞うことを示唆する十分な証拠があります(人質と囚人も同様です)。

非暴力的な方法で子供を懲らしめるには、仕事と多大な忍耐が必要です。 それは本当だ。 そして、それはアメリカ人の両親にとって大きな願いです。特に政府が提供していないもの、つまり育児休暇、税制上の優遇措置、普遍的なプレキンダーのためです。 より良いしつけの方法を好む親でさえ、それが実用的であるため、時にはスパンキングをデフォルトにすることがあります。

そして正直なところ、それがスパンキングを禁止する法律が役立つ理由です。 それは、親と教育者に、敬意を持って行儀の良い子供を育て、 そうすることを可能にするリソースの制約により積極的に(そしておそらく生産的にさえ)従事する 難しい。 歴史的に、両親は変わるように頼まれたときに時々立ち上がってきました。 チャイルドシートを取り付けるのは簡単なことではありませんが、必須であり、安全であると認めているため、取り付けています。 子供を学校に通わせるのは簡単ではありませんが、義務付けられており、子供たちの将来にとって良いことだと理解しているため、そうしています。

スパンキングと体罰は子供の将来にとって良くありません。 それはますます明らかになっています。 しかし、両親の変化への欲求は科学に遅れをとっており、私たちは一部のアメリカ人の子供たちの悪い結果にますます加担するようになっています。 私たちは正しいことをし、プロセスをスピードアップする必要があります。 スパンキングを禁止する時が来ました—時を超えて—。

ブレット・カバノーの大きな嘘:成長することは間違いを犯すことを意味しない

ブレット・カバノーの大きな嘘:成長することは間違いを犯すことを意味しない最高裁判所判事意見ブレット・カバノー最高裁判所

ジャッジ ブレット・カバノーは司法委員会の証言を始めました クリスティンブラジーフォード博士の 性的暴行の申し立て 上院議員に30分以上涙を流して叫んだ。 主張に対する彼の猛烈な否定は、彼の告発者の測定された、思慮深く、そして苦痛な証言とは全く対照的でした。 しかし、彼の怒りが尋問中に完全な好戦に変わったとき、1つのことが明らかになりました: カバノーは道徳的な失敗を認めるつもりはなかった ...

続きを読む
自殺と銃による死亡のデータは、家族殺しブームの可能性を示しています

自殺と銃による死亡のデータは、家族殺しブームの可能性を示しています家庭内暴力意見

CDCデータによると、 2017年には約40,000人のアメリカ人の銃による死亡が見られました —自殺によるもののうち23,854人。 これは40年の最高記録であり、1人の親は特に気になるはずです。 データは確かにそれ自体に関するものですが、CDCの数値が家族殺しの傾向の文脈で理解されると、明らかな脅威が浮かび上がります。 家族殺し、 子供と配偶者の虐殺は、主に心理的(そしてしばしば経済的)...

続きを読む
ワインスタイン評決が舞台芸術の子供たちにとって#MeTooの勝利である理由

ワインスタイン評決が舞台芸術の子供たちにとって#MeTooの勝利である理由意見

ワインスタインが刑務所に入れ替わると、 タイムズ に ニューヨークポスト有罪判決を「救済」と呼んでいます。 これほど正確なものはありません。 短期的には、国は長いため息をついている。 ワインスタインの告発者の勇敢さのおかげで、女性たちはこの種の巨大な行動は世界に存在しないと集合的に指摘しています。 特定のタイプの子供を持つ親にとって、ハーヴェイワインスタインに対する評決が私たちに未来への希望...

続きを読む