1980年代に子供であることの最大の利点の1つは、 映画を見る その時代（または70年代）から、PGまたはGのいずれかと評価され、完全に冒とく的および/またはヌードが含まれていました。 親としてはこういうのが怖いですが、同時に10歳の時に男性と女性の全裸ヌードに見舞われたのも大好きです。 ローガンの走る、映画は 定格PG. そして、そのヌードが考慮された理由 大丈夫 それは本当に性的ではなかったということです。
1984年のクラシックでの同上ダリルハンナの臀裂 スプラッシュ. しかし、どうやら、ディズニーの一部の思慮深いモンスターは、お尻がストリーミングサービスDisney +にはあまりにも際どいものであると判断したため、それを隠蔽しました。 新しいバージョンには、地獄からのある種の感覚的なトリブルのお尻のトーピーのように、ハンナのお尻を覆う非常に長い（超偽の）デジタルヘアがあります。
Disney +はプラットフォームにバットを置きたくなかったので、デジタルファーテクノロジーでSplashを編集しました pic.twitter.com/df8XE0G9om
—アリソン・プレグラー📼（@AllisonPregler） 2020年4月13日
見て。 わかった。 ディズニー+ 広いマーメイドネットをキャストする必要があります。 それはいいです。 ダリル・ハンナのお尻を隠す スプラッシュ 私は信じなければならないので、検閲のいくつかのひどい行為ではありません スプラッシュ そもそも芸術の天才のような作品でしたが、私はそうではありません。 これは大したことではありませんが、非常に愚かです。 そして、なぜ子供たちが時折G定格のお尻を見ることを許可されるべきである理由。
性化されていない裸の人体は肉眼ではありません。 そして、ディズニーが事実上のベビーシッター（私たち全員が暗黙のうちに抱いている協定）として行動したいのなら、彼らとチャットする時が来ました。 聞いてください、ディズニー、あなたが私たちの子供たちに最適なものが欲しいのは大丈夫です。 しかし、このメッセージを聞いてください：ほとんどの思慮深い人々は人体に腹を立てていません。 心配なら スプラッシュ、それならHuluに押し込んで、チャンスをつかみましょう。 打ち切りを入れているので、明らかに偽物 スプラッシュ Disney +ではポイントを逃しています。
スプラッシュ がらくたです。 しかし、家族がテレビ用に編集された奇妙なバージョンを手に入れていることを心配せずに飛び込むことができるのは、無害ながらくたでもあります。 Disney +が発売されたとき、彼らは 勇敢に含まれています サービス上の不快な映画の束。視聴者に（ほとんどの場合）過去を所有していることを知らせる免責事項が含まれています。 これは、Disney +が人種差別的な猫を見せても大丈夫であることを意味します レディとトランプ しかし、性的でない人魚の臀裂を見ても大丈夫ではありません。
人種差別的な猫の間の選択を考えると（またはのように、 多くの のシーンピーターパン）私はお尻を取ると思います。 ありがとう。
