2014年5月18日、 エイドリアン・ピーターソンは、4歳の息子が兄弟をビデオゲームのオートバイから押し出すのを見ました。 ピーターソンは素早く反応し、スイッチを取り出し、少年の足とお尻を繰り返し叩いた。 その後、法廷で、彼は偶然に子供の性器を殴ったと証言しました。 裁判所の医師はまた、子供が裏付けた他の殴打の痕跡を見つけるでしょう。 警察は、彼の父親も彼の顔を殴り、その運命的な春に彼の口に一握りの葉を詰めたと言いました 日。
9月までに、ピーターソンは子供への無謀で過失による傷害で起訴されました。 それは大規模な全国的な物語でした。 スター選手は、児童虐待で罰せられていました。 トーキング・ヘッズは、怒りを表明したり、彼の行動を擁護したりするためにケーブルに駆けつけました。 少なくとも数日間は、アメリカが体罰について全国的な会話の危機に瀕しているように見えた。 それから、マスコミが壁一面の報道に急いで積み重なると、ピーターソンは嘆願しました コンテストはなく、司法取引を受け入れました。 ピーターソンは、4,000ドルの罰金と訴訟費用を支払い、80時間の社会奉仕を行うように命じられました。 ピーターソンは、バイキングとの再交渉された契約が彼に2000万ドルを稼いだと伝えられているにもかかわらず、NFLコミッショナーのロジャー・グッデルによって2015年シーズンを控えることを余儀なくされました。 しかし、彼はmeaculpaを発行しませんでした。 2016年に復帰したとき、彼はニューオーリンズセインツに迎えられました。
しつけ、行動、子育てに関するファーザリィの物語をもっと読んでください。
昨シーズン、31歳のピーターソンはNFLで25番目に売れたジャージを持っていました。 セインツのジャージが棚から飛び出し、カージナルスのジャージが取引された後、棚から飛び出しました。 アリゾナへ。そこで彼は2019年まで350万ドルの契約を結んでおり、彼は無料になります。 エージェント。
アメリカが準備ができていたら 懲戒処分がどこで終わり、虐待が始まるかについての会話は、ピーターソンが裁判所に出入りしていた当時のことだったでしょう。 しかし、それは起こりませんでした。 切実に必要とされているものの、この問題に関する開かれた対話はありませんでした。
約196カ国が署名しました 子どもの権利に関する国連条約。
だからこそ、アメリカの歴史の中で体罰を取り巻く最も注目を集めている事件の1つであるピーターソン裁判は、子どもの権利擁護者が必要としている瞬間のように感じたのです。 また、何が起こったのかは、何年も後も気が遠くなるままです。
裁判官は検察官を「メディア娼婦」と呼んだ。 ラスティ・ハーディンは、彼の有名人の被告側弁護士が行うことを行い、会話を表面的なものに保ちました。 そしてメディアは報道を表面的なものに保ちました。 検察官のブレット・リゴンは、裁判の後、それを最もよく要約しました。 「私たちは児童虐待に関する対話を前向きな方向に動かす機会がありました。そして今、私たちは皆、この事件とそれらの会話が残念ながら短くなっているという感覚を残されています。」 言い換えれば、この裁判はアメリカの家族を誇りに思うものではありませんでした。
「なぜ子供たちはこの状況で特別なのですか？ 彼らは外来種ではありません。」
エイドリアン・ピーターソンがやったなら 彼が18歳の不正行為に対してしたことは、彼はまだバーの後ろにいる可能性が非常に高いでしょう。 どうしてそれが真実なのだろうか？ ほとんどのアメリカの法廷では、子供は大人よりも権利が少ない。 ピーターソンは彼の4歳の子供を殴ったので、法律はほとんどの場合彼の側にありました。 この法的な混乱は、 連邦児童虐待防止および治療法身体的虐待、ネグレクト、または精神的虐待の具体的な定義を提供していません.
「なぜ子供たちはこの状況で特別なのですか？」 尋ねる 全国青年の権利協会の会長であるアン・シェリダンは言います。 “彼らは外来種ではありません。 私たちは本当に正しい会話をしていません。 私たちが始めるべきベースラインは、人を殴るのは間違っているということです。 妻を殴るのが合法だったとき、同じ議論が起こりました。」
それでも、アメリカの法制度は、子供を懲らしめる親に疑いの利益を与えます。 厳しい懲戒行動から派生する潜在的な良い結果がない場合でも、意図はほとんど常に良いと見なされます。 この理由はかなり明白です。親の絆が非常に強いため、感情的な物語がデータを圧倒します。 「私の心の中には、私より優れた父親は多くないことを私は知っています」 ピーターソンは言った スポーツイラストレイテッド 裁判の後。 「私は子供たちが出くわすその父親です。 私は彼らが格闘して遊んでみたい父親です。」 ピーターソンは本当にそれを信じているかもしれませんが、スイッチで子供を殴り、それから彼の口に葉を詰めることは議論の余地なく悪いことではありません。 データは示しています この種の行動は子供たちを傷つけます、終止符。
そしてシェリダンは正しいです：引用の「父」という言葉を「夫」という言葉に置き換えてください。 ばかげているように聞こえます。 「親子関係」の文化的力は、虐待的な関係についての議論があったのと同じように虐待的な子育てについての議論がなかったので、暴力のレトリックを曇らせます。
シェリダンは、ピーターソンが彼の意図に焦点を合わせていることの不条理を説明するための社会実験を提供しています。 「誰かに「人を殴るのは間違っていますか？」と尋ねてから、「殴る人が何が起こっているのか本当に理解していない場合はどうしますか？」と尋ねます。次に、「もしあなたが 本当にその人にあなたの話を聞いてもらいたいですか？ このように体罰について話し合ったとしたら、これらの議論の欠陥を指摘するでしょう。」
とは言うものの、意図は明らかに、行動の程度を測定することになると、私たちの法制度が認識しなければならないものです。 たとえば、殺人、過失致死、過失致死などがあります。 これらはすべて違法ですが、程度は異なります。 子どもの虐待に関しては、これに相当するものはありません。
「あなたの意図が正しい場所から来たとしても、その行動は正しい行動ではないと言うことができます」とシェリダンは言います。 「私たちはそれを哲学的に言わなければなりません。 意図に100％集中することはできません。」
エイドリアン・ピーターソンは児童虐待者ですか？ アメリカ人は、合理的な答えを提供するためのツールを欠いています。
それは一般的な防御です 子供を肉体的に罰する親から：「私は殴られ、元気になりました。」 多くの場合、思考はさらに進み、「タフな愛」が誇りになります。 “私たちは、体罰が正しいことであり、あなたが怠慢であるというこの文化的な物語全体を持っています しないでください それをしなさい」とシェリダンは言います。
社会科学者は、これらの行動には結果があることをすぐに指摘します—単にスパンキングされた子供はより傾向があります メンタルヘルスの問題、認知障害、攻撃性、反社会的傾向. エイドリアン・ピーターソンは、体罰とそうでないものとの違いは文化的であるとすぐに主張しました。 同じ2016年のインタビューで スポーツイラストレイテッド、彼は彼自身の経験について話しました。
「ロジャー・グッデル、男、わかりません。.. これは、彼が私が経験したことの事実を知らないことを私が知ったときです。 私は彼と一緒に座った。 彼は私に「ホイッピンとは何ですか？」と尋ねました。.. それは、私たちがまったく異なるレベルにいることを私に示しました。 それはただの生き方です。 …テキサスでは、私たちはホイッピンが何であるかを知っています。 …知らないときでも、人に判断を下すべきではありません。」
テキサス州東部の誰もがよく知っているが、ニューヨーク州ジェームズタウンで育った誰かにとってはまったく異質なものであるのはなぜですか。 これは、ピーターソンの裁判を通してからかわれたが、完全には答えられなかった質問です。 “アラバマ州出身のチャールズ・バークレーは、2014年にピーターソンを擁護してCBSスポーツについて語った。 「しかし、私たちは他の親に子供を懲らしめる方法を教えるように本当に注意しなければならないと思います。 それは非常に細い線です。」
確かにそれは細い線ですが、不可能なほど細かいわけではありません。 戦いを含む事件を処理する法的手段があります。 バーの戦いの後、2人の大人が裁判官の前にたどり着いたとき、「誰が始めたのか」という会話を乗り越えるための合法的な方法があります。 焦点は身体的暴力に移ります。 あなたがそれを使用した場合、あなたは間違っています—人々が互いに干渉することを許可されていない特定の方法があります。
おそらく、オークランドレイダーコーナーバックのショーンスミスの場合の最大の違い（暴行とバッテリーで充電された 伝えられるところでは彼の妹のボーイフレンドを告発する）、そしてエイドリアン・ピーターソンは大人の周りに法律と文化的規範があるということです ファインティング。 しつけと児童虐待を区別する法律は曖昧であり、規範はほとんど普遍的ではないため、 人種、地域、宗教、さらには傾向によっても異なります。具体的な回答をするときは、パントしないのは難しいことです。 質問。
エイドリアン・ピーターソンは児童虐待者ですか？ アメリカ人は、合理的な答えを提供するためのツールを欠いています。
その質問に答えるためには、児童虐待者が実際に何であるかをより明確に定義する必要があり、そこにたどり着くには、全国的でおそらく政治的な言説が必要になります。
「それは私たちがそれをどう見るかです…それは社会的な問題です。 なぜ私たちは大人に与えないであろうこの罰を与えるのですか？」
全国的な会話をするのに何が必要ですか 子供を物理的に罰することについて？ 体罰が長い間受け入れられてきたアイルランドは、2015年に1つの解決策を提案しました。 児童青年大臣のジェームズ・ライリーは、物理的な禁止法を制定する羊飼いを助けました 家庭での子供たちの罰、法的な抜け穴をなくし、の「合理的な懲罰」を可能にする 子供達。 これは、次のような国では大きな問題でした。 ある研究によると、主介護者のほぼ半数が時々子供を叩くことを認めた。
この動きは、ポピュリストの反乱によるものではありませんでした。ある調査によると、52％の人が、親が子供を平手打ちすることを禁止されていることに反対していましたが、それは正しいことでした。 「私たちは新しい攻撃を作成していませんが、まったく異なる時代と社会的文脈にルーツを持つ何かを削除しています」とReilly氏は言います。
このプロセスで難しいのは、当然、世代間の真実をある程度伝える必要があるということでした。 より良くするために、両親は彼らの両親に欠陥があったことを認めなければなりません。 それは進歩するための心理的なハードルですが、おそらく皮肉なことに、主に意図のおかげで克服できます。
ピーターソンの裁判中に、当時のESPNのトーキングヘッドで元ワイドレシーバーのクリスカーターが最大の 彼が彼の真実に直面し、これを提供したときの見出し：「私の母は彼女ができる最善の仕事をし、7人の子供を育てました 彼女自身。 しかし、それ以来、母が間違っていたことを私が学んだことは何千もあります…子供を殴って、やりたいことをやらせることはできません。」
政府は最善を尽くそうとしている親を罰するべきではないと彼の声明に答えた人々はおそらく正しい。 しかし、意図に関係なく行動を罰することは、禁止されている行動が何であるかを誰もが正確に知っている限り、実用的な手段であり、かなりクリーンな解決策です。 ピーターソン事件は非常に多くの注目を集めましたが、物語が意味をなさなかったため、まだ解決されていないと感じています。 ピーターソンは罰せられましたが、非難を完全には受け入れませんでした。 法律は明らかに殴打であったものを「過失」と呼んだ。 「whuppin」についての会話は、科学的コンセンサスにもかかわらず行き詰まりで終わった。 周りにはたくさんの認知的不協和がありました。
このような複雑な問題は、最終的には単純な解決策を必要とします。 しかし、残念ながら、これらの方法を見つけるには、複雑な会話が必要です。
「それは私たちがそれをどう見るかです…それは社会的な問題です」とシェリダンは言います。 「なぜ私たちは大人に与えないであろうこの罰を与えるのですか？」
その質問に真にそして深く答える努力がなされるまで、虐待のトピックに関する本当の公の会話はアメリカで行われなかったでしょう。 そして、醜い真実は、親よりもはるかに多く、その議論の最も明白な機会さえもつかまえられないことは子供たちを危険にさらすということです。
