დემოკრატიული საპრეზიდენტო კანდიდატი ელიზაბეტ უორენი გააცნო "ანგარიშვალდებული კაპიტალიზმის აქტი", მის ერთ-ერთ უამრავ „გეგმას“ სენატში ცოტა მეტი წლის წინ მიმართა და მემარჯვენე კომენტატორები მას შემდეგ წუხდნენ (უფრო და უფრო მეტად, როცა მისი გამოკითხვის რიცხვი იზრდება). აქტი მიზნად ისახავს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ კომპანიები ანგარიშვალდებულნი არიან თავიანთი მუშაკებისა და თემების წინაშე, რომლებსაც ისინი ეყრდნობიან, ისევე როგორც მათი აქციონერების წინაშე. ალბათ მოსალოდნელია, რომ აქტის განხილვა, რომელიც სენატში 2018 წლის აგვისტოში შევიდა.და არის ახლა უორენის პლატფორმის ნაწილია, პარალელურად მივიდა ოჯახურ ფულზე - ყოველთვის უხერხულ დისკუსიებთან - ფულადი სახსრების ნაკადის შესახებ. თაობები, განსაკუთრებით ბუმერები და მათი ათასწლეულის ბავშვები, რომელთაგან ბევრი ახლა ცდილობს და ვერ სახელური ბავშვების აღზრდის ხარჯები მათი საკუთრება.
უორენის გეგმით ყველაზე მეტად დაინტერესებული ხალხი თავს ასახავს როგორც მოხუცებსა და მოხუცებს. ამას აზრი აქვს. 1980-იანი წლების დასაწყისშიReaganauts-მა მოახდინა აქციონერების, საბჭოს წევრებისა და აღმასრულებელი დირექტორების შემოსავლების ოპტიმიზაციის ნორმალიზება და შეწყვიტა მოგების გაზიარება ამერიკელ მუშაკებთან. ეს მოხდა მაშინ, როდესაც ბეიბი ბუმერები მასობრივად შევიდნენ სამუშაო ძალაში და რა თქმა უნდა შემცირდა ის ხარისხი, რომლითაც საშუალო მუშაკი სარგებლობდა მასიური ეკონომიკური ზრდის პერიოდიდან. Boomer საშუალო მენეჯმენტი ცოტათი გაფუჭდა, მაგრამ საქმეები მხოლოდ გაუარესდა მათი შვილებისთვის. დღეს კორპორაციები თავიანთი შემოსავლის უზარმაზარ 93%-ს უბრუნებენ აქციონერებს.
დაჭერა, რა თქმა უნდა, ის არის, რომ Boomers გახდა აქციონერი. ამჟამად, ბუმერები წარმოადგენს ინვესტორების არაპროპორციულ რაოდენობას, მინიმუმ 51 პროცენტი ინვესტიციით საფონდო ბაზარზე.
რაც მიგვიყვანს უორენის გეგმის წინააღმდეგ კამათამდე, რომელიც გაკეთდა ქ Wall Street Journal ამ კვირაში ფილ გრემი და მაიკ სოლონი. ავტორები კამათობენ რომ ბუმერებმა მოიპოვეს თავიანთი სიმდიდრე - საშუალო ათასწლეულის ოჯახს აქვს დაახლოებით $100,800 სიმდიდრე, მაშინ როდესაც საშუალო ამერიკული ბომერის ოჯახს დღეს აქვს წმინდა ღირებულება 1,2 მილიონი დოლარია - შრომისმოყვარეობისა და ეკონომიური ხარჯებით და რომ უორენის გეგმა, რომ გადააკეთოს აქციონერების პასუხისმგებლობა, უსამართლოდ დაისაჯებს ამ თაობას ბაზარზე ფულის გამოტანისთვის. აქ არის გარკვეული სიმართლე, მაგრამ გრემი და სოლონი ასევე უგულებელყოფენ რამდენიმე არასასიამოვნო ფაქტს.
რასაც გრემი და სოლონი მოხერხებულად ტოვებენ, არის კიდევ ერთი დიდი ცვლილება, რომელიც მოხდა 1980-იან წლებში. ბუმერებმა ღრმად ისარგებლეს გადასახადების შემცირებით. 1980-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც ბუმერები შემოვიდნენ ბაზარზე, ზღვრული გადასახადის განაკვეთი 70 პროცენტიდან 50 პროცენტამდე დაეცა. დროთა განმავლობაში ის მხოლოდ უფრო იკლებს. იმ გადასახადების შემცირებამ გამოიწვია დეინვესტიცია სოციალური უზრუნველყოფის, Medicaid-ის და სხვა სოციალური უსაფრთხოების ქსელის პროგრამებში. ამ პროგრამების გაუქმებამ და მშრომელი ქალების მუდმივმა ზრდამ გამოიწვია ძალიან სპეციფიკური მზარდი ხარჯები, რასაც ახლა Millennials-ის წინაშე დგას. დღის მოვლა ძალიან ძვირია. გარეუბანში მდებარე სახლები, რომლებიც ბუმერებმა ასე ეფექტურად მოახდინეს კოლონიზაციაზე, ძალიან ძვირია. ჯანდაცვა არის... ისე, მთელი საქმე. (გარკვეული ირონიით, უორენი გეგმავს საშემოსავლო გადასახადის დაწესებას მაღალშემოსავლიან პირებზე, რომლებიც ძირითადად მილენილები იქნებიან, სოციალური პროგრამების გაცოცხლების მიზნით.)
გრემი და სოლონი ამბობენ, რომ უორენის გეგმა, აიძულოს კომპანიები, უბრალოდ პრიორიტეტები არ მიენიჭონ აქციონერებს, მოხუცების ხელიდან გამოგლიჯავს მძიმე, პატიოსნად მოპოვებულ სიმდიდრეს. რეალობა ბევრად უფრო დახვეწილია. უორენის გეგმა მუშა ამერიკელებს გაუადვილებს მუშაობისგან სარგებელს. (ასევე, ამერიკული ოჯახების უმდიდრესი 10 პროცენტი ფლობს 84 პროცენტს ყველა ამერიკულ აქციებზე საფონდო ბირჟაზე, ასე რომ ყველა არ არის დაზარალებული). მიუხედავად ამისა, ეს აყალიბებს ძალიან ნაცნობ საბრძოლო ხაზებს. თქვენ იცით მოგება. უფლებამოსილი თაობა. დარიგებები. და ა.შ….
ფუნდამენტურად, უორენის პოლიტიკის შესახებ კამათი არის საერთო ოჯახური საუბარი, რომელიც პროეცირებულია ეროვნულ ეკრანზე. ეს საუბარი ასე იწყება: „მამა, ფული უნდა ვისესხო“.
ყოველივე ამის შემდეგ, მრავალი ათასწლეული მაინც ეყრდნობა თავის ბუმერ მშობლებს დახმარებისთვის ქირის, გადასახადების და სხვა ხარჯების გადახდაში. მერილ ლინჩი კვლევამ აჩვენა, რომ 18-დან 34 წლამდე 10-დან 7 ზრდასრული ჯერ კიდევ იღებს ფინანსურ დახმარებას მშობლებისგან, ხოლო მათგან ნახევარზე მეტი, ვინც ჯერ კიდევ იღებს დახმარებას, არის 30 წლის დასაწყისში. 4 ათასწლეულიდან დაახლოებით 1-ს მშობლები ჯერ კიდევ უხდიან მობილური ტელეფონის გადასახადებს, 10-დან 1 დახმარებას უწევს სასურსათო პროდუქტებს და მნიშვნელოვანი ნაწილი კვლავ იღებს დახმარებას ქირის, ჯანმრთელობის დაზღვევისა და გაზზე. ამას აქვს მიზეზი (და ეს არ არის სიზარმაცე). მილენიალებმა, რომლებიც სამუშაო ძალაში შევიდნენ დიდი რეცესიის დროს, განიცდიდნენ თითქმის ათწლეულის ღირებულების დაკარგული ხელფასი და არასოდეს გამოჯანმრთელებულა. გარდა ამისა, Millennials დაგროვდა $1,000,000,000,000 სტუდენტური დავალიანება იმ დროს, როდესაც სახლების ხარჯები, ისტორიულად პირადი კაპიტალის რეზერვუარი, გაიზარდა ძირითადად იმიტომ, რომ ბუმერებმა უარი თქვეს გარეუბნების დატოვებაზე, ხოლო კორპორაციებმა უარი თქვეს გარეუბნების დატოვებაზე ქალაქები.
ფულის სესხებაზე საუბარი, რომელსაც ათასწლეულის მშობლები განსაკუთრებით იცნობენ, ხდება ეროვნული საკითხი არა იმიტომ, რომ უორენსა და სენატორ ბერნი სანდერსს სიმდიდრის ექსპროპრიაცია სურს. მაგრამ იმის გამო, რომ არსებობს ლეგიტიმური შეშფოთება, რომ ეკონომიკა არ ემსახურება თავის მუშაკებს და, კერძოდ, რომ ის ვერ მოემსახურა მუშათა და მშობიარეთა უდიდეს მოსახლეობას ამერიკაში. დღეს. ეს ნამდვილად არ არის თაობათა კონფლიქტი - ბუმერებისა და მილენიალების საჭიროებები ერთმანეთშია გადახლართული - მაგრამ ის ამ ტერმინებით იქნება ჩამოყალიბებული, კონკრეტულად ამომრჩეველთა დემოგრაფიის გათვალისწინებით. 2016 წელს დონალდ ტრამპმა მიიღო ხმების 53 პროცენტი 64 წელს გადაცილებული ადამიანები და ბუმერები ქულით გამოდიან. მილენიალებმა ხმა სხვაგვარად მისცეს.
აი, როგორ განვითარდება ეს: ათასწლეულები განაწყენდებიან ბუმერებს, რომლებმაც ისარგებლეს დაბალი გადასახადებით, მაგრამ არ დაზარალდნენ მაღალი ხარჯებით, ნება მიეცით ეროვნული ვალის ბუმი, და კვლავ განაღდებენ მთავრობის მიერ დაფინანსებულ საპენსიო ფონდებს... და ბუმერები გააბრაზებენ Millennials-ს, რადგან მათ სურთ ფული არაფრისთვის და წიწილები უფასო. ორივე ეს ნარატივი ცოტა გამარტივებულია, მაგრამ მომხიბლავი ის არის, რომ რეალური პოლიტიკური შედეგია ცვლილება და არანაირი პოლიტიკური ცვლილების შედეგი შეიძლება მეტწილად იგივე იყოს - ყოველ შემთხვევაში საშუალო და ზედა შუაზე კლასი. ბუმერები მილენიალებს ფულის მიცემას აპირებენ. მათმა ფულმა შეიძლება შექმნას სოციალური უსაფრთხოების ქსელი და გაუადვილოს ცხოვრება ამერიკელი ბავშვების ფართო სპექტრს, ან შეიძლება მიეწოდოს თითო სადღესასწაულო ბარათი. მიუხედავად ამისა, დინამიკა არის დინამიკა.
საკითხავია ეს ხდება თუ არა დახურულ კარს მიღმა თუ ღია ცის ქვეშ. რა ტიპის ენერგიას მოითხოვენ ბუმერები? ჩეკების რბილი ძალა თუ პოლიტიკური დომინირების მძიმე ძალა? Ძნელი სათქმელია.
მაგრამ რთული იქნება, როდესაც ბუმერებისთვის პიროვნული გახდება პოლიტიკური, თუ მათ მოუწევთ ფაქტის დამხობა რომ მათი შვილები უარესად იქნებიან - ეს თაობის პროგრესი, ეს ძველი ამერიკული დაპირება შეჩერდება. ისინი უყურებენ, როგორ იბრძვიან თავიანთი შვილები იმ ეკონომიკაში, რომელიც დაირღვა, როდესაც ისინი შევიდნენ. კითხვა, თუ რა არის მომავალი თაობის ან ბოლო თაობის ვალია რთულია. პასუხი ალბათ არაფერია. მაგრამ ფული შეიცვლება ხელიდან დამოუკიდებლად. ეს ხელების შეცვლა გაგებული იქნება ქურდობად თუ კეთილშობილებად, საკითხავია. საბოლოო შედეგები იგივეა, მაგრამ ისინი ძალიან განსხვავებულად გრძნობენ თავს. მათხოვრობა მტკივა. გასაკვირი არ არის, რომ უორენი, რომელიც ძალიან ბუმერია, უცებ ასე კარგად გამოიყურება ამდენი ადამიანისთვის.
