მე მიყვარს უაზრო ძალადობაLooney Tunes. როდესაც სილვესტერ კატა შემთხვევით აჭედებს კუდს ტოსტერში და შემდეგ, სასოწარკვეთილი მცდელობისას მომაკვდინებელი დამწვრობის თავიდან აცილება, კუდს აცვია გარე თოვლში, რის გამოც თოვლი მყისიერად დნება, მე ვარ ბრუნვა. ჩააგდე დინამიტის ჯოხი და სახის ნახშირბადის აფეთქება და ეს დავასრულე.
ჩემი 3 წლის ქალიშვილიც იგივეა. ის იცინის, რადგან მე ვიცინი და იმიტომ, რომ სახალისოა სილვესტერის სხვადასხვაგვარად განადგურების ყურება. რა თქმა უნდა, ვინტაჟი Looney Tunes არის ტოტალური ნაღმების ველი შეუსაბამო ძალადობის, სახელის დარქმევისა და ნამდვილი თიხნარისთვის, მაგრამ არის დღეები - დღეები, რომლებიც რიცხოვნობით იწყებენ სხვას. დღეები - როცა მირჩევნია, როგორ ვუყურო სილვესტერს, თუ როგორ აფრქვევდნენ ორ-ოთხს სახეში, ვიდრე დანიელის მიერ გაზიარების შესახებ გაკვეთილი მასწავლონ ვეფხვი.
მე მულტფილმების ძალადობა არ ვარ გამოწვეული და არც ჩემი ქალიშვილია. მაგრამ მეშინია, რომ ორივეს მულტფილმის ემოციები ვართ გამოწვეულნი.
ნება მომეცით ვიყო ნათელი. მე მომწონსდანიელ ტაიგერის სამეზობლოდა ვფიქრობ, Fred Rogers' Productions-ის ადამიანებმა შექმნეს რაღაც განსაკუთრებული ამ სერიით. ის ბავშვებისთვის სასარგებლოა და მშობლებისთვის კარგ მოდელებს ქმნის. Რომ განაცხადა,
თანამედროვე ბავშვთა „გასართობების“ აბსოლუტური უმრავლესობა იმდენად არის ლაზერული ორიენტირებული ბავშვების გაკვეთილების სწავლებაზე, რომ შოუები ავიწყდებათ როგორ იყვნენ მხიარულები. მე ასევე აღმოვაჩინე, რომ ზოგჯერ სოციალურად თვითშეგნებული საბავშვო შოუ (როგორც დანიელ ტაიგერი ან ტუმბლ ფოთოლი) შეუძლია ჩემს შვილს გააცნოს კონცეფცია ან შიში, რომელსაც ის სხვაგვარად არ გააჩნდა. მაგალითად, ჩემი ქალიშვილი არ არის რეალურად ეშინია ჭექა-ქუხილის, მაგრამ გარკვეული ეპიზოდი დანიელ ტაიგერი დააყენეთ ჭექა-ქუხილი, როგორც საშინელი, რათა ასწავლოთ გაკვეთილი შიშების დაძლევის შესახებ. ეს კარგია და წმინდა მოგება დადებითია, მაგრამ ის ასევე საზიზღარია. არსებობს უფრო ფართო თეზისი, რომელიც ეყრდნობა ამ სახის შეთქმულებებს: ცხოვრება რთულია. მე არ ვამბობ, რომ ეს ასე არ არის, მაგრამ არ არის აუცილებელი, რომ ეს ყოველთვის იყოს.
ამის საპირისპირო ის არის, რომ მე ვფიქრობ, Looney Tunes არ ასწავლის მას, რომ ეშინოდეს ცეცხლსასროლი იარაღის ან 10 ტონიანი კოჭების, და მაინც, არის რაღაც პრეზენტაციაში, რაც 3 წლის ბავშვსაც კი ესმის, რომ ეს ყველაფერი ხუმრობაა. ისევ. არაფერია სილვესტერზე, რომელიც სკანირებს როგორც ნამდვილ კატას და Tweety Bird თითქმის არასოდეს წარმოთქვამს არც ერთ „ტვიტს“.
თქვით რას იტყვით სილვესტერ კატის ან ბოროტი ე-ს გვირაბის სისულელეზე. კოიოტი, ყოველ შემთხვევაში ისინი გამძლეები არიან. რა თქმა უნდა, ისინი არასოდეს სწავლობენ თავიანთ გაკვეთილს, მაგრამ თუ ისწავლეს, მთელი ჭკუა Looney Tunes დაიკარგებოდა. რამდენიმე პერსონაჟი Looney Tunes პანთეონის მოდელი კარგი ქცევაა ბავშვებისთვის, მაგრამ ცოტა სულელურია ვივარაუდოთ, რომ ბავშვები მხოლოდ სჭირდება კარგი მისაბაძი მაგალითი ტელევიზიით გასართობად. შემცირების რისკის ქვეშ, ადამიანებს, რომლებიც შეპყრობილნი არიან შოუებით, მოსწონთ რატომ კლავენ ქალები ან სოპრანოები არ დაიჯერო მკვლელობა კარგია და იყო მაფიოზი გასაოცარია. და იმდენი გალაქტიკა-ტვინის კინოკრიტიკოსს უყვარს ყვირილი; გასართობი არ არის აუცილებელი იყოს მორალური ან ეთიკური მიწოდების სისტემა. კარგია, თუ ის უბრალოდ გასართობია.
ასევე მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ფრედ როჯერსი, რომელმაც პირველად გააცოცხლა დანიელ ტაიგერი ხელის მოძრაობით, ცდილობდა მიეწოდებინა ასწორებს არა მხოლოდ Looney Tunes-ს, არამედ უამრავ ჭეშმარიტად საშინელ პროგრამებს, რომლებზეც მოზრდილები თითოეულს რეალურ ზიანს აყენებენ სხვა. ის ასევე რეაგირებდა არასრულფასოვანი აღზრდის ეპოქაზე, რომელსაც ჩვენ აღარ ვცხოვრობთ. მცირეწლოვანი ბავშვების ბევრი თანამედროვე მშობლის მსგავსად, მე ვუფრთხილდები ეკრანთან გატარებულ დროს. ჩემი ქალიშვილი ზნეობრივი გაკვეთილების სწავლას ძირითადად ჩემგან აპირებს. ამგვარად, ჩემი კომფორტი უცნაურ ფაქტებთან დაკავშირებით.
ჩვენ ასევე ვიცით უფრო მეტი მედიის მოხმარების შესახებ, რასაც ადრე ვიყენებდით. ისევე, როგორც ძალადობრივ ვიდეო თამაშებს არ აქვთ აშკარა კავშირი ფაქტობრივ ძალადობასთან, ვფიქრობ, უსაფრთხოა იმის მტკიცება (რა თქმა უნდა, მონაცემების გარეშე), რომ Looney Tunes სავარაუდოდ, ეს არ იწვევს იმას, რომ ბავშვებმა რაკეტები დაამაგრონ სკეიტებზე - თუნდაც იმიტომ, რომ არავის ფლობს ციგურები. მაგრამ, მონეტის მეორე მხარეც შეიძლება იყოს მართალი. რატომ ვფიქრობთ, რომ საბავშვო შოუები „გაკვეთილებით“ რეალურად კარგად ასწავლიან ამ გაკვეთილებს? და, შესაძლოა, უფრო კრიტიკულად, რატომ ვფიქრობთ, რომ ეს შოუები აკეთებენ ა უკეთესი სამუშაო ასწავლოს ბავშვებს სწორი და არასწორი, ვიდრე მშობლები? როდესაც საქმე ეხება უფრო გასართობს, ვიდრე ეპიზოდს Looney Tunes, ყოველ ჯერზე დავმარცხდები. მაგრამ, ვფიქრობ, რომ დანიელ ვეფხვზე უკეთ შემიძლია ჩემს ქალიშვილს ვანუგეშო ჭექა-ქუხილის შესახებ.
ზოგიერთმა შეიძლება თქვას, რომ გასართობში გაქცევის შესახებ კამათი მოძველებულია უპასუხისმგებლობამდე. მაგრამ თუ არ შეგიძლია ბავშვობაში გაქცევა, ჩვენ ყველამ ერთად გავაუქმეთ ესკაპიზმი? რა თქმა უნდა იმედი მაქვს არა. მე პირადად არ ჩავრთავ ტელევიზორს იმისთვის, რომ განათლებული ვიყო და არც ლაპარაკი იყოს, გასართობად ჩავრთე. და Nielsen Ratings (გახსოვთ ეს?) ვარაუდობენ, რომ მარტო არ ვარ. ეს არ ნიშნავს, რომ PBS და PBS მოაზროვნეებს შეუძლიათ ლაშქრობა, მაგრამ როგორც ჩანს, დასვენების დღე მოწესრიგებულია. მძიმე ახალბედა ბავშვების შოუების თანაფარდობა მათთან წმინდად გასართობი გამოსულია.
ჩემი ქალიშვილის გულისთვის და ჩემი საღი აზრისთვის, ვიმედოვნებ, რომ მომდევნო რამდენიმე წელიწადში საბავშვო შოუების ახალი რეჟიმი შემოვა, რომელიც ცოტათი უფრო სახალისო იქნება და ცოტა ნაკლებად აწუხებს აზრის გამოთქმა. გულწრფელი ვიქნები, ეს ფეთქებადი სიგარები ცოტათი ბერდება.
