Მახსოვს, როდესაც ტრამპმა მხოლოდ 1500 დოლარი გადაიხადა ფედერალურ გადასახადებში 11 წლის განმავლობაში? ისე, გამოდის, რომ სუპერმდიდრებზე გადასახადების შემცირება მხოლოდ სუპერმდიდრებს ეხმარება.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ექსპერტებმა ახლახან დაადასტურეს, რომ შემცირებული ეკონომიკა ნამდვილად არ მუშაობს. იმ პირებისთვის, რომლებიც მხარს უჭერენ დიდს გადასახადი შესვენებები ულტრა მდიდარი, მათი ერთ-ერთი მთავარი არგუმენტი, როგორც წესი, არის ცნება, რომ ჭრის გადასახადები რადგან მდიდრებს ექნებათ „ჩაწვეთების“ ეფექტი, რომელიც დაეხმარება ფართო საზოგადოებას, რადგან ეს შემცირება სავარაუდოდ, უმდიდრეს ადამიანებს მიეცით საშუალება, მეტი ინვესტიცია განახორციელონ ეკონომიკაში ან შემოწირულობდნენ საქველმოქმედო მიზნებისთვის. რომ Business Insider.
მაგრამ ახალი, ყოვლისმომცველი კვლევა სხვაგვარად გვთავაზობს: რომ გადასახადების შემცირება რეალურად იწვევს შემოსავლების მეტ უთანასწორობას და არ აუმჯობესებს დასაქმებას ან შემდგომ ეკონომიკურ ზრდას.
ლონდონის კინგს კოლეჯის მკვლევართა ჯულიან ლიმბერგისა და ლონდონის ეკონომიკის სკოლის დევიდ ჰოუპის ნაშრომი, სახელწოდებით „გადასახადების ძირითადი შემცირების ეკონომიკური შედეგები Rich”, მკაცრად იკვლევს 50-წლიანი გადასახადების შემცირებას უბერ-მდიდრებისთვის 18 ქვეყანაში, მათ შორის შეერთებულ შტატებში, ნორვეგიასა და იაპონიაში 1965 წლიდან 2015 წლამდე და წერს. რომ,
ეს კვლევა ხდება გადამწყვეტ დროს COVID-19 პანდემიის დროს, როდესაც ქვეყნები მთელს მსოფლიოში ეძებენ დაფინანსებას COVID-19 დახმარების გადასახადები. არგენტინამ დააწესა ერთჯერადი „მილიონერის გადასახადი“, რომელსაც ქვეყნის ყველაზე მაღალშემოსავლიანი 100-ზე ნაკლები გადასახადი გადაიხდის, გაერთიანებული სამეფოს ექსპერტებმა მოითხოვეს მსგავსი გადასახადის დანერგვა და ათობით მულტიმილიონერებმა შეერთებულ შტატებში, მათ შორის აბიგეილ დისნეიმ და ჯერი გრინფილდმა (ჯერი ბენ და ჯერიში!) ასევე მოითხოვეს უფრო მაღალი გადასახადები ულტრა მდიდრებისთვის COVID-19-ის დასახმარებლად. რელიეფი.
