თანამედროვე ამერიკული პოლიტიკა ართულებს მშობლების აღზრდას. დასრულდა სადილის მაგიდები მთელ ამერიკაში, მოზარდები იწვა დონალდ ტრამპში კაუსტიკური ვიტრიოლით ან, ალტერნატიულად, აღვნიშნოთ მუდმივად ჩხუბის ქვეშ მყოფი პრეზიდენტის თავდასხმები პოლიტიკურ ნორმებზე, მისი სახელის მოწოდება, სიმართლის გადახვევა და ძაღლების განუწყვეტელი სტვენა. ბავშვების თვალწინ მშობლები თავისუფალი სამყაროს ლიდერს რასისტს, სულელს ან მცოცხალს უწოდებენ, ხოლო ერის წინაშე, თავისუფალი სამყაროს ლიდერი უწოდებს. ჟურნალისტები და ფედერალური გამომძიებლები „დამარცხებულები“ და „მტრები“. ბავშვებისთვის, ეს მჟავე დისკურსი ჭამს არა მხოლოდ პოლიტიკურის მზარდ ფოროვან საფუძველს ავტორიტეტი, მაგრამ ყველა ავტორიტეტი. უნდა ენდობოდნენ თუ არა მმართველებს თავიანთ გუბერნატორებს? როდესაც პასუხი გაურკვეველია - როდესაც ლეგიტიმაცია კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას - კონსტიტუციური და ოჯახური კრიზისები ფრთებს ელოდება.
იდეა, რომ არჩეული ლიდერების ან არჩევნების ავტორიტეტის შელახვამ, თავის მხრივ, შეიძლება შეარყიოს ინსტიტუტი ოჯახი შეიძლება ჟღერდეს, როგორც მიღწევა - ვაშინგტონის ბრძოლა ზღურბლზე გადასვლის მცდელობა და საცხოვრებლად ოთახი. Არ არის. ბავშვებს ძალიან ადრეული ასაკიდან აქვთ ავტორიტეტის ნიუანსური გაგება და არიან კომპეტენტური სოციალური შემსწავლელები. როდესაც მოზარდები ახორციელებენ პარტიზანულ თავდასხმებს ავტორიტეტებზე პროსოციალურ ღირებულებებში გამოთქმული კრიტიკის ნაცვლად, ბავშვები სწრაფად სწავლობენ ძალაუფლების ეჭვის თვალით დანახვას. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება გარკვეულწილად სასარგებლო იყოს -
განვიხილოთ ბობო თოჯინა, გასაბერი სათამაშო წონიანი ქვედანით. 1961 წელს ჩატარებულ კვლევაში ალბერტ ბანდურამ, სავარაუდოდ ყველაზე გავლენიანმა ცოცხალმა სოციოლოგმა, აღმოაჩინა, რომ როდესაც ბავშვები აკვირდებიან მოზარდებს ბობო თოჯინის მიმართ აგრესიულად იქცეოდნენ, ისინი სავარაუდოდ მიბაძავდნენ ამ აგრესიას იმავე აგრესიის გამოყენებამდე ენა.
ახლა, დავუშვათ, რომ ბობო თოჯინა ტრამპია და სამზარეულოში პარტიზანული რიტორიკული შეურაცხყოფაა. ის თავდაყირა ირხევა და ისევ სწრაფად იკუმშება. საბავშვო საათი. ისინი ასკვნიან, როგორ უნდა მოექცნენ პრეზიდენტს. ისინი აღიარებენ, რომ ეს არის ზრდასრული ურთიერთობა ავტორიტეტთან. მათ ისწავლეს ავტორიტეტების მიმართ შეურაცხმყოფელი ქცევა, ვიდრე პატივისცემით. ეს არ არის კარგი ამბავი დედისთვის და მამისთვის, რომლებიც წარმოადგენენ ავტორიტეტის ყველაზე ნათელ მაგალითს ბავშვების უმეტესობის ცხოვრებაში. და ახალი ამბები ყველაზე უარესი ხდება, როდესაც თავდასხმები ჩვენს საწყალ თოჯინაზე ხდება პირადი.
2010 წელს ჩატარებულ კვლევაში, ფსიქოლოგებმა 4 და 7 წლის ბავშვებს აჩვენეს მოზრდილების სურათები, რომლებიც ამტკიცებდნენ თავიანთ უფლებამოსილებას ბავშვებზე ისე, როგორც რომელიც დაკავშირებულია პირად საკითხებთან (თქვენ უნდა ჩაიცვათ კონკრეტული ტანსაცმელი, არ შეგიძლიათ ითამაშოთ ასე და ასე) ან დაკავშირებულია მორალურ და უსაფრთხოების საკითხებთან (უთხარით ბავშვებს არ მოპარვა). სურათების ნახვის შემდეგ ბავშვებს ჰკითხეს, როგორ უპასუხებდნენ ბავშვები უფროსების ავტორიტეტს. „ბავშვები ხშირად იწინასწარმეტყველებდნენ, რომ პერსონაჟები არ დაემორჩილებოდნენ წესებს, რომლებიც შემოიჭრებოდა პირად სფეროში და იგრძნობდნენ დადებით ემოციებს. შეუსაბამობის შემდეგ, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც აქტივობები არსებითი იყო ამ პერსონაჟის იდენტობისთვის“, - წერენ მკვლევარები თავიანთი დასკვნების შესახებ.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბავშვებს უკვე ეჭვი ეპარებათ ავტორიტეტში პირად საკითხებში, როგორიცაა ტანსაცმელი და მეგობრების არჩევანი, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი იცავენ მორალურ წესებს. მაშ, რა ხდება, როდესაც პიროვნული და მორალური ბუნდოვანია? ავტორიტეტის ფიგურების პარტიზანული ან პიროვნული გზით შეურაცხყოფის პრობლემა ის არის, რომ მორალი შემოიფარგლება პიროვნული სუბსტანტივით. დებატები იშლება მარცხნივ წინააღმდეგ მემარჯვენე ან დემოკრატიული წინააღმდეგ რესპუბლიკური, რაც არაფრით განსხვავდება ტანსაცმლის ბოლოს. დღის. ძალიან ადვილია ბავშვების დარწმუნება, რომ ხელისუფლების წარმომადგენლების მიერ მიღებული ყველა გადაწყვეტილება თვითნებურია, თუ თქვენ მზად ხართ მიუთითოთ, რომ ავტორიტეტების წარმომადგენლები შესაძლოა არ მოქმედებდნენ ინტელექტზე ან არ გამოიყენონ თავიანთი მაქსიმუმი განაჩენი.
„უფრო დიდი სურათის დანახვა ავტორიტეტის ნაკლებობას იკლებს“, განმარტავს ფსიქოლოგი ჯიმ ტეილორი, ავტორი თქვენი შვილები უსმენენ: ცხრა შეტყობინება მათ უნდა მოისმინონ თქვენგან. „თუ ბავშვი ფიქრობს: „ჩემი მშობლები პრეზიდენტსაც კი არ სცემენ პატივს“, მაშინ შეიძლება იფიქროს: „რატომ უნდა პატივი ვცე ჩემს პრინციპს, რომელიც არის სკოლის პრეზიდენტი?“
მაგრამ მშობლებს, რომლებიც აკრიტიკებენ ტრამპს, აქვთ აზრი. ის ხშირად ატყუებდა საზოგადოებას და საშინელ მაგალითს აძლევდა, მჯდომ კონგრესმენს ინფანტილს უწოდებდა. სახელები და მხარდამჭერი პოლიტიკა (განსაკუთრებით ბავშვების ოჯახებისგან განცალკევება), რაც აშკარაა მძიმე. მორალურად და თუნდაც კონსტიტუციურად საეჭვო გზებით ავტორიტეტის განხორციელებისას, ის უფრო დამაჯერებლად ამტკიცებს საკუთარ ბობო თოჯინას, ვიდრე მისი ყველაზე ხმამაღალი კრიტიკოსები. პრობლემაა არა მხოლოდ პრეზიდენტის დაკითხვა, არამედ პრეზიდენტის ყოლა, რომელიც იქცევა ისე, რომ მოითხოვს დაკითხვას.
სწორედ აქ ჩნდება ღირებულებებში მოყვანილი კრიტიკის იდეა. როდესაც მშობლები შეწყვეტენ პირადი პარტიზანული რიტორიკის გამოყენებას და იწყებენ ტრამპის გადაწყვეტილებების მორალური და ეთიკური შედეგების ანალიზს, ბავშვებს უკეთ ესმით კრიტიკა. ბავშვებს სჭირდებათ მორალური მუდმივები მოლიპულ ფერდობებზე სრიალის მიდრეკილების გათვალისწინებით.
”ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ არ გვქონდეს მხოლოდ მუხლზე ემოციური რეაქცია ბავშვების წინაშე”, - ამბობს ტეილორი. ”თქვენ შეგიძლიათ ახსნათ პოლიტიკა, რწმენის ღირებულებები და ქცევები, რათა გამართლებული იყოს თქვენი კრიტიკა.”
ეს ახსნა ხდება ბუფერული და საშუალებას აძლევს ბავშვებს შეინარჩუნონ ზოგადად ავტორიტეტის პატივისცემა. და მათ შეუძლიათ ამის გაკეთება ხუთიდან ოთხი წლის ასაკში. Ისინი იღებენ სამართლიანობის ძირითადი იდეები. კვლევამ აჩვენა, რომ ისევ და ისევ. მაგრამ როდესაც ბავშვები სწავლობენ სამართლიანობის ამ გრძნობის გადალახვას და ხედავენ, რომ ავტორიტეტი შეიძლება ეჭვქვეშ დადგეს უსაფუძვლო მიზეზის გარეშე, ეს აყალიბებს უნდობლობას. რუსები, რომლებიც ცდილობენ გავლენა მოახდინონ არჩევნებზე გამყოფი პარტიული ფეისბუქის მეშვეობით, ახალ ამ პოსტს აქვეყნებენ. მათ ეს თავის სასარგებლოდ გამოიყენეს. როდესაც ძალაუფლებისადმი უნდობლობა ითესება ბავშვებს, ის ღრმად ითესება.
უცნაურია, ნიქსონმაც ეს იცოდა. „მე უარვყოფ ჩვენს სისტემას და ყველა იმ ახალგაზრდის ოცნებებს, რომლებიც უნდა მოხვდნენ მთავრობაში, მაგრამ ფიქრობენ, რომ ეს ყველაფერი ძალიან კორუმპირებულია“, - უთხრა დევიდ ფროსტს შერცხვენილმა პრეზიდენტმა. მას ესმოდა, რომ მისმა ქმედებებმა გამოიწვია მთავრობისადმი ღრმა უნდობლობა, რომელიც თაობების განმავლობაში ჟღერდა.
მაგრამ ტრამპი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გამოსცეს რაიმე მსგავსი mea culpa. ის არ გამოსულა ამერიკის პოლიტიკური სისტემიდან და არ აფასებს მის მიმართ. ის აირჩიეს ადამიანებმა, რომლებიც ეძებენ სტატუს კვოს დამხობას. ამის დაჟინებით, მათ მოითხოვეს ტრამპის ომის დაწყება სოციალურ იერარქიებთან. ისინი ითხოვენ, რომ მას სისტემატური ავტორიტეტისადმი უნდობლობა პოლიტიკად გადააქციოს და ეს არის ის, რასაც ტრამპი მას შემდეგ აკეთებს. მას შეიძლება ეჩვენოს, რომ კანონიერი პრეზიდენტია, მაგრამ ტრამპი ამის საწინააღმდეგოა. ის უწესრიგო პრეზიდენტია. ის არ არის პირველი, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მისი ქცევა და ყოფნა დიდ გავლენას არ მოახდენს ბავშვების თაობაზე.
„ადრე იყო, რომ ჩვენი სახლი იყო არაგამტარი მემბრანა, გარდა შესაძლოა სამი არხისა ანტენა, მაგრამ ახლა ეს არის სრულიად გამტარი მემბრანა, სადაც სახლი აღარ არის უსაფრთხო თავშესაფარი“, - ტეილორი ამბობს. ”თუ ბავშვებს განუვითარდებათ გრძნობა, რომ არ არსებობს ერთიანობა და რომ ვინც აკონტროლებს, არ არის ამ პატივისცემის ღირსი, ეს ასუსტებს ჩვენს საზოგადოებას, რადგან ეს არის წებო, რომელიც გვაკავშირებს.”
ეს ნიშნავს, რომ თუ მშობლებს სურთ დარწმუნდნენ, რომ მათ შვილებს ესმით, რომ ავტორიტეტს პატივი უნდა სცენ, მათ შორის საკუთარსაც, ისინი უნდა იყვნენ დაუნდობლები მესიჯში. რადგან ცხადია, რომ შეტყობინებები, რომლებსაც ბავშვები იღებენ სახლის გარეთ, მათთვის არ არის განკუთვნილი. პრეზიდენტი, მაგალითად, აშკარად არ ფიქრობს იმ გზავნილზე, რომელიც ბავშვებს უგზავნის, როცა ტვიტერზე წერს, რომ მედია არის ხალხის მტერი.
„როდესაც პრეზიდენტი ტვიტერს წერს, ან როცა ცნობილი ადამიანი ტვიტერს წერს, ისინი არ ფიქრობენ შენს შვილებზე, როცა ამას ავრცელებენ“, - ამბობს ტეილორი. „ისინი მხოლოდ საკუთარ მოგებაზე ფიქრობენ. ამიტომ მნიშვნელოვანია, რომ მშობლები იყვნენ ძალიან თანმიმდევრული. ”
