როგორ გრძნობენ მშობლები 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებს

მეტი მშობლობისა და 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების შესახებ:

• როგორ ავუხსნათ ბავშვებს პოლიტიკური რეკლამები ამ გიჟური საპრეზიდენტო არჩევნების დროს
• მე ვარ მშობელი და აი რატომ ვაძლევ ხმას ჰილარი კლინტონს
• მე ვარ მშობელი და აი, რატომ ვაძლევ ხმას დონალდ ტრამპს
• საპრეზიდენტო კანდიდატების ოჯახის სპეციფიკური პოლიტიკის მოტყუების ფურცელი

ლათინომოყვარეებიდან დაწყებული, მილენიალებით დაწყებული, ქვანახშირის მაღაროებით, ამ დაუსრულებელმა საარჩევნო ციკლმა ყურადღების ცენტრში მოექცა აშშ-ის ამომრჩეველი თითქმის ყველა კუთხე... მშობლების გარდა. ეს იმიტომ, რომ მშობლები მრავალფეროვანი ჯგუფია. შთამომავლობის სურვილი საკმაოდ თანმიმდევრულია ეთნიკურ, რასობრივ და სოციალურ-ეკონომიკურ ხაზებში და თამამად შეიძლება ითქვას, რომ მშობლები არ აპირებენ ხმას, როგორც მონოლითურ ბლოკს რომელიმე კანდიდატისთვის. შესაძლოა, ამიტომაც, როგორც ჩანს, არავინ ეკითხება მშობლებს, რას ფიქრობენ არჩევნებზე ან იმ საკითხებზე, რომლებიც სასწორზეა.

ასეც მოვიქეცით.

Fatherly-ის 2016 წლის არჩევნების გამოკითხვამ 1233 მშობელი გამოიკვლია ყველაფრის შესახებ, დაწყებული იმის შესახებ, თუ როგორ შეცვალა მშობლებმა მათი აღქმა პოლიტიკის შესახებ და მათი ოპტიმიზმი შვილების მომავლის მიმართ. გარკვეულწილად, ნიმუში განსხვავდება აშშ-ს მოსახლეობისგან: რესპონდენტთა მხოლოდ 8.7 პროცენტი იყო განქორწინებული ან საშინაო პარტნიორობაში, მაშინ როცა ეროვნული პროცენტი გაცილებით მაღალია. სხვა გზებით, ნიმუში საკმაოდ კარგად ემთხვევა:

Gallup-ის მიხედვითამერიკელთა 29 პროცენტი იდენტიფიცირებულია როგორც დემოკრატი, ხოლო 26 პროცენტი ამბობს, რომ ისინი რესპუბლიკელები არიან. ჩვენმა ნიმუშმა დაინახა დემოკრატების თითქმის იდენტური პროცენტი და რესპუბლიკელების 22 პროცენტი.

ზოგიერთი მონაცემი, როგორც ჩანს, პროგნოზირებულად იყოფა პარტიულ ხაზებზე, მაგრამ ასევე არსებობს უამრავი მტკიცებულება იმისა, რომ მშობლების შესახებ გარკვეული საკითხები მართლაც უნივერსალურია. როგორც ქვეყანა, ჩვენ უკვე ვერაფერზე ვერ შევთანხმდებით, მაგრამ როგორც მშობლებს, ყველა შეგვიძლია შევთანხმდეთ იმაზე, თუ ვის ვაძლევთ ხმას: ჩვენს შვილებს.

ნიშნობა

გამოკითხულთა თითქმის 39 პროცენტისთვის, რომლებიც ახლა უფრო მეტად ზრუნავენ არჩევნებზე, როცა ბავშვებზე ზრუნავენ, რესპუბლიკელები 12 პროცენტზე მეტით აღემატებოდნენ დემოკრატებს. მაგრამ მშობლების მცირე უმრავლესობა ამტკიცებს, რომ ახალი საყვარელი ადამიანების მოსვლამ არ გაზარდა ან შეამცირა მათი ინტერესი და ცნობიერება პოლიტიკის მიმართ. დამოუკიდებლები, სავარაუდოდ, აცხადებდნენ, რომ არაფერი შეცვლილა მშობლები გახდომის შემდეგ, მაგრამ ისინი ბუნებით არაკეთილსინდისიერი ჯგუფი არიან, არა?

იმაზე მეტი მშობელი, ვიდრე არ აცხადებდა, რომ შვილებს ესაუბრებოდათ არჩევნებზე, რაც შეიძლება იმის აღიარება იყოს, რომ ბავშვებიც კი ვერ გაქცევენ პოლიტიკური რეკლამის გავრცელებული ისტერია. და რადგან ამ რეკლამის დიდი ნაწილი სხვა ბიჭზე ზიზღის მიყენებას ეხება, აქ არის თქვენი მომავალი პოლიტიკური კამათის საწვავი სიძესთან: დემოკრატები იყვნენ უფრო მეტად (61 პროცენტი), ვიდრე რესპუბლიკელები (54 პროცენტი) ან დამოუკიდებლები (56 პროცენტი) ცდილობენ ახსნან, რატომ უყვირის მხიარული თმიანი მამაკაცი ბებიას ᲡᲐᲢᲔᲚᲔᲕᲘᲖᲘᲝ.

ყველაზე დიდი უფსკრული კვლევის რესპონდენტებსა და ზოგადად მოსახლეობას შორის არის კანდიდატებისთვის ფინანსური შენატანების კუთხით. კამპანიის დაფინანსების ტრეკერების მიხედვით OpenSecrets.org-ზე, ამომრჩეველთა მცირე ნაწილი ფულის შემოწირულობა, მაგრამ მამათა მკითხველთა უზარმაზარი 72,68 პროცენტი თავს იწონებს. მკითხველთა პროცენტული მაჩვენებელი, რომლებიც ესწრებიან აქციებს ან მოხალისეებად მუშაობენ, ანალოგიურად არ შეესაბამება ეროვნულ საშუალო მაჩვენებელს, თუმცა ეს შეიძლება აისახოს რესპონდენტთა ეკონომიკურ დემოგრაფიაში. თითქმის 50 პროცენტს ჰქონდა ოჯახის შემოსავალი 100,000 აშშ დოლარი ან მეტი, ასე რომ, გონივრულად შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მათ აქვთ მეტი ფული და უფრო მოქნილი გრაფიკი, ვიდრე მათ, ვინც ნაკლებს შოულობს.

საკითხები

იმისთვის, რომ მამათა მკითხველებმა მიბაძონ თქვენი საყვარელი საკაბელო ახალი ამბების მოლაპარაკე ხელმძღვანელებს, უბრალოდ ჩახედეთ საკითხებს. მათი შვილების თაობის ყველაზე დიდი გამოწვევის შესახებ კითხვაზე, დემოკრატებმა აირჩიეს გარემო (სავარაუდოდ, ხელის აწევის დროს "ფრაკი არა!" ბანერი), ხოლო რესპუბლიკელებმა აირჩიეს ეროვნული უსაფრთხოება (ალბათ მაშინ, როდესაც ბამპერზე სტიკერი „მხარდაჭერით ჩვენს ჯარებს“ აკრავდნენ მანქანა).

თუმცა, მთლიანობაში, გარემომ საგრძნობლად გადაწონა ყველა სხვა საზრუნავი, რადგან დამოუკიდებელების უმრავლესობას ეს ყველაზე მეტად აწუხებს. სანამ ზედმეტად ბევრს წაიკითხავთ იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება ითქვას იმაზე, თუ სად არის მიდრეკილი ზოგადი ამომრჩეველი, აღსანიშნავია დამოუკიდებლები ნაკლებად იყვნენ წარმოდგენილნი კვლევის ნიმუშში (31,63 პროცენტი) ეროვნულ საშუალო მაჩვენებელთან შედარებით (42 პროცენტი).

იმის გამო, რომ გაზომვა, რაზეც მშობლებს აწუხებთ ამ მომენტში, ალბათ სულელური დავალებაა (კიდევ ერთხელ ჰკითხეთ მათ - 10 დოლარი ამბობს, რომ შეიცვალა უკვე), ჩვენ ასევე დავაყენეთ კლასიკა: "ამ ქვეყანაში ბავშვების უმეტესობა მშობლებზე უკეთ გაიზრდება თუ უარესად?" მიუხედავად იმისა, რომ შედეგები გამოიყურება საშინელი - როგორც ჩანს, 44,44 პროცენტი ფიქრობს, რომ შემდეგი თაობა გაფუჭებულია - ეს რეალურად უკეთესია იმისგან, რაც Pew-მა აღმოაჩინა, როდესაც მათ იგივე ჰკითხეს. კითხვა 2013 წელს. სამი წლის წინ ამერიკელთა ორმა მესამედმა თქვა საქმეები უარესდებოდა.

აქ ისევ გამოკითხვის რესპონდენტები უერთდებიან ეროვნული ტენდენციები: დემოკრატები უფრო ოპტიმისტურად არიან განწყობილნი მომავლის მიმართ, ვიდრე რესპუბლიკელები, რომელთა 53 პროცენტი ფიქრობს, რომ დღეს ბავშვები უარეს მდგომარეობაში იქნებიან, ვიდრე მათი მშობლები.

თუ მომავალი იმდენად ბუნდოვანია, რომ დღევანდელი ბავშვების ამოცნობა არ შეიძლებამომავალი ასე ნათელი”მინიშნება, რაც შეეხება აქ და ახლა? სწორედ აქ დგას ეკონომიკის 800 ფუნტიანი გორილა: მშობლების 6 მთავარი საზრუნავიდან 3 მოიცავს ოჯახის ფინანსები, მათ შორის ფული კოლეჯისთვის, ფული ჯანდაცვისთვის და ფული უბრალოდ საკვების დასადებად მაგიდა.

თუმცა, ალბათ, უფრო საინტერესოა აზრთა თითქმის ერთგვაროვნება პარტიულ ხაზებში ამ შეშფოთებასთან დაკავშირებით. გარდა ტერორიზმისა, რაც რესპუბლიკელებს უფრო მეტად აღელვებს, ვიდრე დემოკრატებს ან დამოუკიდებელებს, ყველას თანაბრად აწუხებს. დაიმახსოვრე, როცა შემდეგ ჯერზე, როცა გსურს გადააგდო ის ქალბატონი, რომელმაც ახლახან გაგიჭრა სკოლის პიკაპის ხაზი - ის შიშობს, რომ შვილებს ისევე აკლდება, როგორც შენ.

სავარაუდოდ, მთელი კვლევის ყველაზე დიდი სიურპრიზი ამ პასუხებშია ჩასმული: სამუშაო/ცხოვრების ბალანსის შესახებ შეშფოთება ყველაფერზე მაღლა დგას, განათლების გარდა. ასე რომ იყოს, თქვენ იფიქრებთ, რომ კანდიდატები პოდიუმზე ურტყამდნენ თავიანთი ცემისთვის პოლიტიკა სამუშაო ოჯახისთვისს. მაგრამ, როგორც ჩანს, ამის დრო არ არის, როდესაც არსებობს ჯანმრთელობის სკანდალები წარმოებისთვის და სამარცხვინოები - დასანანი.

დაბოლოს, თითქმის კონსენსუსის კიდევ ერთი წერტილი: გამოკითხულთა თითქმის 70 პროცენტი აღიარებს, რომ მშობლობამ შეცვალა მათთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხები. არჩევნებში, სადაც ცინიზმის სამართლიანი წილი დაინახა, ეს გარკვეული იმედის მიზეზი უნდა იყოს. ბოლოს და ბოლოს, განა უკეთეს გადაწყვეტილებებს არ იღებთ, როცა ამას თქვენი შვილის გათვალისწინებით აკეთებთ და არა საკუთარი თავის დაწყევლილი?

გამოკითხვა დემოგრაფიული

რესპონდენტთა რაოდენობა: 1233

Ოჯახური მდგომარეობა

• 82% დაქორწინებულია
• 4.7% განქორწინებული (ცხოვრება მარტო)
• 4% საშინაო პარტნიორობაში (დაქორწინებული არ არის)
• 3% მარტოხელა (ბავშვების გარეშე)

სქესი

• 60% მამაკაცი
• 40% ქალი

Ოჯახის შემოსავალი

• 25.47% 100,000$-დან 150,000$-ზე ნაკლები
• 23.93% $150,000 ან მეტი
• 18.73% 75000$-დან 100000$-ზე ნაკლებამდე
• 13,95% 50,000$-დან 75,000$-ზე ნაკლები

პოლიტიკური კუთვნილება

• 31,63% დამოუკიდებელი
• 28,95% დემოკრატი
• 22,22% რესპუბლიკელი
• 9.33% უპირატესობის გარეშე
• 7.87% რაღაც სხვა

მეტი მშობლობისა და 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების შესახებ:

• როგორ ავუხსნათ ბავშვებს პოლიტიკური რეკლამები ამ გიჟური საპრეზიდენტო არჩევნების დროს
• მე ვარ მშობელი და აი რატომ ვაძლევ ხმას ჰილარი კლინტონს
• მე ვარ მშობელი და აი, რატომ ვაძლევ ხმას დონალდ ტრამპს
• საპრეზიდენტო კანდიდატების ოჯახის სპეციფიკური პოლიტიკის მოტყუების ფურცელი