ახალი სასწავლო წელი ტრიალებს და ასე იწყება ერთი შეხედვით გაუთავებელი წინასწარ მწვავე დებატები მომავლის შესახებ სკოლის კვება. მეურნეობის კანონპროექტი კონგრესის წინაშე წარსდგება და ახლად დაკომპლექტებული სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტი, პრეზიდენტ ტრამპს აქვს მთავარი პოზიცია, შეცვალოს რა არის მენიუში. მოულოდნელი ის არის, რომ მან შესაძლოა გავლენა მოახდინოს მნიშვნელოვან და პოზიტიურ ცვლილებებზე ობამას ეპოქის მიტოვებით კვების მოთხოვნები და საშუალებას აძლევს სასკოლო უბნებს განახორციელონ საკუთარი სტრატეგიები ბავშვების შესანარჩუნებლად იკვებებოდა. ეს არის უპრობლემოდ, ვნახოთ, რა მოხდება მიდგომა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ისეთი ადამიანები, როგორიც არის Ag-ის მდივანი სონი პერდიუ, ფედერალურ დოლარად თამაშს ან უკეთესად, უფრო ახალ საკვებს, რომელიც მიირთმევს ბუფეტში. დიდი ალბათობით, რეფორმის შედეგი - დერეგულაცია, მართლაც - შეიძლება ორივე გზით გაწყდეს.
მიუხედავად იმისა, რომ ცოტა უხერხული და ერთი შეხედვით შეურაცხმყოფელი, ტრამპის კრიტიკა ობამას სადილის პოლიტიკის მიმართ მთლად დაუსაბუთებელი არ ყოფილა. მაგრამ გონივრული კრიტიკა და პოლიტიკა ორი განსხვავებული რამ არის და ტრამპის პოლიტიკა (ან ხედვა) არ ყოფილა. რაც არ უნდა აღმოჩნდეს, ის წარმოიქმნება ფერმის კანონპროექტისა და სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის შემცირებიდან, რომელიც სავარაუდოდ დაკარგავს თავისი წონის დაახლოებით 20 პროცენტს. ორივე ეს ქმედება მნიშვნელოვნად შეამცირებს ფედერალურ დაფინანსებას სკოლის ლანჩებიდან. ეს არის კურიოზული ნახევარი ზომა.
ობამას ადმინისტრაციის ყოვლისმომცველი რეფორმა სასკოლო ლანჩის შესახებ, რომელიც ცნობილია როგორც ჯანმრთელობის შიმშილისგან თავისუფალი ბავშვების კანონი, მიუხედავად იმისა, რომ კეთილშობილური იყო სიმსუქნისა და შიმშილის შეკავების მცდელობაში, მაგრამ ღრმად ხარვეზები იყო. სასკოლო ლანჩის კონტროლი ეროვნულ დონეზე თითქმის შეუძლებელია. დღეში 30 მილიონზე მეტი ლანჩი ემსახურება და თითოეულ სკოლას აქვს საკუთარი გამოწვევები. როგორც ჯერაღნიშნავს, „გემო და ხარისხი შეიძლება იყოს ისეთი მარტივი რამით, როგორიც არის დირექტორის დამოკიდებულება ან სათანადო სამზარეულოს აღჭურვილობის ნაკლებობა“. და შემდეგ თქვენ გაქვთ დაბრკოლებები ურბანული დაწესებულებების წინააღმდეგ სოფლის და ის ფაქტი, რომ რეგიონალური გემოვნება კარნახობს კონკრეტული სკოლის მენიუს (უმრავლესობის ესპანური სკოლის მოსწავლეები, მაგალითად, ერთხელ გადაყარეს მთელი ხორბლის ტორტილა, რომელიც სავალდებულო იყო ჯანმრთელობის შიმშილისგან თავისუფალი ბავშვების კანონით რადგან დაკეცვისას იბზარავენ).
მოკლედ, ერთი ზომით მორგებული ლანჩის სახელმძღვანელო პრინციპები არ მუშაობდა. საუბრისას ჯერბეტრანდ ვებერმა, მინეაპოლისის საჯარო სკოლების კულინარიისა და კვების სერვისების დირექტორმა გონივრულად განაცხადა, რომ „გარდა მეტის მოთხოვნისა ხილსა და ბოსტნეულს, ახალ რეგულაციებს ნამდვილად არ შეცვლილა არაფერი, გარდა იმისა, რომ აიძულა მწარმოებლები ხელახლა დაამზადონ პროდუქტი.” და, თითო ლიბერტარიანელი ნისკანენის ცენტრი, „სასკოლო კვების ეროვნული კვების სტანდარტებმა, როგორც ჩანს, გაზარდა ხარჯები და შეამცირა სტუდენტების კმაყოფილება, რის გამოც მილიონზე მეტი სტუდენტი ტოვებს პროგრამას“.
მთავრობას სურს, რომ ბავშვებს ჯანსაღი საკვები მიირთვან. ამის მიღწევის უმარტივესი გზაა ბავშვებს მიირთვათ ჯანსაღი საკვები. მაგრამ, როგორც ნებისმიერმა მშობელმა იცის, ეს სახიფათოა. ეს არის ოჯახური ვახშამი, რომელიც ნაციონალურია.
საკმაოდ ადვილი იქნებოდა კვების სტანდარტების დეცენტრალიზაციის სრულიად თავისუფალი ბაზრის საქმის უარყოფა, რომ არა კანადა. ”ჩვენს ჩრდილოეთ საზღვრებს სკოლების კვების პოლიტიკა ადგენს პროვინციის ოფიციალური პირების მიერ.” ნისკანენის ანალიტიკოსები აღნიშნავენ. „ამ მიდგომას აქვს აზრი მულტიკულტურულ დემოკრატიაში, როგორიცაა კანადა, სადაც ის, რაც მუშაობს ქვეყნის ინგლისურენოვან ინტერიერში, შეიძლება მიუღებელი იყოს ფრანკოფონურ კვებეკში. კულტურული უმცირესობებისთვის, რომლებიც ხშირად კონცენტრირებულნი არიან გეოგრაფიულად, ადგილობრივ დონეზე ორგანიზება ბევრად უფრო ადვილია.
ეს არის დელიკატურად შექმნილი შემთხვევა ბაზარზე ორიენტირებული საკვებისთვის, რასაც ნებისმიერი მშობელი, რომელმაც უარი თქვა სასურსათო მაღაზიაში, ამით უარყო, როგორც პოლიტიკის გადაწყვეტა. მაგრამ ეს ასევე არ არის გიჟური. ჩნდება კითხვა, თუ როგორ უნდა განხორციელდეს ეს და ასევე ვაკეთოთ მართლაც, ძალიან კარგი რამ, რაც მიღწეულია ჯანმრთელობის შიმშილის გარეშე ბავშვების აქტმა: 30 მილიონი ბავშვის ჯანსაღი საკვებით კვება. ფსონები მაღალია. The ჰარვარდის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სკოლა, მიუთითებს ა ახალი ინგლისის მედიცინის ჟურნალი კვლევამ აღნიშნა, რომ ამ აქტის უკან დახევა იქნება „საფრთხე ბავშვების ჯანმრთელობის, განვითარებისა და აკადემიური წარმატებისთვის“.
საბოლოო ჯამში, შემცირება შეიძლება იყოს იმის ნიშანი იმისა, რომ ტრამპის ადმინისტრაცია, მიუხედავად იმისა, რომ უარყოფს ყველაფერ ობამას, არ არის დაინტერესებული შეკრული ეროვნული სკოლის ლანჩის დღის წესრიგით. ეს სულაც არ არის ყველაზე უარესი იმის მიხედვით, თუ როგორ გამოიყურება პოტენციური ახალი პროგრამების განხორციელება. პროცესის სახელმწიფო კონტროლის გზით, თეთრ სახლს შეუძლია გადაჭრას ერთი ზომის სკოლის მოდელის პრობლემა. მაგრამ ამ პოლიტიკამ ასევე შეიძლება დააყენოს როგორც ფულადი სახსრების ნაკლებობის მქონე პედაგოგები, ასევე სახელმწიფოები, რომ წარუმატებლობას აძლევენ. არის რისკი და შეიძლება იყოს ჯილდოც. ძნელია იცოდე ახლა.
