მისი დაჯგუფებული მსახიობებით, ჯილდოს მფლობელი რეჟისორით და საყვარელი წყაროებით, ადვილი გასაგებია, რატომ ნაოჭი დროში 2018 წლის ერთ-ერთი ყველაზე მოსალოდნელი ფილმია. კრიტიკოსების მიმოხილვები უკვე მოვიდა და, კარგად, ისინი შესამჩნევად თბილია.
ნაოჭი დროში ამჟამად აქვს 45 პროცენტიანი რეიტინგი 66 მიმოხილვის საფუძველზე. 16 საუკეთესო კრიტიკოსიდან მხოლოდ ცხრამ მისცა ფილმს დადებითი შეფასება. იყო ნაოჭი დროში მასიური გაუმართაობა, თუ უბრალოდ ვერ გაამართლა არარეალური მოლოდინები? აი, რას ამბობენ კრიტიკოსები დისნეის ახალ ფილმზე.
ფილმი, რომელიც დაფუძნებულია მადლენ ლ’ენგლის საყვარელ 1962 წლის ამავე სახელწოდების ფანტასტიკურ წიგნზე, მოგვითხრობს 13 წლის გოგონას მეგ მიურის (შტორმ რეიდი) შესახებ. რომელიც თავისი ფიზიკოსი მამის (კრის პაინი) გადარჩენის ძიებაში უნდა დაიწყოს მას შემდეგ, რაც გაიგებს, რომ მას შორეულ პლანეტაზე იდუმალი ბოროტი მძევლად ყავს ძალა. მეგის უერთდება მისი ჭკვიანი, მაგრამ უცნაური უმცროსი ძმა ჩარლზ უოლესი (დერიკ მაკკეიბი) და მისი კლასელი კალვინი (ლევი მილერი). მას ასევე ეხმარება ქალბატონი. რომელიც (ოპრა უინფრი), ქალბატონი. ვატსიტი (მინდი კალინგი) და ქალბატონი. ვინ (რიზ უიზერსპუნი), სამი ზებუნებრივი არსება, რომლებიც სპორადულად, როგორც ჩანს, აწვდიან მეგის ბრძენ სიბრძნეს შექსპირის, აინშტაინის და ლინ-მანუელ მირანდას ციტატების მეშვეობით.
კრიტიკოსებისთვის, რომლებსაც არ მოეწონათ ფილმი, მთავარი პრობლემა, როგორც ჩანს, მოდის იმით, რომ ფილმი ვერ ახერხებს რაიმე სახის მორალის ან გაკვეთილის მიღმა მისი გულწრფელი გზავნილის მიღმა. როგორც ემი ნიკოლსონი მცველი წერს: „ფილმს აქვს iPad-ის ვიდეოს შეგრძნება, რომელიც პატარა ბავშვზეა დადებული, რათა მამამ შეძლოს დამამშვიდებელი მაკიაჟი და ყველი მოამზადოს – აქ არის გაკვეთილი საკუთარი თავის სიყვარულის შესახებ და ლამაზი ფერების ნაზავია“.
რამდენიმე კრიტიკოსი გამოეხმაურა მის სენტიმენტს და აღნიშნა, რომ წიგნში მოცემულია ღირებული გაკვეთილები შესაბამისობის, იდენტობისა და გაცემის სურვილის წინააღმდეგობის შესახებ. სიცოცხლის სიბნელეში, ფილმი ამცირებს ამ სირთულეებს იმ დონემდე, რომ წააგავს საბავშვო ფილმების სიმრავლეს, რომლებიც ყოველწლიურად გამოდის წელიწადი.
მიკ ლასალი სან ფრანცისკოს ქრონიკა თანახმაა, წერს, რომ ხოლო ნაოჭი დროში იწყებს ბავშვებისთვის საჭირო გაკვეთილების სწავლებას, რომლებიც ცდილობენ გააცნობიერონ თავიანთი როლი და პასუხისმგებლობა მსოფლიოში, ”ფილმი იწყებს გარკვეული ნაწილის დაკარგვას. მისი მორალური ლტოლვა, რადგან ფილმი დახვეწილად გადადის საბოლოო ბოროტების წინააღმდეგ ბრძოლიდან ნეგატიურ აზროვნებასთან და პოლიტიკურად არაკორექტულთან ბრძოლაში. იდეოლოგია.”
კრიტიკოსები გაიყო რეჟისორ ავა დიუვერნეის ბლოკბასტერების სამყაროში გადასვლაზე. ბრაიან ტრუიტი-დან USA Today აფასებს დიუვერნეის „საინტერესო ვიზუალურ სტილს“, რომელიც „საოცრებას ახდენს მიმზიდველი ფანტასტიკური პეიზაჟის შესაქმნელად“. კიდევ რამდენიმე კრიტიკოსებმა ასევე შეაქო დიუვერნეის ამბიცია და მზადყოფნა გამოეყენებინა შანსი, სხვები კი ფიქრობდნენ, რომ მან ვერ შეინარჩუნა ფილმი ორიენტირებული. დავით შიში საწყისი როლინგ სტოუნი ამტკიცებს, რომ დიუვერნეის რეჟისურა მთელ ფილმს არასასიამოვნო ძალადობად აგრძნობინებს და აღნიშნავს, რომ რეჟისორი „ამ ომს იმდენად არ იგებს, რამდენადაც ფრედ იბრძვის“.
მსახიობების შეფასებასთან დაკავშირებით მოსაზრებები ერთგვაროვანი იყო, რადგან ზოგიერთი კრიტიკოსი აღნიშნავდა სპექტაკლებს, ზოგი კი ფიქრობდა, რომ რამდენიმე მსახიობი არასწორად იყო მიჩნეული. ლინდა ჰოლმსი NPR-დან შეაქო მსახიობები და ამტკიცებდა, რომ „სპექტაკლები, რომლებსაც დიუვერნეი იღებს მისი ახალგაზრდა როლებიდან, შთამბეჭდავია“. თუმცა, კიდევ რამდენიმე კრიტიკოსი, მათ შორის Rafer Guzman of Newsday, აკრიტიკებს მსახიობებს იმის გამო, რომ არ აცოცხლებენ თავიანთ გმირებს დამაჯერებლად.
განსაკუთრებით ძლიერი განხეთქილებაა ოპრას მიერ ქალბატონის პორტრეტის შესახებ. ეს არის ყველაზე ძლიერი სამი ზებუნებრივი არსებიდან, რომლებიც მეგის ეხმარებიან მამის პოვნის მცდელობაში. სტივენ უიტი დან New York Daily News ოპრას სპექტაკლს "კატასტროფას" უწოდებს, რომელიც ძირითადად შედგება იმაში, რომ ის "ნელა გადის მასში". იმპერატრიცას მსგავსი სცენები, რომელიც სამეფოდ ავრცელებს თვითგაძლიერებულ დევიზიებსა და სიბრძნის საზეიმო სიტყვებს“. თუმცა, მოირა მაკდონალდი სიეტლ თაიმსი შეაქო ფილმი ქალბატონის დაშვებისთვის. რომლებიც იღებენ მის „არსებით და დაუფარავ ოპრაობას“ ნაცვლად იმისა, რომ იგნორირება მოახდინონ იმ ფაქტის შესახებ, რომ პერსონაჟს ცოცხალი ლეგენდა ასრულებს.
ახლა, მიმოხილვები არ ქმნის ან არღვევს ბლოკბასტერს. მაგრამ, მისი მაღალი მოლოდინების გათვალისწინებით, ძნელი დასანახია ნაოჭი დროში ჰო-ჰუმ კრიტიკული მიღება, როგორც არაფერი, გარდა იმედგაცრუებისა.
