ბოლო წლებში დისნეიმ გაზარდა ნოსტალგიის მოპოვების ოპერაციები, თითქმის გასამმაგდა კლასიკური ანიმაციური ფილმების ცოცხალი მოქმედებების რიმეიქების რაოდენობა. ჩვენ ვსაუბრობთ ალადინი(2019), დამბო(2019) და სილამაზის და Beast (2017) და დაახლოებით ათზე მეტი იგეგმება კინოთეატრებში მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში, მათ შორის, Მეფე ლომი, ამ თვეში ერთად ნამდვილი გაბუტული ლომები კომპიუტერული ანიმაციური ლომები, რომლებიც ლომებს ჰგვანან. ამ ეტაპზე ტენდენციის თავიდან აცილება არ არის და ეს არის გარანტია, რომ თქვენ დაასრულებთ ამ ფილმების ყურებას. მაშ, რომელია რეალურად კარგი? რომელს უნდა მოერიდოთ თქვენ და თქვენმა შვილებმა, როგორც მხიარული ჭირი? აქ არის თქვენი სრული რემეიკის მიმოხილვა, უარესიდან საუკეთესომდე…
Შენიშვნა: ამ სიის კვალიფიკაციისთვის, რიმეიქს უნდა ჰქონდეს იგივე სახელი, რაც დისნეის ანიმაციურ ორიგინალს. ასე რომ, უცნაური სპინოფები მოსწონს მავნებელი ან რიმეიქების გაგრძელება, როგორიცაა ალისა სათვალთვალო შუშის მეშვეობით არ შედის.
9. დამბო (2019)
Ახალი დამბო ძალიან უცნაური ფილმია. იგი უბერავს ორიგინალური Dumbo-ს სიუჟეტის Cliffs Notes-ის ვერსიას, დამახინჯებული სიჩქარით, ძირს უთხრის მის ყველა დიდ ემოციურ მომენტს. შეუძლია თავისი ორსაათიანი დროის ორი მესამედი დაუთმოს უცნაურ სიუჟეტს ბოროტი თემა პარკის მაგნატის შესახებ, რომელსაც მაიკლ კიტონი ყიდულობს ცირკი. უოლტ დისნეის მსგავსი გამჭვირვალე ფიგურა, რომელიც დისნეის ფილმში გადაყრილია, არის…
Ახალი დამბო უბრალოდ საშინელი გამოცდილებაა. ყველა ბოროტია, ყველა სევდიანია. ტიმოთე თაგვი, ორიგინალის ნამდვილი ვარსკვლავი დამბო, მთლიანად მოჭრილი იქნა კოლინ ფარელის პირველი მსოფლიო ომის ამპუტირებული და ქვრივისა და მისი შვილების სასარგებლოდ. იმიტომ, რომ სწორედ ამას სჭირდებოდა დისნეის იმ რამდენიმე კლასიკოსიდან, რომელიც ნამდვილად აღნიშნავს დედა-შვილის კავშირს - კიდევ ერთი გარდაცვლილი დედა. და არც კი მიხსენებია ფილმის საშინელი ეფექტები! საწყალი დუმბო უცხოპლანეტელს ჰგავს, რომელიც ცდილობს „სილამაზის“ სიმულაციას. ერთადერთი, რაც ამ ფილმს აქვს, ის არის, რომ დუმბო და მისი დედა ბოლოს მაინც ჯუნგლებში დაბრუნდებიან. თუმცა ეს საკმარისი არ არის. ახლის ყურება დამბო მაგრძნობინე, როგორც მუნჯი.
სჯობს დისნეის ანიმაციურ ორიგინალს? ღმერთო, არა. ანიმაციური დამბო ამ დღეებში ბევრი სწრაფი გადაგზავნაა საჭირო, რასობრივად უგრძნობი ყვავები და ყველა საზარელი მთვრალი ჰალუცინაციები, მაგრამ ეს მაინც უკეთესია, ვიდრე ეს დახრილობა.
8. ალისა საოცრებათა ქვეყანაში (2010)
ტიმ ბარტონს აქვს ამ სიის ბოლოში ჩაკეტვა. ძალიან ჰგავს დამბო, ალისა საოცრებათა ქვეყანაში ეს მართლაც რიმეიკია მხოლოდ სახელით, არღვევს თქვენს მიერ ნაცნობ ნივთებს, რათა მოგიყვეთ საკუთარი შემოქმედების კოჭლი ამბავი. ეს ფილმი ასევე იმ საშინელი პერიოდიდან იყო, სადაც ჰოლივუდის ყველა მთავარი ბლოკბასტერი დიდი კულმინირებით უნდა დასრულებულიყო ბეჭდების მბრძანებელი– სტილის CGI ბრძოლა, შეეფერებოდა თუ არა სიუჟეტს. ალისა ამ სიის ბოლო ადგილზე მაღლა დგას მხოლოდ იმიტომ, რომ მან მსოფლიოს გააცნო მშვენიერი მია ვასიკოვსკა. პატიოსნად, ის ამ ფილმში ერთგვარად იშლება ჰიპერაქტიური ჯონი დეპის გვერდით, მაგრამ ის ფანტასტიკურია ბევრ სხვა ფილმში.
სჯობს დისნეის ანიმაციურ ორიგინალს? ალისა საოცრებათა ქვეყანაში ჩემი მოკრძალებული აზრით, დისნეის ოდესმე შესრულებული საუკეთესო ანიმაციური ფილმია. ჰოდა, არა.
7. 101 დალმატინელი (1996)
პროდიუსერი და დაწერილი ჯონ ჰიუზის მიერ წარმატების შემდეგ მარტო სახლში, 101 დალმატინელი ძირითადად არის საბაბი, რომ სცემეს კიდევ რამდენიმე თაღლითებს, ამჯერად საყვარელი ლეკვებით დარბიან!სახლში მარტოე მანია 1996 წლისთვის გაშვებული იყო ორთქლზე, ამიტომ ეს ფილმი საკმაოდ უსიცოცხლოა, თუმცა გლენ კლოუზი მას ნამდვილად აძლევს ყველაფერს კრუელა დე ვილში. ვაღიარებ, როგორღაც დავასრულე ამ ფილმის ყურება თეატრში, მაგალითად, დღეში სამჯერ, ასე რომ, მე მაქვს გარკვეული სიყვარული მის მიმართ, მაგრამ ობიექტურად, ეს ცოტა ძაღლია.
სჯობს დისნეის ანიმაციურ ორიგინალს? არა, თუმცა რიმეიქში ბევრად მეტი ჰიუ ლორი ცრუობს და უხერხულად გამოიყურება დისნეის ჩეკის განაღდების გამო.
6. ალადინი (2019)
2019 წლის ვერსია ალადინი ნიშნავს კარგად. იუწყება, რომ ზოგიერთი ფილმის ექსტრასტებმა ყავისფერი სახის მაკიაჟი გამოიყენეს სამწუხარო იყო, მაგრამ კარგია დისნეის შუა აღმოსავლეთის ან ინდური წარმოშობის მსახიობები მთავარი როლების უმეტესობისთვის. სცენარი ძირითადად თავდაპირველი ანიმაციური ფილმის ერთგულია, მხოლოდ რამდენიმე ცვლილება განხორციელდა, რათა პრინცესა ჟასმინს მეტი უფლებამოსილება მისცეს (მისი ახალი სიმღერა ფილმის საუკეთესო ნაწილია). რაც შეეხება უილ სმიტს, როგორც ჯინს… კარგი… უფალო დაეხმარე მას, ის ძალიან ბევრს ცდილობს.
სამწუხაროდ, კარგი განზრახვა არ ქმნის კარგ ფილმს. Ახალი ალადინი თავს იაფად გრძნობს. დეკორაციები, კოსტიუმები და, მოდი, ვაღიაროთ, რომ მსახიობობის უმეტესობა სერიალისგან ამოღებული გრძნობაა. დიდი მუსიკალური ნომრები დაბალი ენერგიისა და მოსაწყენია. ეფექტები საშინელია (არა, ჯინი არასოდეს წყვეტს უცნაურ იერს). ეს რომ გასულიყო შემთხვევით კვირა საღამოს, როგორც სპეციალური ABC-ზე, ეს იქნებოდა უვნებელი გართობა, მაგრამ როგორც მთავარი დისნეის კარვის ბოძზე თეატრალური გამოშვება? ის უბრალოდ არ ზომავს.
სჯობს დისნეის ანიმაციურ ორიგინალს? ალადინი იყო 90-იანი წლების დისნეის რენესანსის საუკეთესო ფილმი, ასე რომ არც კი ახლოსაა.
5. ჯუნგლების წიგნი (1994)
ჰო, ფსონი დაგავიწყდათ დისნეის ამ ლაივ-მოქმედების რიმეიქის შესახებ, არა?მე ვუყურე ორივე ცოცხალი მოქმედების ვერსიას ჯუნგლების წიგნი იმავე ღამეს და რა თქმა უნდა სამარცხვინო იყო 2016 წლის ვერსიის ნახვის შემდეგ ზრდასრული ტრასის ყურება, 28 წლის ჯეისონ სკოტ ლი, რომელიც თამაშობს მაუგლის. ეს ჯუნგლების წიგნი მართავდა მუმია რეჟისორი სტივენ სომერსი და აჩვენებს იმავე 90-იანი წლების მხიარულებას. ასევე, Სამეფო კარის თამაშებითაყვანისმცემლებს შესაძლოა მოეწონათ ძალიან ახალგაზრდა ლენა ჰედი, როგორც მაუგლის სიყვარული. დიახ, ეს ფილმი გვიყურებს მაუგლის სერსეი ლანისტერთან ურთიერთობისას, ასე რომ, ეს რაღაცაა!
სჯობს დისნეის ანიმაციურ ორიგინალს? უკაცრავად, თაღლითური მაუგლი ამ ერთს ორიგინალზე მაღლა არ აყენებს.
4. პიტის დრაკონი (2016)
რა თქმა უნდა, ყველაზე მოულოდნელი ჩანაწერი ამ სიაში. დისნეი და მწერალი-რეჟისორი დევიდ ლოური (მოჩვენებათა ისტორია, მოხუცი და იარაღი) შებრუნების მცდელობა პიტის დრაკონი სპილბერგის ამაღელვებელ პასტიშში და თითქმის წარმატებას მიაღწევენ! აქ არის რამდენიმე ჭეშმარიტად ამაღელვებელი მომენტი, მაგრამ ფილმი ნამდვილად არ არის აღჭურვილი იმ ტრაგიკული ისტორიის შედეგებისთვის, რომელიც მას მოგვითხრობს.
პიტმა იცხოვრა ტრავმული ცხოვრებით, შეესწრო მშობლების დაღუპვას ავტოავარიაში (საშინლად გამოსახული ინციდენტი დეტალები ფილმის პირველ ხუთ წუთში) და უწევს ტყეში საკუთარი გზის გავლა მისი უმეტესი ნაწილისთვის ბავშვობა. პიტი ერთი შეშლილი პატარა ბავშვი იქნებოდა, მაგრამ ეს ფილმი ძირითადად ასახავს ყველაფერს 80-იანი წლების სათავგადასავლო ფილმების ტროპების სასარგებლოდ. ოჰ, და ჩვენი ტიტულოვანი დრაკონი მთლიანად შრეკს ჰგავს, რაც ფილმიდან ყოველ ჯერზე, როცა ის ეკრანზე ჩნდება, მთლიანად გამომყავს.
სჯობს დისნეის ანიმაციურ ორიგინალს? დიახ, რეალურად!რიმეიკი არ არის სრულყოფილი, მაგრამschmaltzy ორიგინალი პიტის დრაკონი არის დისნეის ერთ-ერთი ყველაზე ნაკლებად ცნობილი "კლასიკა" მიზეზის გამო.
3. Მზეთუნახავი და ურჩხული (2017)
ცნობისთვის, ეს არის პირველი ჩანაწერი სიაში, რომელსაც სრულად გირჩევთ. მოდით ვიყოთ გულწრფელი, ამ ვერსიის მიმზიდველობის დიდი ნაწილი Მზეთუნახავი და ურჩხული ფილმის ვარსკვლავი ემა უოტსონია. მე არ ვარ ჰერმიონ სტენი, მაგრამ ის გამიზნული იყო ბელის როლზე და მისი შესრულება ამართლებს მოლოდინს. დენ სტივენსი ასევე საუკეთესო არჩევანია Beast-ისთვის.
შესანიშნავი ჩამოსხმა განზე, ეს ვერსია Მზეთუნახავი და ურჩხული არის დისნეის ანიმაციური ორიგინალის ძალიან ერთგული, ძირითადად დამაკმაყოფილებელი ადაპტაცია. მე არ ვარ დიდი გულშემატკივარი, თუ როგორ გამოიყურებიან Lumière, Cogsworth და CGI-ს დანარჩენი მსახურები, მაგრამ, განსხვავებით დისნეის ამ რიმეიქების უმეტესობისგან, ისინი არ წყვეტენ სიმღერებს. ისინი ასევე ამაგრებენ სამეჯლისო სცენას, მაშ, მეტი რა გჭირდებათ?
სჯობს დისნეის ანიმაციურ ორიგინალს? მე ვიტყოდი, რომ ძველი და ახალი თანაბარ მდგომარეობაშია. თუ გირჩევნიათ აჩვენოთ თქვენს შვილს რიმეიკი, მე არ განვსჯი (თუმცა ორიგინალი ნახევარი საათით მოკლეა).
2. ჯუნგლების წიგნი (2016)
რასაც Disney იხდის ჯონ ფავროს, ეს საკმარისი არ არის. ბიჭმა ძირითადად ჩამოაყალიბა თარგი თანამედროვე მარველის ფილმისთვის Რკინის კაცი და შემდეგ აჩვენა ყველას, თუ როგორ უნდა გაეკეთებინათ დისნეის რიმეიკი სწორად ჯუნგლების წიგნი. ფულის ნაგავსაყრელი სატვირთო მანქანა ყოველდღიურად უნდა დაბრუნდეს მის წინა ვერანდაზე. ყოველ შემთხვევაში, ეს არის ფანტასტიკური, ცოცხალი, ამაღელვებელი სათავგადასავლო ფილმი, რომელიც მშვენივრად ასრულებს ანიმაციურ დიდ მომენტებს ჯუნგლების წიგნი ახალი დეტალების, კონტექსტის და ემოციური სიმძიმის დამატებისას. ფილმის CGI ჯუნგლები და ცხოველები ასევე საოცარია. ხშირად დაიფიცებთ, რომ უყურებთ ბუნების რეალურ დოკუმენტურ კადრებს, სანამ ეკრანზე გამოსახული ცხოველები მოულოდნელად არ დაიწყებენ ჭკუასუსტობას.
მეზიზღება ამ კრიტიკის გაკეთება, მაგრამ ვგრძნობ, რომ უნდა გავაკეთო, რადგან დავდებ, რომ ბევრმა დააწკაპუნა ამ სიაზე და ელოდა ნახოს ჯუნგლების წიგნი ნომერ 1-ში. მიზეზი, რომ ეს ასე არ არის, არის ფილმის მაუგლი, ნილ სეტი. არასწორად არ გამიგოთ, ბავშვი ძალიან საყვარელია, მაგრამ მისი მსახიობობა ზოგჯერ ძალიან მოგაგონებთ ჯეიკ ლოიდს ვარსკვლავური ომები: ფანტომური მუქარა. ასევე, უცნაური გვერდითი ეფექტი იმისა, რომ Sethi არის CGI, არის ის, რომ რეალურ ცხოვრებაში ბავშვი ხშირად ყველაზე არაბუნებრივი ელემენტია ეკრანზე. არ გამიგოთ, მაუგლი არ იძირება ჯუნგლების წიგნი, მაგრამ ის იცავს ფილმს ამ ნანატრი პირველი ადგილის დაკავებისგან.
სჯობს დისნეის ანიმაციურ ორიგინალს? აბსოლუტურად.დისნეის ორიგინალი ჯუნგლების წიგნიარის მხიარული და ჯაზური, მაგრამნამდვილად არ არის ამაში ბევრი.ფავროს ვერსია გაცილებით მდიდარია.
1. კონკია (2015)
კონკია ამ სიაში, ალბათ, ყველაზე მარტივი მოთხრობაა, რაც ძალიან კარგია, რადგან... კონკია. ჩვენ არ გვჭირდება გაგრძელება, პრიკველი ან ხელახალი წარმოდგენა. დისნეის მრავალი რიმეიქის მსგავსად, კონკიას ნამდვილი ძალა მისი დიდი მსახიობია. ლილი ჯეიმსი არის იდეალური კონკია, ქეით ბლანშეტი ურცხვად თრგუნავს პეიზაჟებს, როგორც ბოროტი დედინაცვალი, და ჰელენა ბონემ კარტერი ნამდვილად სასაცილოა, როგორც ზღაპარი ნათლია (და არა საკუთარი პარიკით ერთხელ). დიდ მსახიობს მხარს უჭერს წარმოების ფანტასტიკური დიზაინი და გამოცდილი რეჟისორი კენეტ ბრანას მიერ.
თუ გულწრფელად ვიქნებით, მე მჯერა, რომ დისნეის მთელი ცოცხალი რიმეიქის რეალიზაცია წარმავალი ტენდენციაა. მე ნამდვილად არ ველოდები, რომ ამ ფილმების უმეტესობა კარგად დაიმახსოვრებენ ან საერთოდ დაიმახსოვრებენ ათი წლის შემდეგ. კონკია მართლაც ერთადერთია ამ ფილმებიდან, რომლებზეც ვიცხოვრებ. მე ვხედავდი ადამიანებს, რომლებიც სიამოვნებით უყურებენ ამ ფილმს მომავალში 20 წელი ან მეტი.
სჯობს დისნეის ანიმაციურ ორიგინალს? აქ კიდევ ერთი ჰალსტუხი. სინამდვილეში, არ არის საჭირო არჩევანის გაკეთება - არ არსებობს ისეთი რამ, როგორიცაა ძალიან ბევრი ბედნიერი სამუდამოდ.