ნაზად მოვხვიე ჩემი შვილის გაბრწყინებული, ოქროსფერი თითი მისი პირიდან მოშორებით. გრიმაციით ვთხოვე, გაჩერებულიყო. ჩაიცინა, მაგრამ იმ წამს, როგორც კი ჩემი ხელი მკლავიდან დატოვა, ტუჩებს შორის აწია თითი.
"უხეში, ძმაო!" წამოვიძახე გაბრაზებულმა.
მე ვუთხარი, რომ უნდა გაჩერებულიყო, მაგრამ მივხვდი, როცა სიტყვებმა ტუჩებზე გადამიარა: არ ვიცოდი, მართალი იყო თუ არა ეს სამედიცინო გაგებით. სიმართლე ის იყო, რომ მინდოდა გაჩერებულიყო, რადგან ყოველ ჯერზე, როცა ორივე მშვიდად მთვრალი ლორწოს ვიჭერდი, ზიზღისა და შფოთვის ტალღა მევსებოდა. თუმცა, უნდა ვაღიარო, რომ მაკლდა ა მეცნიერული მიზეზი შეშფოთება ამ ქცევით - გარდა იმისა, რომ მისი პოტენციალი რომანტიკულად შემზღუდველი გახდეს. ასე რომ, გადავწყვიტე, მეკითხა რამდენიმე ექსპერტს რეალური საფრთხის შესახებ და მენახა, შემეძლო თუ არა გამართლება უფრო მკაცრი არჩევის საწინააღმდეგო პოლიტიკისთვის.
სწორედ მაშინ დაიწყო ყველაფერი გართულდა.
სნოტის შინაარსი სხვადასხვა ვებსაიტებიდან მერყეობდა ენთუზიაზმი ("კვლევა: ბავშვებს, რომლებიც ჭამენ საკუთარ ბუგერს, შეიძლება ჰქონდეთ უფრო ძლიერი იმუნიტეტი, ვიდრე თანატოლებს")
ზოგიერთი საიტი ვარაუდობს, რომ კრეფა და ჭამა კარგი საშუალება იყო ბავშვებისთვის ავადმყოფობისთვის - არა ჭუჭყიანი, არამედ მათი ბინძური ხელებით. ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ ეს შეიძლება დაკავშირებული იყოს ფსიქოლოგიურ აშლილობასთან, სახელწოდებით PICA, რომელიც აიძულებს დაავადებულებს მოიხმარონ არასახარბიელო, როგორიცაა თიხის ან დივანის ჩაყრა. ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ ის რეალურად დაეხმარება ბავშვს იმუნური სისტემის ჩამოყალიბებაში ბაქტერიების მიკროდოზირების გზით.
მაგრამ ყველა სავარაუდო ფაქტის მიუხედავად, რეპუტაციის ძალიან ცოტა წყარო იყო. როგორც რეპორტიორი პროფესიით, მე გადავწყვიტე გამეკეთებინა მოხსენება, რომელიც აუცილებელია Chez Nez-ის საფუძვლიანი მიმოხილვისთვის.
დავიწყე გამოჩენილი ბუგერ-ექიმთან, რომელიც ყველაზე ხშირად ციტირებულია ცხვირში ჩავარდნილ ისტორიებში, „ინსბრუკში დაფუძნებული ფილტვების სპეციალისტი“, სახელად დოქტორი ფრიდრიხ ბიშინგერი. მისი კომენტარები სინუსური ძვირფასი ქვების ჭამაზე გავრცელებული და გავრცელებულია ინტერნეტში. მას ხშირად ციტირებენ: ”მედიცინაში ეს ძალიან ლოგიკურია და სრულიად ბუნებრივია… და როდესაც ეს ნარევი ნაწლავებში შედის, ის მოქმედებს ისევე, როგორც წამალი.”
ნებისმიერი გონივრული ადამიანი იფიქრებს, რომ ექიმი, რომელიც აკეთებს ასეთ დიდ განცხადებებს, ჩაატარებს რეცენზირებული კვლევას ამის დასადასტურებლად. Ასე არა. მე ვერ ვიპოვე ბიშინგერის ერთი კვლევა ცხვირის ლორწოს შესახებ. ციტატის წყარო, როგორც ჩანს, არის Avanova-ს ახალი ამბების სერვისი, რომელიც იყო ადრეული პლატფორმა, რომელიც შეიქმნა ახალი ამბების წასაკითხი რობოტისთვის. მე არ ვკბენდი, როგორც ამბობენ.
არარსებულ ავსტრიელ დოქტორთან დაკავშირების საშუალება არ მქონდა, მე ვიპოვე კიდევ ერთი მკვლევარი, დოქტორი სკოტ ნაპერი სასკაჩევანის უნივერსიტეტიდან. ნაპერი არის ბიოქიმიკოსი, რომელიც ციტირებულია ყველაზე თანამედროვე ისტორიებში, სავარაუდო კვლევების შესახებ შნოზ-მყარი ნივთიერებების ცურვის შესახებ. ის ციტირებულია როგორც ტელეგრაფს უყვება: „შეიძლება, როცა გაგიჩნდება სურვილი, აიღო ცხვირი და შეჭამ, უბრალოდ ბუნებასთან უნდა წახვიდე“.
კვლავ გამოდის, როგორც კვლევის სავარაუდო თანაავტორი. მაგრამ შესწავლა არ არის. კვლევის იდეა, როგორც ჩანს, მომდინარეობს ა CTV News Saskatchewan (სერიოზულად) სეგმენტი, რომელშიც ნაპერმა, რომელიც არის ნამდვილი და ნამდვილად ექიმი, განიხილავდა ექსპერიმენტის ჩატარების შესაძლებლობას მომავალში რაღაც მომენტში. რამდენჯერმე მივმართე თავად ნაპერს, რომ დამედასტურებინა, რომ ასეთი კვლევა ჩატარდა - უშედეგოდ. მე მივაკვლიე სხვა კვლევას, რომელიც მითითებულია ა სტატიის მიერ ბიუსტი. სათაური რომ შესწავლა: ნერწყვის მუცინები იცავს ზედაპირებს კარიოგენური ბაქტერიების კოლონიზაციისგან ყოველ შემთხვევაში, მასში იყო სიტყვა "მუცინები". ამ პერსპექტიული ტყვიის გათვალისწინებით, მე გავუგზავნე ელ.წერილი კვლევის თანაავტორს, MIT-ის პროფესორ კატრინა რიბეკს. შემდეგი პასუხი მალევე მოვიდა:
„მინდა განვმარტო, რომ „ცხვირის ამოკრეფის“ კვლევა, რომელიც ჩვენს ნაშრომთან არის დაკავშირებული, წარმოშობით არის პროფესორ ფრიდრიხ ბიშინგერისგან და არა ჩემი კვლევითი ჯგუფისგან. მედიამ ჩვენი კვლევა არასწორად დაუკავშირა ბიშინგერის დასკვნას. ჩემი ლაბორატორიის კვლევა, რომელიც აქ არის მოყვანილი, ეძღვნება ნერწყვის მუცინებს და ჩვენი ნამუშევარი უფრო ფართოდ ვარაუდობს, რომ ლორწო ჩვენს შიდა გარსებზე სხეულს (როგორიცაა პირში, ფილტვებში, ნაწლავებსა და საშვილოსნოს ყელში) აქვს დამცავი ეფექტი, რომელიც ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ახალი ხაზებისთვის. თერაპიული საშუალებები. ჩვენ არ შევისწავლეთ ბუგერები, ან თუნდაც ცხვირის ლორწოს“.
ბიშინგერი! (მუშტს აქნევს.)
მე მივედი ჩიხში და გავემართე Google Scholar-ის მზარდი სასოწარკვეთილი ძიებების ქვესკნელში. მე წავიკითხე კვლევები იმ ადამიანების შესახებ, რომლებიც ისე გატაცებულნი იყვნენ ცხვირის არჩევით ხვრელები მათი ძგიდის მეშვეობით. მე წავიკითხე მოხსენებები იმ ადამიანების შესახებ, რომლებიც ჭამდნენ ლორწოს, რომლებიც დაკავშირებულია სულ უფრო შემაშფოთებელ ფსიქიკურ აშლილებთან. აღმოვაჩინე კვლევა, რომელიც ვარაუდობს ხალხის 91 პროცენტი აირჩიე მათი ცხვირი. სხვა კვლევამ შესთავაზა მთელი ამ ცხვირის არჩევა ავრცელებდა სტაფილოკოკის ბაქტერია. ერთმა კვლევამ შეისწავლა ცხვირის ლორწოს პროტეინები, მათ შორის ერთი საშინლად სახელწოდებით "წაშლილი ტვინის ავთვისებიანი სიმსივნეებში 1"
ეს ყველაფერი ზედმეტი იყო. ჩემმა შფოთვამ და იმედგაცრუებამ მიაღწია სიცხის დონეს. ჩემი კვლევის საფუძველზე, ჩემი შვილები ან კარგად იქნებოდნენ, ან ძალიან ავად იქნებოდნენ, ან 1980-იანი წლების ტრეიდერების ძგიდეები ჰქონდათ. სიცხადის მომენტში მე გავაკეთე ის, რაც თავიდანვე უნდა გამეკეთებინა: მივმართე ექიმს. დოქტორმა გარი ფრიდმა, მიჩიგანის უნივერსიტეტის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სკოლის ზოგადი პედიატრიის განყოფილების დირექტორმა, გაგზავნა მოკლე, მაგრამ სასარგებლო პასუხი:
დედააზრი: ეს უსაფრთხოა. თუმცა, ბავშვებს, რომლებიც სხვებზე მეტად იჭერენ ცხვირს, ცხვირიდან სისხლდენის მაღალი რისკის ქვეშ არიან.
Საკმარისად კარგი. მე გადავწყვიტე ხელები დავიბანო ამ საკითხზე და მოვუწოდო ჩემს ბიჭებს, რომ უფრო ხშირად დაიბანონ. ჩემი მშობლების ჩარევა ჩემი პატარა ბუგერმჭამელებისთვის ახლა მხოლოდ მცირე ცხოვრებისეული რჩევისგან შედგება: პირადი სხეულის საგნები, ზოგადად, არ უნდა გაკეთდეს საჯაროდ. მათ შეუძლიათ ცხვირი აიღონ და მიირთვან, სანამ არ დაქორწინდებიან ან სანამ არ იქნება მტკიცებულება, რომ ეს მათ ავად გახდის. უბრალოდ არ მინდა მისი ნახვა. ჩემი სრული გაღიზიანება არის ერთი უარყოფითი გვერდითი ეფექტი, რომლის დადასტურებაც შემიძლია.
