ბოლო მოხსენება, რომელიც გამოქვეყნდა Annie E. კეისის ფონდმა, ბალტიმორში დაფუძნებულმა არაკომერციულმა ორგანიზაციამ, რომელიც მიზნად ისახავს ბავშვების მდგომარეობის გაუმჯობესებას მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მოახდინა რეიტინგი საუკეთესო და ყველაზე ცუდი მდგომარეობები, რომლებშიც უნდა აღზარდო ბავშვი. კვლევა, სახელწოდებით Kids Count, დასკვნამდე მივიდა მონაცემების გაზომვით ისეთი კატეგორიები, როგორიცაა ეკონომიკური უსაფრთხოება, კარგი საგანმანათლებლო რესურსების ხელმისაწვდომობა, საერთო ჯანმრთელობადა ოჯახური და კომუნალური ურთიერთობები. შემდეგ თითოეული კატეგორიის შემდგომი დაშლა მოხდა „ზომების“ გამოყენებით, როგორიცაა ნივთიერებების ბოროტად გამოყენება და სიღარიბე. მათ დაასკვნეს, რომ 50 შტატიდან ნიუ ჰემფშირი პირველ ადგილს იკავებს, ხოლო ნიუ-მექსიკო ყველაზე დაბალი.
„ჩვენი ზომები ეხება არა მხოლოდ ბავშვების კეთილდღეობას ბავშვობის მომენტში, არამედ ზომებსაც რომ კვლევამ აჩვენა, რომ დაკავშირებულია წარმატებასთან ზრდასრულ ასაკში“, - თქვა ლორა სპეერმა, მოხსენების თანარეჟისორმა უთხრა CNN. „ჩვენ გვინდოდა, რომ შეგვეძლოს, აგვესახა ფაქტორების სპექტრი, რომლებიც გავლენას ახდენენ ბავშვის ცხოვრებაზე - არა მხოლოდ რა ხდება სკოლაში და არა მხოლოდ ის, რაც ხდება ეკონომიკაში - ეს ყველაფერი გავლენას ახდენს ბავშვებზე ცხოვრობს."
ტოპ 10-ში ნათქვამია:
1) ნიუ ჰემფშირი
2) მასაჩუსეტსი
3) ნიუ ჯერსი
4) მინესოტა
5) აიოვა
6) იუტა
7) კონექტიკუტი
8) ვერმონტი
9) ნებრასკა
10) ვირჯინია
ბოლო 10-ში ნათქვამია:41) არკანზასი
42) ალაბამა
43) ტეხასი
44) ოკლაჰომა
45) არიზონა
46) ალასკა
47) ნევადა
48) მისისიპი
49) ლუიზიანა
50) ახალი მექსიკა
ბავშვის კეთილდღეობის შესახებ უფრო ყოვლისმომცველი შეხედულების წარმოჩენის მცდელობაში ნებისმიერ კონკრეტულ მდგომარეობაში, შესწავლა ეძებდა მათი რეიტინგების გამოთვლას მრავალი სამთავრობო უწყების მონაცემების გამოყენებით, როგორიცაა The აშშ აღწერის ბიურო ან განათლების სტატისტიკის ეროვნული ცენტრი, ვიდრე უბრალოდ ფოკუსირება ერთ დომენზე, როგორიცაა ჯანმრთელობა ან სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა. ეს ნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ათეულში შემავალი ზოგიერთი სახელმწიფო მთლიან სიაში მაღალ ადგილზეა, ისინი უფრო კონკრეტულ კატეგორიებში ადვილად ჩამორჩებიან. მაგალითად, მაშინ, როცა კანზასი მერვე ადგილზეა ეკონომიკური კეთილდღეობის მხრივ, სახელმწიფო ოჯახისა და საზოგადოების მხრივ ტოპ 20-შიც კი არ არის.
მიუხედავად იმისა, რომ ანგარიშში წარმოდგენილი მონაცემები შეიძლება იყოს ორი წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის, ანგარიშმა მაინც შეძლო მიუთითებინა სისტემური უარყოფითი მხარეები, რომლებსაც გარკვეული ბავშვები ჯერ კიდევ აწყდებიან. პრაქტიკულად ყველა საზომით, რაც კვლევამ გამოიყენა, შავკანიანი, ამერიკელი ინდიელი და ლათინომოყვარული ბავშვები უარეს მდგომარეობაში იყვნენ, ვიდრე მათი თეთრი ან აზიელი თანატოლები. შპეერმა აღნიშნა, რომ უბრალოდ არ არის საკმარისი მონაცემები იმის შესახებ, როგორიცაა ბავშვთა სიმსუქნე, ან როგორ მოქმედებს მართლმსაჯულების სისტემა სხვადასხვა ტიპის ბავშვებზე სახელმწიფოების მიხედვით. ასე რომ იყოს, შეიძლება არსებობდეს ფენები, რომლებსაც კვლევა უბრალოდ საკმარისად საფუძვლიანად არ ეხება.
ამის მიუხედავად, Kids Count-ის კვლევა ნამდვილად უფრო საფუძვლიანია, ვიდრე ზოგიერთი სხვა სია, რომელიც მიზნად ისახავს იმის დადგენას, თუ რომელი სახელმწიფოა საუკეთესო ბავშვების აღზრდისთვის ან გაჩენისთვის. მაგალითად, კვლევა ჩაატარა Wallethub გასულ წელს, მათი სახელის მიხედვით, დაადგინეს, რომელი ქვეყნები იყო საუკეთესო ეკონომიკურ საფუძველზე, ხშირად აფასებდნენ საგნებს მოსწონს „ოჯახური კეთილგანწყობა“ ღირებულების თვალსაზრისით, ვიდრე შედეგებზე ფოკუსირება და მონაცემთა ნაკრების გამოყენება, რომელიც მოიცავს მეტი. ამის შედეგად მათ აღმოაჩინეს, რომ ვერმონტი იყო ნომერ პირველი შტატი ბავშვის აღზრდისთვის, ხოლო შტატი მხოლოდ მერვე ადგილზე იყო ბავშვების რაოდენობის სიაში.
