ვაქცინები არ იწვევს SIDS-ს, არ აქვს მნიშვნელობა რას ამბობს ვაქცინის სასამართლო

სკეპტიკოსებმა იშვიათი გამარჯვება მოიპოვეს შაბათ-კვირას, როდესაც შეერთებული შტატების ვაქცინის სასამართლომ აირჩია კომპენსაცია. მშობლები, რომლებმაც დაკარგეს შვილი ჩვილ ბავშვთა უეცარი სიკვდილის სინდრომის გამო, მას შემდეგ რაც მან მიიღო თავისი რუტინა ვაქცინაციები. ”მე დავასკვენი, რომ მომჩივნებმა წარმოადგინეს საკმარისი მტკიცებულებები და ჩვენებები, რათა მათ კომპენსაცია მიიღონ ვაქცინის პროგრამაში.” დაწერა მოსამართლემ გადაწყვეტილებაში. „მე არ დავასკვენი, რომ ვაქცინები წარმოადგენს SIDS-ის მნიშვნელოვან რისკს. სინამდვილეში, მტკიცებულებები საპირისპიროა. ვაქცინის მიმღებთა დიდი უმრავლესობა არ ექვემდებარება SIDS-ს“.

მაგრამ ვაქცინის სასამართლოს ფრთხილმა ენამ - და აშკარა დასკვნამ, რომ ვაქცინები არ ზრდის SIDS-ის რისკს - ცოტა რამ გააკეთა მშვიდი ანტი ვაქცინის დამცველები, რომლებმაც გაითვალისწინეს ის ფაქტი, რომ აშშ-ს სასამართლომ ფაქტობრივად დაადგინა, რომ ვაქცინამ შესაძლოა გამოიწვიოს საქმე SIDS. ”ეს ხდება ყოველდღე,” თქვა ყვირილი ვაქტრუტიმეცნიერების უარყოფის ბასტიონი, ხოლო მშობლებს ევედრებოდნენ, თავი შეიკავონ სიცოცხლის გადარჩენის ვაქცინებისგან. ”გთხოვთ მშობლებო, უბრალოდ თქვით არა და ჩაატარეთ გამოკვლევა, სანამ თქვენი ბავშვი იქნება!”

მნიშვნელოვანია, რომ მშობლებმა გახსოვდეთ, რომ სასამართლოს ამ გადაწყვეტილების მიუხედავად, ვაქცინები არ იწვევს SIDS-ს. ისინი ასევე არ იწვევენ აუტიზმს (როგორ ვართ ისევ ამის მოხსნა?!). მაგრამ ვაქცინები კეთებაძალიან იშვიათ შემთხვევებში, იწვევს მძიმე ალერგიულ რეაქციებს და ნევროლოგიურ გართულებებს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სიკვდილი და დასუსტება, და ამიტომ არის ვაქცინის სასამართლო. ბოლო 25 წლის განმავლობაში სასამართლომ თითქმის 2 მილიარდი დოლარი დახარჯა მშობლებს, რომლებმაც დემონსტრირება მოახდინეს, სულ მცირე, აშშ-ს ფედერალური საჩივრების სასამართლოს დასაკმაყოფილებლად, რომ მათი შვილები იყვნენ ვაქცინის მსხვერპლი გართულებები. ამ გადახდებისთვის ნაღდი ფული მოდის ვაქცინის დაზიანების კომპენსაციის ეროვნული პროგრამა რომელიც - სახალისო ფაქტი - დაფინანსებულია თქვენ მიერ! 1988 წლიდან, უმეტეს კადრებზე 75 ცენტიანი გადასახადი დაწესდა, რაც იხდის ამ სახის ტრაგედიებს.

ამ კონკრეტულ ტრაგედიაში 2011 წელს ხუთი თვის ბავშვი, სახელად ჯ. Იქ იყო SIDS-ის რამდენიმე რისკის ფაქტორი თამაშისას ამ შემთხვევაში-ჯ.ბ. იგი ნაადრევად დაიბადა და ჰქონდა სუნთქვის პრობლემების ისტორია და აღმოაჩინეს, რომ მას ეძინა გვერდზე (არა ზურგზე, როგორც რეკომენდებულია) საბანში და ბალიშზე ლოგინში. შესაბამისად, გაკვეთის დასკვნამ დაასკვნა, რომ „სიკვდილის მიზეზი იყო SIDS და ეს იყო „ბუნებრივი“. იმის გამო, რომ ბავშვში ანატომიური ან მიკროსკოპული მნიშვნელოვანი არ არის ძილის პოზიცია დასკვნები.”

ეს არის SIDS-ის სახელმძღვანელოს შემთხვევა და ჩვენ არ გვაქვს რაიმე განსაკუთრებული საფუძველი ვირწმუნოთ, რომ ვაქცინამ როლი ითამაშა. მით უმეტეს, რომ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები ინახავს სავარაუდო იშვიათი პირობების ჩამონათვალს გამოწვეული იყოს ვაქცინებით (ამ პირობებისთვის, პეტიციონერებს, როგორც წესი, აუნაზღაურდებათ დაუყოვნებლივ, თუ ბავშვი კვდება). SIDS არ არის ამ სიაში. (აუტიზმი არც არის, რადგან კიდევ ერთხელ არის არა. ასეთი. ბმული. თუ ჩვენი არ გჯერათ, ჰკითხეთ ფედერალური წრე).

ასე რომ, იმისთვის, რომ ჯ.ბ.-ს მშობლებმა ეს სასამართლო საქმე მოიგონ, მათ უნდა აკმაყოფილებდნენ იურიდიულ სტანდარტს, რომელიც ცნობილია როგორც ალტენის სტანდარტი, რომელიც მხოლოდ სამ რამეს მოითხოვს: მტკიცებულება, რომ ვაქცინები შეყვანილი იყო ტრავმის გარკვეულ ვადებში, სამედიცინო თეორია (თუნდაც საეჭვო), რომელიც ვაქცინას აკავშირებს დაზიანებასთან და მიზეზების ლოგიკური თანმიმდევრობა და ეფექტი. მათ ეს ამოიღეს სასამართლო დოკუმენტებში ვრცლად აღწერილი პროცესით და გამოხდილი (და კრიტიკული) აქ.

შედეგი არის ის, რომ მშობლებმა ამოიღეს ცუდი ეპიდემიოლოგიური მონაცემები და იპოვეს ცუდი სერთიფიკატის მქონე ექიმი, რომელიც მზად იყო დაეზუსტებინა კავშირი ციტოკინებს (უჯრედებს, რომლებიც გამოიყოფა ცხელების დროს) და ვაქცინებს შორის (რომელმაც შეიძლება გამოიწვიოს ცხელება) და შემდეგ აკავშირებს J.B.-ს ვაქცინით გამოწვეულ ცხელებას SIDS. თეორია არ გადის რაიმე სახის სამეცნიერო შეკრებას, მაგრამ მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ეს უბრალოდ არ არის ვაქცინის სასამართლოს ბარიერი. მეცნიერებაზე დაფუძნებული მედიცინა ლაკონურად: ”ეს არის ძალიან დაბნეული და ურთიერთგამომრიცხავი გადაწყვეტილება… სუსტი შემთხვევა, რომელიც დაფუძნებულია უამრავ სპეკულაციაზე, რომელიც დაფუძნებულია ძირითადად საბაზისო მეცნიერებაზე და მტკიცებულებათა სიჭარბეზე, რომ, როგორც გადაწყვეტილებაში აღიარებული, არ უჭერს მხარს ვაქცინების გამომწვევ როლს SIDS-ში (მართლაც, თუ რამე, პირიქით). გამოიყენა ეს არასწორი ინტერპრეტაცია, რათა გაემართლებინა მომჩივნის „თეორიების“ დამაჯერებლად მიჩნევა, მიუხედავად იმისა, რომ „თეორია“ (სინამდვილეში, ველური სპეკულაცია) კარგად არ არის მხარდაჭერილი მეცნიერება.”

იწვევს თუ არა ვაქცინები SIDS-ს? Აბსოლუტურად არა. იწვევდა თუ არა ვაქცინები SIDS ამ კონკრეტულ შემთხვევაში? ჩვენ არ გვაქვს საფუძველი ვირწმუნოთ, რომ ეს ასე იყო, და უამრავი მიზეზი გვჯერა, რომ სხვა ფაქტორები მოქმედებდნენ, როგორიცაა ბავშვის ძილის ცუდი ჩვევები და სამწუხარო სამედიცინო ისტორია. ვაქცინის სასამართლო შექმნილია იმისთვის, რომ მშობლებს მეცნიერებთან დაკავშირებით ეჭვი მისცეს და დიდი თანხები გადაიხადოს იმ დაზიანებებისთვისაც კი, რომლებიც სავარაუდოდ არ იყო გამოწვეული ვაქცინებით.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვაქცინის სასამართლომ თავისი საქმე გააკეთა. ახლა კი ჩვენი უნდა გავაკეთოთ. არ შეწყვიტოთ თქვენი ბავშვების ვაქცინაცია და ყოველთვის დარწმუნდით, რომ დაიცავით ძილის უსაფრთხო პრაქტიკა SIDS-ის თავიდან ასაცილებლად.