რამდენადაც ვირჯინიის გუბერნატორი - რალფ ნორთემი - გამოირჩეოდა როგორც პიროვნება, რომელიც საშინლად ეფერებოდა საშუალო სკოლაში, რასიზმის ისტორიულმა ღეროებმა შესაძლოა სხვა საზოგადო ფიგურა გაანადგურა; ჯადოსნური ძიძა, რომელიც დაფრინავს ქოლგზე. შოკისმომგვრელია, რომ მერი პოპინსს საერთო აქვს ნორთემთან, არის წარსული ბრალდებები შავი სახის შესახებ. მაშ, რა არის საქმე? მერი პოპინსი რასისტია?
აქ არის ერთი რამ, რაც ჩვენ ზუსტად ვიცით: მერი პოპინსი 1964 წლის ორიგინალში მის სახეზე შავი ჭვარტლი ჩნდება მერი პოპინსი. ხდის ეს პერსონაჟს რასისტად, რადგან ჭვარტლი დაკავშირებულია თეთრკანიან ადამიანთან, რომელიც შავკანიანს ატარებს? ფილმში და მის ბოლო გაგრძელებაში, მერი პოპინსი ბრუნდება - პასუხი გაურკვეველი ჩანს. მაგრამ წიგნებში პასუხი ალბათ დიახ არის.
28 იანვარს დანიელ პოლაკ-პელცნერი დაწერა სტატია New York Times სათაურით "მერი პოპინსი" და ძიძის სამარცხვინო ფლირტი შავი სახეებით." ყურადღება მიაქციეთ სიტყვის გამოყენებას ფლირტი. პოლაკ-პელცნერი არ ამბობს, რომ პერსონაჟი რასისტულია. არც ის ამბობს, რომ ემილი ბლანტი ან ჯული ენდრიუსი რასისტები არიან. თხზულებაში ის უბრალოდ მიუთითებს იმაზე, რომ ხალხი ამბობს და აკეთებს რასისტულ რაღაცეებს ორიგინალური P.L. ტრევერსი მერი პოპინსის წიგნებს და, თუმცა 1964 წლის კლასიკური ფილმი შეიძლება არ იყოს
ბევრისთვის პასუხი ალბათ არის "არა". მაგრამ პოლაკ-პელცნერის აზრი კარგად არის მიღებული. თუნდაც ორიგინალი მერი პოპინსი ახლა არ სკანირებს როგორც რასისტულს, არის რასისტული ტონები მისი საწყისი მასალის გამო და ამ კონკრეტული ხაზის გამო. პოლაკ-პელცნერი ასევე აღნიშნავს, რომ 2018 წლის ახალ ფილმში სიმღერა სახელწოდებით „The Cover is Not the წიგნი,” შეიცავს წარმავალ ცნობებს ჰიაცინტის მაკაოს შესახებ, რასისტული კარიკატურა სხვა ტრავერსი პოპინები წიგნები.
ამ სტატიის გამოქვეყნების დღიდან, ბევრი მივარდა მერი პოპინსის დასაცავად და მიანიშნეს, რომ პოლაკ-პელცნერი ძალიან შორს წავიდა. მაგრამ, იდეა, რომ დისნეის ძველი ისტორიები შეიძლება დაკავშირებული იყოს რასიზმთან - ან დისკრიმინაციასთან - ძნელად ახალი ამბავია. სინამდვილეში, თუ გსურთ მიიღოთ რეალური, როდესაც საქმე ეხება სექსიზმს და რასიზმს, მხოლოდ დისნეის ფილმები ცოტა ხნის წინ გახდა უფრო პროგრესული. Პატარა ქალთევზა არის დაახლოებით რეგრესიული და სექსისტური როგორც თქვენ წარმოიდგინეთ (ქალი, რომელიც ხმას კარგავს, მამაკაცისთვის მიმზიდველი ხდება?), ხოლო უფროს ფავორიტებს მოსწონთპიტერ პენითავისუფლად გამოიყენე სავალალო რასისტული სიტყვები, როგორიცაა "წითელი კაცი".
დისნეი შეიძლება საჯაროდ ებრძვის ასეთ საკითხებს, მაგრამ ადამიანები, რომლებიც პირადად ებრძვიან მას, მშობლები არიან. ინტელექტუალურად, პოლაკ-პელცნერის უნაკლო კვლევის უარყოფა გიჟური იქნებოდა. ის აშკარად მართალია. Იქ არის გარკვეული კავშირი პოპინის ორ ფილმსა და წიგნის რასისტულ კარიკატურებს შორის. მაგრამ კიდევ ერთხელ, მშობლებისთვის, რომლებიც უკვე ებრძვიან დისნეის კატალოგს, ეს სიახლე სასარგებლოა, მაგრამ ასევე ცოტა იმედგაცრუებული. უნდა დავსხდეთ შვილებთან ერთად და დავუკავშიროთ წერტილები მათთვის იმისთვის რომ აღნიშვნა რომ, დიახ, მერი პოპინსის ეს სცენა - პოლაკ-პელცნერის სიტყვებით რომ ვთქვათ - "ფლირტავს" რასიზმთან? იქნებ ჩვენ უნდა.
მაგრამ მშობლების უმეტესობა - ყველა რასის - ძალიან დაიღალა მერი პოპინსზე ფიქრისთვის, როდესაც ბავშვების გასართობში ბევრად უფრო დიდი და აშკარა დამნაშავეები არიან და კონკრეტულად დისნეი. მაგალითად, კვალდაკვალ ნიკ სენდმანის დაპირისპირება, პიტერ პენი ისევ მახსენდება. შეიძლება ნიკ სენდმანს ორიგინალის ყურებით რასისტად მოეჩვენებინა პიტერ პენი? როგორც ჩანს, გონივრული ვარაუდია მას შემდეგ, რაც რასიზმი იყო პიტერ პენი ასე აშკარაა. მაგრამ 1964 წელია მერი პოპინსი ან ახალი მერი პოპინსი ბრუნდება აზიანებს ჩვენს ბავშვებს, ისევე, როგორც აშკარად აშკარად პიტერ პენი შეიძლება? ძნელია „დიახ“-ის თქმა, მაგრამ პოლაკ-პელცნერის კამათის ფონზე, ამასაც ვერ გამოვრიცხავთ. უხილავი რასიზმი მაინც რასიზმია, არა?
მგონი რასისტი შემოდის დამბო კარგი არგუმენტია ფილმის აკრძალვისთვის. მაგრამ ბუხარის სახეზე ჭვარტლი შემოდის მერი პოპინსი? Მე არ ვიცი. ეს არ ჩანს პრობლემა. სამაგიეროდ, პრობლემა ისაა, რომ ადმირალ ბუმ არ უნდა ყვიროდა რასობრივი ეპითეტით - მოძველებულია თუ არა - საყვარელი ბავშვების "კლასიკაში". რაც ნიშნავს, რომ Disney-ს ნამდვილად შეეძლო რაღაცის გაკეთება ამის შესახებ. გამოიღე ხაზი.
თუ ჯორჯ ლუკასს შეუძლია შეცვალოს ვარსკვლავური ომები, ხოლო სტივენ სპილბერგს შეუძლია იარაღი ამოიღოს პერსონაჟების ხელიდან ე.ტ. (ჰო, გახსოვს ეს?) მაშინ დისნეის ნამდვილად შეუძლია ამ ხაზის ამოღება პოპინები. და რამდენადაც მერი პოპინსი ბრუნდება წიგნებზე კიდევ ერთი რასისტული ალუზიის გამოყენებით? ისე, ფილმი ჯერ არ არის Blu-ray-ზე, ასე რომ Disney-მაც შეიძლება გააკეთოს რაიმე ამის შესახებ.
საქმე ამაშია. რაც შეეხება ბავშვთა გართობას, მშობლებს სურთ გადაწყვეტილებები და არა გაუთავებელი დებატები. მერი პოპინსის შემთხვევაში კი გამოსავალი მარტივია: არ მისცეთ თქვენს შვილებს წიგნების წაკითხვის უფლება, თუ არ გსურთ გაუმკლავდეთ იმის ახსნას, თუ რას ნიშნავს სინამდვილეში მოძველებული შეურაცხყოფა. უყურეთ 1964 წლის კლასიკას და თუ თქვენი შვილი გკითხავთ ჭვარტლს, თქვენ თქვით, რომ ეს არის ჭვარტლი. და შემდეგ, იმედია და ილოცეთ, დისნეი გამოუშვებს ახალ ვერსიას, რომელიც ადმირალ ბუმს ყველა ერთად წაშლის.
