მას შემდეგ, რაც ტეხასის შტატმა წარმატებით მიიღო SB 8, კანონპროექტი, რომელიც კრძალავს აბორტს ექვს კვირაში და აძლიერებს რეგულარულ უფლებას. მოქალაქეებმა მოიმოქმედონ როგორც კერძო მონადირეები და უჩივლონ მათ, ვინც, მათი აზრით, დაეხმარა ხალხს აბორტის გაკეთებაში ამის შემდეგ წერტილი, აბორტის უფლებები მათ იგრძნონ თავდასხმა ისე, როგორც ბევრი ადვოკატი არ ელოდა ასე მალე.
უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა კანონის კონსტიტუციურობის შესახებ გადაწყვეტილებაზე და ამით არსებითად გააუქმა შველი ვ. უეიდი. სხვა სახელმწიფოები აუცილებლად მიჰყვებიან მაგალითს და გაურთულებენ ვინმეს აბორტის გაკეთებას და პოტენციურად ფინანსურად დამღუპველს მათთვის, ვინც ეხმარება ადამიანს მიიღოს აბორტი. აბორტი. ამის საპასუხოდ, პალატის დემოკრატებმა წამოაყენეს კანონპროექტი აბორტის უფლებების ფედერალურად დასაცავად. სამწუხაროდ, მიუხედავად იმისა, რომ კანონპროექტი მიიღეს, როგორც ჩანს დაკარგული საქმეა.
2021 წლის 1 სექტემბრამდე ტეხასში აბორტები ნებადართული იყო 20 კვირამდე. ამის შემდეგ, ორსულებს ჯერ კიდევ ჰქონდათ ხელმისაწვდომობა აბორტზე, თუ მათ შეეძლოთ მოლოდინის მშობლის სიცოცხლისთვის საშიში მდგომარეობის დოკუმენტირება, ან ნაყოფს ჰქონდა სიცოცხლესთან შეუთავსებელი პათოლოგია.
თუმცა, რომელიც დაზიანდა SB 8-ით, რომელიც კანონს სამოქალაქო სამართალდარღვევად ასახელებს და არა სისხლის სამართლის აკრძალვას. ეს არსებითად საშუალებას აძლევდა ვინმეს უჩივლოს მათ რომელიც შეიძლება დაეხმარა ვინმეს აბორტის გაკეთებაში - ეს მოიცავს სამედიცინო პროფესიონალებს, ტაქსის მძღოლებს, მეგობრებს და ა.შ. შედეგად, კანონს უპირველეს ყოვლისა მხარს უჭერდნენ ადამიანები, რომლებსაც სურდათ აბორტის უფლებების დაცვა და სხვა პოლიტიკური ლიდერები მთელი ქვეყნის მასშტაბით.
2021 წლის 24 სექტემბერს, პალატის დემოკრატებმა უკან დაიხია, დაამტკიცა კანონმდებლობა, რომელიც მიზნად ისახავდა აბორტის უფლებების დაცვას მთელი ქვეყნის მასშტაბით. დემოკრატებმა მიიღეს ქალთა ჯანმრთელობის დაცვის აქტი, რომელიც მიზნად ისახავს გარანტიას აბორტის უფლება ფედერალური კანონის მეშვეობით. კანონპროექტი პაციენტებს მისცემს უფლებას გააკეთონ აბორტი პროცედურების ან ტესტების გარეშე, რაც მოიცავს ულტრაბგერას, ლოდინის პერიოდს ან კონსულტაციას. ყველა ეს მეთოდი ართულებს აბორტზე ხელმისაწვდომობას მუშათა კლასის ადამიანებისთვის - და ეხმარება აბორტების გადადებას გასული პერიოდის განმავლობაში, სადაც ისინი ლეგალურია ბევრ შტატში. კანონპროექტი ასევე კრძალავს ნებისმიერ სახელმწიფოს აბორტის დაგეგმვამდე კლინიკაში პერსონალური ვიზიტების მოთხოვნა. ეს არის მნიშვნელოვანი ნაბიჯები, რათა დაეხმაროს ადამიანებს მეტი წვდომა ჰქონდეთ სიცოცხლის გადარჩენისა და შეცვლის პროცედურაზე.
კანონპროექტი ასევე „აკრძალავს სახელმწიფოებს აკრძალონ ნებისმიერი აბორტი ნაყოფის სიცოცხლისუნარიანობამდე“. CNBC განმარტავს. „ასევე აიკრძალება აბორტის აკრძალვა ნაყოფის სიცოცხლისუნარიანობის შემდეგ, თუ ჯანდაცვის პროვაიდერში კეთილსინდისიერი შეფასებით, ორსულობის გაგრძელება საფრთხეს უქმნის ორსული პაციენტის სიცოცხლეს ან ჯანმრთელობას“.
პალატის დემოკრატებს იმედი ჰქონდათ, რომ მათი ფედერალური პასუხი ტეხასის კანონზე გააძლიერებდა 1973 წლის საეტაპო უზენაეს სასამართლოს გადაწყვეტილებაში შველი ვ. უეიდი. ამ საქმემ დაამყარა კონსტიტუციური უფლება უსაფრთხო აბორტებზე წვდომისათვის „არასათანადო ტვირთის“ გარეშე, რაც ტეხასის უახლესი კანონი არსებითად წაშლილია - და რესპუბლიკელთა მიერ მართული სხვა სახელმწიფოები ეძებენ მსგავსის მიღებას კანონები.
იმავდროულად, უზენაესი სასამართლო ასევე დათანხმდა მისისიპის საქმის განხილვას, რომელშიც შტატი ცდილობდა აბორტების აკრძალვას 15 კვირაში. თუ რაღაც WHPA-ის მსგავსი გაივლიდა პალატასა და სენატში და მას ხელი მოაწერა პრეზიდენტმა ბაიდენმა, სარჩელი ფუნქციურად განსახილველი იქნებოდა. ამის გარეშე უზენაეს სასამართლოს შეეძლო გადაეწყვიტა სახელმწიფოში აბორტის გაუქმება. თუმცა, დაცვის ფედერალური კანონი სადმე წასვლის შანსები მართლაც დაბალია... სენატის შემადგენლობის გამო და ანტიდემოკრატიული ფილიბასტერი.
„მაშინაც კი, თუ დემოკრატებმა მოახერხეს სენატის უმრავლესობის შეკრება, თითქმის დარწმუნებულია, რომ რესპუბლიკელები შეასრულებენ კანონპროექტს და ხელს შეუშლიან მის წინსვლას 60-ზე ნაკლები ხმით. CNBC იუწყება.
თუ არის რაიმე შანსი აბორტის უფლებები დაცული იყოს მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ფილიბასტერი უნდა გაკეთდეს. და ჩვენ უნდა გავამყაროთ რეალობა, რომ პოლიტიკამ უნდა დარჩეს ხალხის სხეულებიდან და დაარღვიოს მათი ავტონომია.
