ათასწლეულებმა, რომელთაგან ყველაზე ძველი 30-იანი წლების ბოლოს არიან, დაამთავრეს კოლეჯი დიდის შუაგულში. რეცესია, მათი კარიერის დაწყება დროის ერთ-ერთ ყველაზე ცუდ პერიოდში, რათა იყვნენ ახალგაზრდა და გამოუცდელი თანამშრომელი. იმ დროს კოლეჯის დამთავრების ეკონომიკური ეფექტი არ შეიძლება შეფასდეს. ამავდროულად, მინიმალური ხელფასის სტაგნაცია, სტუდენტური სესხის მზარდი დავალიანება, მიუწვდომელი საბინაო ბაზარი და არასტაბილური სამუშაო ხელშეკრულებები. ჯანმრთელობის დაზღვევა დატოვონ მრავალი ათასწლეულის მუშა, რათა გადადოს მნიშვნელოვანი ცხოვრებისეული მიზნები, როგორიცაა სახლის მფლობელობა და ოჯახების შექმნა. მოკლედ, ისინი ერთგვარი ხრახნიანი არიან.
ამ შეფერხებების გავლენა ეკონომიკაზე არ შეიძლება შეფასდეს. ჯოზეფ C. შტერნბერგი, მწერალი Wall Street Journaმე მესმის ეს. მისი ახალი წიგნი, ათწლეულის ქურდობა: როგორ მოიპარეს ბეიბი ბუმერებმა ათასწლეულის ეკონომიკური მომავალი, ამტკიცებს, რომ ბაიბი ბუმერების პოლიტიკამ, ძირითადად, მილენიალელები ეკონომიკური უსაფრთხოებისგან გააფუჭა. მისი დაწერისას შტერნბერგმა კარგად იცოდა, რომ მილენიალებმა იცოდნენ რა ხდებოდა მათ ფინანსურ პერსპექტივებს. მაგრამ რას არ ელოდა ამის გარკვევას
მამობრივი ესაუბრა შტერნბერგს ბავშვის ბუმერის მავნე პოლიტიკაზე, თაობებს შორის არსებულ განხეთქილებაზე და რაზე ათასწლეულებმა უნდა გააკეთონ საკუთარი თავის და მომავალი თაობების დასაცავად მომავალი ეკონომიკური გამოწვევებისგან.
რატომ დაიწყე ამ წიგნის წერა?
შევამჩნიე, რომ ჩვენ განვავითარეთ ეს უცნაური საუბარი ეკონომიკა ამერიკაში. თქვენ თითქმის გყავთ ათასწლეულები და ბავშვები, რომლებიც ერთმანეთს ესაუბრებიან. ათასწლეულები შეძლებენ ძალიან მჭევრმეტყველად და ვრცლად ისაუბრონ ყველა იმ ეკონომიკურ გამოწვევაზე, რომელსაც ჩვენ შევხვდით. ყველა ის პრობლემა, რაც ჩვენ გვქონდა ფეხის დადგმა დასაქმების კიბის იმ ქვედა საფეხურებზე, რათა დაგვეწყო სტაბილური კარიერა, პრობლემები, რომლებიც გვქონდა სახლის მფლობელობაში ასვლისას, ტვირთი, რომელიც მოყვება სტუდენტურ ვალს, რომელიც ჩვენ დაგროვდა ერთად გზა. რასაც მივხვდი არის ის, რომ მილენიალებს აქვთ აშკარა კრიზისის გრძნობა ამ ყველაფრის შესახებ.
ბუმერები გვიყურებენ და ფიქრობენ: „რა გჭირთ ბავშვებო? თქვენ არასოდეს გქონიათ ეს ასე კარგი. ”
ეს მართალია?
რა თქმა უნდა, ამერიკა ამჟამად უფრო აყვავებულ ადგილზეა, ვიდრე ოდესმე ყოფილა. ათასწლეულები სარგებლობენ უფრო მეტი კომფორტით და ცხოვრობენ ბევრად უფრო უსაფრთხო ცხოვრებით, ვიდრე კაცობრიობის ისტორიაში ნებისმიერი თაობა. მე მაინტერესებდა ბოლომდე გამეხსნა, რატომ გვაქვს ეს გათიშვა - რომ მილენიალებს აქვთ ასეთი მძაფრი გრძნობა იმის შესახებ, თუ რა ხდება არასწორად, ხოლო ბუმერებს არა.
მე მივხვდი, რომ ეკონომიკა შეიცვალა მრავალი მნიშვნელოვანი გზით ბოლო 20 ან 30 წლის განმავლობაში და განსაკუთრებით ფინანსური კრიზისისა და დიდი რეცესიის შემდეგ ათწლეულში. ეს მართლაც იმოქმედა მილენიალებზე, რაც, ვფიქრობ, თავად ბუმერებისთვის რთული გასაგებია. ეს არის ამბავი, რომლის მოყოლასაც ვცდილობ წიგნში.
ზოგიერთმა შეიძლება ახლავე შეხედოს ეკონომიკას და იფიქროს, რომ უმუშევრობა ძალიან დაბალია და რომ ეკონომიკა ძლიერად იზრდება, საფონდო ბაზარი ამაღლებულია და ჩვენი ყველა პრობლემა მოგვარებულია. მაგრამ ეს არ არის სიმართლე. მილენიალებმა დაკარგეს თავიანთი ეკონომიკური ცხოვრების გასული ათწლეულის უმეტესი ნაწილი. მათ დიდი დრო დასჭირდებათ, რომ უკან დაიხიონ.
ასე რომ, როდესაც საუბრობთ იმ პირობებზე, რომლებსაც ათასწლეულები აწყდებიან მუშაობისას, შეეცადეთ შექმნათ ოჯახი და შეხედეთ სახლის საკუთრებაში - არის რეცესია და პოლიტიკა, რომელიც მოჰყვა რეცესიას, რაზეა პასუხისმგებელი მოხდა? ან უკვე იყო პირობები მილენიალებისთვის ბრძოლისთვის?
აუცილებლად ეს უკანასკნელი. წიგნში ორი ამბავია: ერთი არის ისტორია გრძელვადიან გადასვლებზე, რაც იყო ამერიკის ეკონომიკაში უკვე მიმდინარეობდა კრიზისამდე და ზოგიერთმა შემთხვევამ ხელი შეუწყო კრიზისი. ბუმერები დაბერდნენ იმ პერიოდში, როდესაც ისინი უფრო მეტ პოლიტიკურ კონტროლს ახორციელებდნენ და მათთან ერთად მოიტანეს ეკონომიკის მართვის განსაკუთრებული მიდგომა.
ბევრმა ამ პოლიტიკამ ხელი შეუწყო რეცესიას, განსაკუთრებით საბინაო ბაზარზე. The საბინაო ბუშტი ფინანსური კრიზისის აფეთქება დიდწილად იყო ბუმერის ეპოქის პოლიტიკის შედეგი, რომელიც ცდილობდა სახლის მფლობელობის გაზრდას ბევრად უფრო აგრესიულად, ვიდრე ეს იყო გონივრულად. მაშინაც კი, ხალხი სვამდა კითხვებს ამის შესახებ.
ახლა, ისტორიის მეორე ნაწილი არის გასული ათწლეული და ამ ათწლეულის ქურდობა.
და თქვენი წიგნის სათაური.
დიახ. როგორც რესპუბლიკელების, ისე დემოკრატების მხრიდან ბუმერული პოლიტიკის პასუხი, გასაკვირი ხარისხით, იყო ყველა იმ პოლიტიკის გაორმაგება, რომელიც მანამდე რეალურად წარუმატებელი იყო. ასე რომ, მაგალითად, საცხოვრებლის შესახებ, 2000-იანი წლების დასაწყისში იყო მცდელობა საბინაო ბაზრის გაბერვისა და სახლის საკუთრების გაზრდის მიზნით. ფინანსური კრიზისის დროს იგი სანახაობრივად დაინგრა. და მაინც, გასული ათწლეულის განმავლობაში, პოლიტიკის შემქმნელები - იქნება ეს არჩეული პოლიტიკოსები თეთრ სახლში თუ ფედერალური სარეზერვო ბანკის მოქმედი მონეტარული პოლიტიკა - ყველა ცდილობდა. იცავენ საბინაო ფასების ბუშტს, რომელიც მათ უკვე შექმნეს კრიზისამდე, რადგან დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ თუ ბაზრის კორექტირებას დაუშვებდნენ, ეკონომიკასაც კი შეაფერხებდნენ. მეტი.
საცხოვრებლის გარდა, რა სხვა საკითხები წამოვიდა ბუმერული პოლიტიკიდან, რომელმაც გავლენა მოახდინა ათასწლეულებზე?
The ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი. მე თვითონ ვარ თავისუფალი ბაზრის კონსერვატორი, მაგრამ ასევე ვფიქრობ, რომ მილენიალებმა როგორც მარცხნივ, ასევე მემარჯვენეებმა სერიოზული საუბრები უნდა ჰქონდეთ იმაზე, თუ რამდენად კარგად მუშაობდა ეს პრაქტიკაში. იყო მართლაც სწორი ხელსაწყოები, რათა გამოვიყენოთ საჭირო დროს და სწორი გზით, რათა შევეცადოთ ჯანმრთელობის დაზღვევის უზრუნველყოფა ისეთი ადამიანებისთვის, როგორიცაა მილენიელები, რომლებსაც შესაძლოა არ ჰქონოდათ დაზღვევა მათი მეშვეობით. დამსაქმებლები. და მაინც, ბუმერებმა შეძლეს ამ პროგრამის დიზაინის არასწორად მიგნება გარკვეული კონკრეტული გზებით, რომელზეც მე აღვნიშნავ წიგნში, რამაც განსაკუთრებული უარყოფითი გავლენა მოახდინა მილენიალებზე.
რა იყო ეს სპეციფიკა? რა გზებით დაამარცხა ACA მილენიალებმა?
სხვადასხვა ასაკის ადამიანები ეკონომიკასთან სხვადასხვა გზით ურთიერთობენ. კომპანიების ზომის თვალსაზრისით, ეს არის ის, რაზეც დიდი გავლენა იქონია ათასწლეულების, რადგან ჩვენ გვაქვს ბევრი მტკიცებულება იმისა, რომ ახალგაზრდა მუშები ჩვეულებრივ იწყებენ მუშაობას მცირე კომპანიები.
და მაინც, იმდენი ეკონომიკური პოლიტიკა, რომელიც ჩვენ გვქონდა დიდი რეცესიის ფონზე, არაპროპორციულად აზიანებდა მცირე კომპანიებს და გაართულებდა მათ დაქირავებას. მაგალითად, ამ პერიოდის განმავლობაში ACA-სთან ერთად, თქვენ გყავდათ კომპანიები, რომლებიც წუხდნენ, თუ საკმარისად გაფართოვდნენ, რომ მათ 50-იანის დაქირავება მოუწიათ. თანამშრომელი, ეს ადამიანი იქნებოდა მათი ყველაზე ძვირადღირებული თანამშრომელი - 50-ე თანამშრომლის დაქირავება გამოიწვევს მანდატებს, რომლებსაც ბიზნესი ეშინოდა. შემოდი.
მე ვფიქრობ, რომ პოლიტიკურმა კონსერვატორებმა უნდა გაიგონ, რომ ACA აგვარებდა პრობლემას, რომელსაც მილენიელები მწვავედ გრძნობენ. როგორ უზრუნველვყოფთ საკუთარი თავის ან ახალგაზრდა ოჯახის ჯანმრთელობის დაზღვევას, თუ არ გაქვთ სტაბილური, ანაზღაურებადი სამსახური? რა შეიძლება ითქვას, თუ თქვენ მუშაობთ სხვადასხვა კონცერტზე, ან თუ ვერ იპოვნეთ ვინმე, ვინც დაგისაქმებთ ხელფასის საფუძველზე, ასე რომ თქვენ კვლავ მუშაობთ ვინმესთვის დამოუკიდებელ კონტრაქტორად? ეს სერიოზული კითხვაა. პასუხების კონკრეტული ნაკრები, რომელსაც ბუმერები - ზოგიერთ შემთხვევაში ეს იყო დემოკრატიული ბუმერები და სხვები, რესპუბლიკელები, გამოვიდნენ, მილენიალებისთვის არ იყო გამოსადეგი.
უფლება. როგორც ჩანს, ეს პოლიტიკა, ისევე როგორც საჯარო პოლიტიკის მუშაობის დიდი ნაწილი, კარგი ადგილიდან მოვიდა, მაგრამ ამ შემთხვევაში თანაბრად არ გამოირჩეოდა ეკონომიკაში მცხოვრები ადამიანებისთვის.
ტრადიციულად, არსებობდა პოლიტიკის მიკერძოება ძველის სასარგებლოდ. ამის რამდენიმე მიზეზი არსებობს - ხმის მიცემისას მოხუცები უფრო მაღალი პროპორციით, ვიდრე ახალგაზრდები. ასე რომ, თუ თქვენ პოლიტიკოსი ხართ, ყველა სტიმული თქვენთვისაა გათვლილი, რომ მოერგოთ ხანდაზმული ამომრჩევლების საზრუნავს ისე, რომ არ იფიქროთ ახალგაზრდა ამომრჩევლების საზრუნავებსა და საჭიროებებზე.
დიდი ხნის განმავლობაში მხოლოდ იმის ვარაუდი იყო შესაძლებელი, რომ ახალგაზრდები ბუნებრივად შეძლებდნენ საკუთარ თავზე ზრუნვას. თუ თქვენ იმყოფებოდით სტაბილურად მზარდი მოსახლეობის მქონე გარემოში და გყავდათ დიდი რაოდენობით ახალგაზრდები, რომლებიც შემოდიოდნენ თქვენს ეკონომიკაში, თუ გქონდათ გონივრული მაღალი შობადობა და ბევრი ახალგაზრდა ოჯახის შექმნა და ბევრი ბავშვი იქ, რომლებიც საბოლოოდ აპირებდნენ მუშები გამხდარიყვნენ, ამას გარკვეული ეკონომიკური ძალა აქვს. საკუთარი.
მაგრამ ამჯერად განსხვავებული ის არის, რომ ათასწლეულის თაობა, ემპირიულად, და ბაიბი ბუმერები, საკმაოდ თანაბრად ემთხვევა ერთმანეთს. ასე არ არის, რომ ათასწლეულის თაობა არსებითად უფრო დიდია, ვიდრე ბუმერის თაობა ისე, რომ იმდენი ბუმერი იყო, ვიდრე მათი მშობლების თაობის წევრები. და მაშინ თქვენც გაქვთ ეს პრობლემა - მე ამას წიგნის ბოლოს ვანიშნებ - სადაც ბუმერები და მილენიალელები იბრძვიან. ეკონომიკაში და პოლიტიკაში ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში ერთმანეთის გვერდით, უბრალოდ იმიტომ, რომ ბუმერები დიდხანს იცხოვრებენ დრო.
მომავალში, რას ხედავთ ათასწლეულების ერთ-ერთ ყველაზე დიდ გამოწვევად?
სისტემაში რეფორმების გარეშე, ჩვენ ვაპირებთ წინაშე ფისკალური და საგადასახადო მოთხოვნების დაფინანსება სოციალური უზრუნველყოფისა და მედიქერის მიმართ. ჩვენი უფროსები ზუსტად იმ დროს, როდესაც ჩვენგან უმცროსები იწყებენ ახალგაზრდა ოჯახების ყოლას, როგორიც უნდა ვიყოთ მხარდამჭერი. ასევე, ამავდროულად, საპენსიო უსაფრთხოება უფრო სახიფათო გახდა ხალხისთვის. გარკვეულწილად, საპენსიო გეგმებიდან 401 კმ-ზე გადასვლა კარგი იყო ათასწლეულების განმავლობაში, რადგან თქვენ ცხოვრობთ ეკონომიკაში, სადაც სამუშაოებს უფრო ხშირად იცვლით, ვიდრე ბუმერები. ჩვენ არ ვაპირებთ ერთ კომპანიაში მუშაობას 40 წლის განმავლობაში, ამიტომ ჩვენი პენსიების რეალურად ფლობის შესაძლებლობა ჩვენთვის კარგია. მაგრამ ეს ასევე ნიშნავს, რომ ჩვენ ვხედავთ ბევრად უფრო მკვეთრად, თუ ასე ვართ მოკლეა ჩვენი საპენსიო დანაზოგების თვალსაზრისით.
ჩვენთვის დიდი გამოწვევაა: როგორ ქმნით ოჯახს? როგორ უმკლავდებით ამ ხანდაზმულთა პროგრამებთან დაკავშირებულ საგადასახადო ხარჯებს? ამავდროულად, ჩვენ უნდა ვიზრუნოთ ჩვენს ფინანსურ მომავალზე, რათა არ დავაკისროთ ჩვენს შვილებს ის, რაც ბუმერებმა გადაგვიტანეს.
ეს რა თქმა უნდა დიდი პრობლემაა.
ეკონომიკის ზოგიერთი სიახლე კარგია, განსაკუთრებით ახალგაზრდა გარდამავალი მილენიალებისთვის. თქვენ, ბიჭებო, არ გექნებათ იგივე პრობლემები, იმედია, დამკვიდრდებით შრომის ბაზარზე, რაც უფროსმა ათასწლეულებმა, რომლებიც ამთავრებდნენ დიდი რეცესიის სიღრმეში.
მაგრამ ზოგიერთი სხვა სიახლე იქ გაცილებით ნაკლებად კარგია. რა თქმა უნდა, სტუდენტური სესხის ტვირთი იქნება უზარმაზარი პრობლემა. ჯერ არ არის ნათელი, უმჯობესდება თუ არა შრომის ბაზარი საკმარისად, რომ ბოლო კურსდამთავრებულებს შეეძლოთ შემოსავლის მიღება რომ ყველას დაგვპირდნენ, რომ მივიღებდით კოლეჯის ხარისხს და შეგვეძლო გადავუხადოთ ის ასტრონომიული ტვირთი, რომელიც ავიღეთ on.
ასევე გადაუდებელი პრობლემაა საცხოვრებელი. თქვენ იწყებთ დისკუსიის მინიშნებების დანახვას მისი გადაჭრის შესახებ. მე ვნახე ანგარიშები შეერთებული შტატების რამდენიმე ქალაქში გასული თვის განმავლობაში, რომლებიც საბოლოოდ გადახედავენ ზონირების შეზღუდვებს, რამაც შეუძლებელი გახადა ახალგაზრდებისთვის საჭირო სახლების აშენება. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ შორს ვართ საცხოვრებლის ხელმისაწვდომობის პრობლემის გადაწყვეტისგან.
ეს იწვევს სხვა სოციალურ და ფსიქოლოგიურ საკითხებს, რომლებზეც ვფიქრობ, ჩვენ მხოლოდ ფიქრის დასაწყისში ვართ. ამ ტენდენციებიდან ბევრი - გასული ათწლეულის განმავლობაში სამუშაო ბაზარზე დამკვიდრების სირთულე, სტუდენტური სესხი ტვირთი, სახლის შეძენის სიძნელე, ეს ყველაფერი, როგორც ჩანს, გავლენას ახდენს იმაზე, თუ რატომ არიან ახლა მილენილები ამდენი ხანი ელოდება ოჯახების შექმნას. ამ ყველაფრის გადადება - სახლის საკუთრების ჩათვლით - სერიოზულ გავლენას მოახდენს, რაც დიდი ხნის განმავლობაში ეხმიანება.
