პენსილვანიის ვაიომინგ ველის დასავლეთის სკოლის რაიონმა ახლახან გაუგზავნა წერილები მშობლებს, რომლებსაც ჰქონდათ გამორჩეული სკოლის ლანჩის დავალიანებააცნობებს მათ, რომ გადახდის შეუსრულებლობამ შესაძლოა მათი შვილი მინდობით აღზრდაში გადაიყვანოს. ოლქის ფედერალური პროგრამების დირექტორმა მუქარა გამოთქვა მას შემდეგ, რაც ვერ შეძლო ლანჩის დავალიანების აღება დაახლოებით 1000 სტუდენტისგან, რომლებსაც საერთო ჯამში 22,000 დოლარი ჰქონდათ სკოლის ლანჩის გადახდა. და მიუხედავად იმისა, რომ მინდობით აღზრდის საფრთხის შედეგად მიღებული რეაქცია საკმარისად სწრაფი და ხმამაღალი იყო, რომ ოლქის კურსი შეცვალოს, სიტუაცია ნათელს ჰფენს ამერიკის მდგომარეობას. სკოლის ლანჩის არაადეკვატური პოლიტიკა. მაგრამ, საბედნიეროდ, არსებობს გამოსწორება ტენდენციაში სადილი-ვალის შერცხვენასტრესული მშობლები და მშიერი, საკვებით დაუცველი ბავშვები: გაახარეთ საჯარო სკოლაში ლანჩი უფასო ყველა ბავშვისთვის.
უნდა აღინიშნოს, რომ ასობით მილიონი ბავშვია, რომლებიც უკვე კვალიფიცირდება უფასო ან სუბსიდირებული სასკოლო ლანჩისთვის, როგორც ეროვნული სკოლის სადილის პროგრამის (NSLP) ნაწილი. პროგრამა ამოქმედდა 1946 წელს პრეზიდენტ ტრუმენის მიერ, როგორც ეროვნული უსაფრთხოების ზომა. აქტის ორიგინალური ენის მიხედვით, იმის მიზეზი, რომ პროგრამა არსებითად იქნა მიჩნეული ამერიკის უსაფრთხოებისთვის, იყო ის, რომ ეს ასე იქნებოდა „დაიცავით ერის შვილების ჯანმრთელობა და კეთილდღეობა და წაახალისეთ მკვებავი სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტების შიდა მოხმარება“.
ცხადია, ეს იყო თავისი დროის განცდა. გაგიჭირდებათ შეერთებულ შტატებში რომელიმე თანამედროვე პოლიტიკოსის პოვნა, რომელსაც სურს თქვას, რომ სკოლაში სადილი ეროვნული უსაფრთხოების საკითხი იყო. მაგრამ საქმე ისაა, რომ იდეა დღესაც არანაკლებ ჭეშმარიტია, ვიდრე ეს იყო ომისშემდგომ ამერიკაში. სასკოლო დღის განმავლობაში კვების საკვების ხელმისაწვდომობა დაკავშირებულია უკეთეს შედეგებთან ბავშვებისთვის, რომლებსაც უკეთ შეუძლიათ სწავლა და პროგრესი სწავლაში. უკეთ განათლებული ამერიკელები არიან ისინი, ვინც უკეთ არიან მომზადებულნი სამუშაო ძალაში შესასვლელად და ქვეყნის ეკონომიკურ ჯანმრთელობაში წვლილი შეიტანონ.
ეროვნული სკოლის ლანჩი პროგრამა ასევე შესანიშნავია ფერმერებისთვის. როდესაც მთავრობა ფერმებიდან საკვებს ყიდულობს, ის პრიორიტეტს ანიჭებს მცირე ფერმებს იმ სკოლის უბნებთან ახლოს, რომლებსაც ისინი საბოლოოდ გამოკვებავენ. მთავრობა საკვებს დიდი მოცულობით ყიდულობს გონივრულ ტარიფებში და ეს ფული რჩება ადგილობრივ ეკონომიკაში.
ანალოგიურად, ბავშვების მშობლებს, რომლებსაც შეუძლიათ ეროვნული სკოლის ლანჩის პროგრამაში მონაწილეობის მიღება, შეუძლიათ დაზოგონ მნიშვნელოვანი თანხა. ეს კვალიფიცირებული ბავშვები მოდიან შინამეურნეობებიდან, რომელთა შემოსავალი სიღარიბის დონის 130 პროცენტზე დაბალია ან იღებენ SNAP ან TANF სასურსათო დახმარებას. ამ ოჯახებს შეუძლიათ დაზოგონ ასობით დოლარი თვეში კვების ხარჯებზე და გამოიყენონ სახსრები მნიშვნელოვანი საჭიროებისთვის, როგორიცაა ქირა და კომუნალური მომსახურება. და თუ ეს მუშაობს ბავშვებისთვის სასკოლო ლანჩის ეროვნულ პროგრამაში, მაშინ რამდენად ეფექტური იქნება, თუ პროგრამა გაფართოვდება უფასო ლანჩზე საჯარო სკოლებში ყველა ბავშვისთვის?
არგუმენტი, რა თქმა უნდა, არის ის, რომ უფასო სასკოლო ლანჩი შეუძლებელი იქნება სახელმწიფო და ფედერალური ბიუჯეტის დარღვევის გარეშე. ეს უბრალოდ ასე არ არის. როგორც კონსერვატიული ანალიტიკური ცენტრი The Heritage Foundation აღნიშნავს, ფერმები უკვე ძლიერ სუბსიდირებულია და უმეტესობა ამ სუბსიდიებიდან მიდის საყოფაცხოვრებო ფერმის ტანსაცმელი, რომელთა წმინდა ღირებულება მილიონობით და მრავალმილიონ დოლარს შეადგენს. ცოტა ხნის წინ, ამერიკელი ფერმერების თავიანთი სატარიფო ქმედებების ტვირთის შესამსუბუქებლად, ტრამპის ადმინისტრაციამ ფერმერებს შესთავაზეს გადარჩენა, რათა შეენარჩუნებინათ ისინი, რადგან ქვეყნები შურისძიებას ახდენენ ამერიკული სოფლის მეურნეობის იმპორტით არ შემოიტანონ საქონელი. ამ სუბსიდიებში ბევრი ფულია მიბმული და ისინი ბევრად უკეთესად დაიხარჯება ფერმერების სუბსიდირებისთვის, რომლებიც აწვდიან ჯანსაღ საკვებს ბავშვებს ადგილობრივ სასკოლო რაიონებში.
ფაქტობრივად, ზოგიერთი ქალაქი უკვე სთავაზობს უფასო სასკოლო ლანჩს ყველა სტუდენტს, რაც ცნობილია როგორც საზოგადოების დასაშვებობის დებულება. ეს ქალაქები - ბოსტონი, ჩიკაგო, დალასი, დეტროიტი და ნიუ-იორკი - მოიცავს რამდენიმე მასიურ სასკოლო ოლქს. მაგრამ განვიხილოთ ბოსტონის მაგალითი. ქალაქის სასკოლო ოლქს უკვე ჰყავდა სტუდენტების დაახლოებით 78 პროცენტი, რომლებიც ჩარიცხული იყო სასკოლო ლანჩის ეროვნულ პროგრამაში. დარჩენილ სტუდენტებს წელიწადში მხოლოდ მილიონ დოლარზე ნაკლები უხდებოდათ სკოლის ლანჩისთვის. თუმცა, გაჭირვების შემწეობის გამო, სკოლის რაიონმა საშუალოდ მხოლოდ $500,000 შეაგროვა. როგორც ჩანს, ეს მაინც ბევრი შემოსავალია ქალაქში ყველა ბავშვის კვებით. მაგრამ სკოლის რაიონმა შეაფასა, რომ საზოგადოების დასაშვებობის დებულებაში შეერთებით, ფედერალური ანაზღაურება რეალურად გაზრდის სკოლის კვებით შემოსავალს წელიწადში 2,7 მილიონი დოლარით. იმავდროულად, საშუალო ბოსტონის ოჯახი სკოლის ასაკის ბავშვებით დაზოგავს დაახლოებით 450 აშშ დოლარს თითო ბავშვზე წელიწადში კვების ხარჯებზე. ეს არის ეკონომიკაში დაბრუნებული ფული.
მეორეს მხრივ, იფიქრეთ თუ არა პენსილვანიამ საშიშროება, რომ სკოლის დავალიანების მქონე ბავშვები მინდობით აღზრდაში გადაიყვანა? მძიმე ტვირთი იქნება სისტემაზე, რომ აღარაფერი ვთქვათ ტრავმაზე იმ ბავშვებზე, რომლებიც ოჯახებისგან განშორების შემდეგ უარეს შედეგებს წააწყდებიან.
1946 წელს ტრუმენმა გააცნობიერა, რომ სკოლაში ბავშვების კვება გადამწყვეტი იყო ამერიკის ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოებისთვის. სადღაც გზაზე, ჩვენ დავკარგეთ ეს გაგება. სანამ პოლიტიკურ სამყაროში ზოგიერთი ცდილობს ამერიკა კვლავ დიდებულად აქციოს, შესაძლოა მათ უნდა განიხილონ ამერიკელი ბავშვების კვებით დაწყება.
