მიჩიგანის კანონმდებლებს სურთ სწრაფი კვების კომპანიების შეთავაზება შეწყვიტონ გენდერული სათამაშოები ბავშვთა კერძებით. ოთხშაბათს, მიჩიგანის პალატის დემოკრატი ლესლი ლავმა და 14 დემოკრატი კოლეგამ წარმოადგინეს პალატის რეზოლუცია No. 429, რომელიც მიზნად ისახავს „მოუწოდებს მიჩიგანის კვების ობიექტებს და ფრენჩაიზებს, რომ შეაჩერე სათამაშოების გენდერული კლასიფიკაცია შემოთავაზებული მისი ბავშვების საჭმელში“. მაგრამ არასავალდებულო რეზოლუცია აჩვენებს კეთილსინდისიერ ძალისხმევას ბრძოლაში გენდერული სტერეოტიპი საბავშვო პროდუქტებში, მას ექნება ზუსტად ნულოვანი გავლენა. ნადა. ზილჩი. არცერთი. რადგან ფაქტია, რომ ბიზნესები დაკომპლექტებულია მუშებით, რომლებსაც ხშირად აქვთ საკუთარი წარმოდგენები გენდერთან დაკავშირებით და ამ ბარიერის გადალახვის ერთადერთი გზა სათამაშოების თავად შეცვლაა.
რეზოლუცია რომელიც მიჩიგანის პალატის კომერციისა და ვაჭრობის კომიტეტს გადაეცა, არსებითად უსარგებლო იქნებოდა, რომ არ ყოფილიყო ის ფაქტი, რომ ის შეიცავს შესანიშნავ ინფორმაციას. რეზოლუციის ავტორები არა მხოლოდ აღნიშნავენ, რომ გენდერული იდენტიფიკაცია იწყება უკვე ორი წლის ასაკში, არამედ ის იხრება მონმუთის უნივერსიტეტის გენდერული განვითარების ლაბორატორიის კვლევაზე გენდერის პოტენციური ზიანის მოსაგვარებლად სათამაშოები.
„როგორც ბავშვი იზრდება და ვითარდება, მისი სათამაშო აქტივობები იცვლება სქესთან სოციალური კავშირის საფუძველზე“, - ნათქვამია რეზოლუციაში. სწორედ ამ მეცნიერებას უბიძგებს ავტორები ვარაუდობენ, რომ გენდერული სათამაშოები ცუდია სათამაშოდ. ”ამ პრაქტიკას შეუძლია გავლენა მოახდინოს და შეზღუდოს ბავშვების ფანტაზია და ინტერესები ზოგიერთი სათამაშოს პოპულარიზაციის გზით, როგორც მხოლოდ გოგოებისთვის, ზოგი კი მხოლოდ ბიჭებისთვის.”
ეს ყველაფერი წარმოუდგენლად მართებულია და კარგია იცოდეთ, რომ ეს ინფორმაცია ახლა სახელმწიფოს საჯარო ჩანაწერის ნაწილია, მაგრამ აქ მთავრდება რეზოლუციის დამსახურება. რადგან ფაქტია, რომ ბევრი კორპორაცია უკვე აფერხებს გენდერულ სტერეოტიპებს. უბრალოდ, ეს პოლიტიკა თანამშრომლებს კარგად არ ეცნობება ან აქტიურად არ აღსრულდება. პრობლემა რეალურად არ არის ინსტიტუციური მკაცრი გაგებით. მაკდონალდსს არ აქვს ჩამორჩენილი კორპორატიული პოლიტიკა სათამაშოების გენდერული განაწილების შესახებ. კომპანია და მისი ფრენჩაიზები უბრალოდ არ უთმობენ საკმარის დროს და რესურსს ცუდად ანაზღაურებადი საათობრივი მუშაკების მოსამზადებლად.
ეს ნამდვილად არ არის სქესის საკითხი. ეს არის პრობლემა იმისა, რომ მსხვილი კომპანიები ვერ ახორციელებენ ინვესტიციებს თავიანთ მუშაკებში.
ამ წლის დასაწყისში მაკდონალდსის მომხმარებელთა მომსახურების წარმომადგენელმა ამიხსნა, რომ მათი ბედნიერი კვების სათამაშო პოლიტიკა იყო თავად სათამაშოს აღწერა და სქესის მიტოვება. ეს არასდროს მომხდარა ჩემს ადგილობრივ მაკდონალდსში. მე მხოლოდ მეკითხებიან, სათამაშო გოგოსთვის არის თუ ბიჭისთვის. და როგორც ჩანს, იგივე პრობლემაა მიჩიგანში. ყოველივე ამის შემდეგ, როგორც რეზოლუციაშია აღნიშნული: „მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი კვების ობიექტი აცხადებს, რომ მიატოვა ეს პრაქტიკა, მიჩიგანის ბევრი მაღაზია აგრძელებს მომხმარებლებისთვის გენდერული კლასიფიკაციის ვარიანტების შეთავაზებას“.
თუ დატვირთული მინიმალური ხელფასის მქონე მუშაკს შესთავაზებენ სათამაშოების ორ ვარიანტს, ისინი მოძებნიან უმარტივეს გზას მათ შორის განასხვავებისთვის. განვიხილოთ უახლესი მაგალითი, როდესაც ვარიანტები იყო ვარდისფერი Shopkins ღუმელი და იასამნისფერი იარაღის მოძრავი ტრანსფორმატორი რობოტი. ადამიანის ბუნებაა ადვილად სტერეოტიპული კლასიფიკაციების ნაგულისხმევი. კონტექსტი ნათელია, რომ ერთ-ერთი სათამაშოა გოგოებისთვის, მეორე კი ბიჭებისთვის. კიდევ რატომ იქნება ორი ვარიანტი?
მკაცრად ფორმულირებული და არასავალდებულო რეზოლუცია არ აპირებს საუკუნეების განმავლობაში ადამიანის გენდერული პროგრამირების გამოსწორებას. მაშ, რა იმუშავებს? ერთი სათამაშოს შეთავაზება, რომელიც არის საგანმანათლებლო ან შემოქმედებითი. მაგალითად, გასულ თებერვალში სასიამოვნოდ გაკვირვებული დავრჩი, როცა არ მკითხეს ჩემი შვილების სქესი. ეს იმიტომ, რომ სათამაშო იყო „დააკეთე შენი საკუთარი ვალენტინობის ნაკრები“ American Greetings-თან პარტნიორობით. ბონუსი? ჩემს ორ ბიჭს მოეწონა.
ეს არის წინსვლის გზა. იმისთვის, რომ საბოლოო ჯამში ადამიანის ბუნებრივი მიდრეკილება სტერეოტიპებისადმი ნაგულისხმევი იყოს, სწრაფი კვების კომპანიებმა უნდა შეწყვიტონ სათამაშოების ვარიანტების მიცემა. შესაძლებელია, რომ კანონმდებლობამ აიძულოს სწრაფი კვების ხელი. კანონმდებლებს შეუძლიათ, მაგალითად, მოითხოვონ საგანმანათლებლო სტანდარტები ბავშვთა კვების სათამაშოებისთვის, ისევე როგორც ითხოვენ კვების ეტიკეტირებას. მაგრამ მიჩიგანის სახლის რეზოლუცია No. 429 არ არის ეს კანონმდებლობა. ისევე როგორც გენდერული სათამაშოები, რომლის შეცვლასაც ის ცდილობს, ის დაივიწყებს თვალის დახამხამებაში.
