უზენაესი სასამართლო თავისი ჩრდილოვანი გადაწყვეტილებით, რომელიც ტეხასის დრაკონული აბორტის კანონის ძალაში შესვლის უფლებას აძლევს, დღეს იწყებს ოფიციალურ ვადას. ბრეტ კავანოს გამოკლებით, რომელიც ცოტა ხნის წინ დადებითად გამოვიდა COVID-19პანდემიის დაწყების შემდეგ მოსამართლეები პირველად შეხვდებიან პირადად.
ვადის პირველი სამი თვის დოკუმენტი დადგენილია და არის სამი დიდი შემთხვევა, რომელიც ორიენტირებულია საკითხებზე, რომლებიც პირდაპირ გავლენას ახდენს ამერიკულ ოჯახებზე. სასამართლოს მემარჯვენე დახრილობა და მისი მზადყოფნა გამოავლინა ტეხასის საქმეში იდეოლოგიური მიზნებით მოქმედება ნიშნავს, რომ ქალების უფლებები ისარგებლონ ჯანდაცვაზე, ოჯახებმა იცხოვრონ უსაფრთხო თემებში და გადასახადის გადამხდელებმა არ გადაიხადონ პროზელიტიზაციისთვის.
აბორტი
1 დეკემბერს მოსამართლეები არგუმენტებს მოისმენენ Dobbs v. ჯექსონის ქალთა ჯანმრთელობის ორგანიზაცია, რომელიც ეყრდნობა მისისიპის კანონს, რომელიც კრძალავს აბორტი 15 კვირაში გარდა „სამედიცინო გადაუდებელი შემთხვევებისა ან ნაყოფის მძიმე პათოლოგიის“ გამონაკლისი გაუპატიურებისა და ინცესტის გარეშე.
კანონის დაცვა გაუქმებას ნიშნავს შველი ვ. უეიდი და დაგეგმილი მშობლობა v. კეისი. სწორედ ამიტომ, ორმა ცალკეულმა ფედერალურმა სასამართლომ დაბლოკა მისი ამოქმედება 2018 წელს მიღებული მას შემდეგ.
მაგრამ სასამართლოს ამჟამინდელი ფედერალისტური საზოგადოების მიერ დამტკიცებული უმრავლესობა ღიად ჩანდა ჯანდაცვის გადაწყვეტილებებში ჩარევისთვის. ფეხმძიმე ადამიანები, მიდრეკილება, რომელიც უფრო მკაფიო ჩანდა არჩევანის მომხრე ადვოკატებისთვის, როდესაც სასამართლომ გამოსცა ხელმოუწერელი გადაწყვეტილება, რომელიც მხარს უჭერდა ტეხასის კანონი. თუ ისინი გადაწყვეტენ, რომ სასამართლოს შემდგომი დელეგიტიმაცია ღირს დასრულება შველიმილიონობით ადამიანი -მათგან თითქმის 60 პროცენტი დედაა- სავარაუდოდ, უარი ეთქვათ აბორტის მოვლაზე.
იარაღი
3 ნოემბერს სასამართლო ზეპირ არგუმენტებს განიხილავს New York State Rifle & Pistol Association v. ბრუენი. საქმე ეხება ნიუ-იორკის შტატის კანონს, რომელიც მაცხოვრებლებს ავალდებულებს მიიღონ ლიცენზია ფარული ნივთის ტარებისთვის ცეცხლსასროლი იარაღი და აჩვენეთ, რომ "სათანადო მიზეზი" - ლიცენზიის დიდი საჭიროება ან "მათი სიცოცხლისთვის განსაკუთრებული ან უნიკალური საფრთხე" - არსებობს.
სახელმწიფო ამბობს, რომ მისი კანონი არის იარაღის გონივრული რეგულირების ხანგრძლივი ტრადიციის ნაწილი, რომელიც მეორე შესწორებაში გამოთქმული ფრაზა „კარგად რეგულირდება“. ოპონენტები აცხადებენ, რომ მათი უფლებები ამ შესწორებით „აშკარად ვრცელდება სახლის გარეთ“ და რომ მათ საჯაროდ ფარული იარაღის ტარების აკრძალვა ამ უფლებების დარღვევაა.
მოცემული დადასტურებული დადებითი კორელაცია იარაღის გავრცელებასა და ძალადობრივ დანაშაულს შორის, როგორც ჩანს, კანონები, რომლებიც ზღუდავს პირველს საჯარო გარემოში შესაძლოა ამ უკანასკნელის დათრგუნვა, რაც არსებითად არის არგუმენტი, რომელსაც სახელმწიფო აკეთებს მის შესანარჩუნებლად კანონი.
რელიგიური განათლების დაფინანსება
8 დეკემბერს სასამართლო არგუმენტებს განიხილავს კარსონი ვ. მაკინ, რომელიც ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, შეუძლია თუ არა მეინის შტატს ხელი შეუშალოს მშობლებს, რომლებიც ცხოვრობენ სოფლად სკოლის უბნების გარეშე, გამოიყენონ სახელმწიფოს მიერ გაცემული ვაუჩერები. გადაიხადეთ სწავლის საფასური სკოლებში, სადაც აკადემიურ საგნებს რელიგიურად ასწავლიან. აღსანიშნავია, რომ რელიგიური ორგანიზაციები, რომლებიც ახორციელებენ არასექტანტულ განათლებას, უფასოა ასეთი ვაუჩერების მიღება.
მეინის არგუმენტი არის ის, რომ ის უბრალოდ „უარს ამბობს ცალსახად რელიგიური აქტივობის დაფინანსებაზე, რომელიც არ შეესაბამება უფასო საჯარო განათლებას“ გადასახადის გადამხდელთა ფულის თავიდან აცილების გზით. დადის სექტანტურ სკოლებში, როგორიც ამ შემთხვევაში იყო, რომელსაც აქვს მისია „დანერგოს ბიბლიური მსოფლმხედველობა“ და უარს ამბობს ლგბტქ-ს წევრების მასწავლებლების დაქირავებაზე. საზოგადოება.
