საკმაოდ საყოველთაოდ ცნობილია, რომ ადრეული სკოლის დაწყების დრო შეიძლება საზიანო იყოს ბავშვებისთვის. კვლევას მხარს უჭერს ამერიკის პედიატრიის აკადემია, სტენფორდის ძილის მეცნიერებათა და მედიცინის ცენტრი და თითქმის ყველა სხვა ავტორიტეტული სამეცნიერო ორგანო რომ შეისწავლა. და თუ მტკიცებულება პუდინგშია, გასავლელი ბევრია. გვიან დაწყების პოლიტიკა იქნა მიღებული არაერთი სკოლის მიერ, რომლებიც აწარმოებენ გაიზარდა ტესტის ქულები, სპორტსმენი და თვითგამოცხადებული ბედნიერება. ასე რომ, დამაბნეველი იყო, როდესაც, დაახლოებით ერთი თვის წინ, ქვეყნის მასშტაბით დაგვიანებული დაწყების კანონპროექტი, რომელიც ოფიციალურად ცნობილია როგორც SB328, უარყო კალიფორნიის ასამბლეა ნაწილობრივ მაინც კალიფორნიის სკოლის საბჭოს დავალებით, ორგანო, რომელიც თითქოს არსებობს ბავშვების დასახმარებლად აყვავდება.
„თქვენ გყავთ მყარი მეცნიერება, რომელიც დადასტურებულია 400 სასკოლო ოლქით მთელი ქვეყნის მასშტაბით, შემდეგ კი ჩვენ გვაქვს დამოუკიდებელი ეკონომიკური ანალიზი, რომელიც აჩვენებს, რომ არის ეკონომიკური სარგებელი როგორც სკოლისთვის, ასევე მთლიანი ეკონომიკისთვის“, - ამბობს სენატორი ენტონი პორტანტინო, რომელიც აფინანსებდა კანონპროექტი. ”ადგილობრივი კონტროლი, ეს იყო მთავარი კოლექტიური არგუმენტი მის წინააღმდეგ.”
რას ნიშნავს ეს კონკრეტულად? ეს ნიშნავს, რომ კალიფორნიის სასკოლო საბჭოს ასოციაცია ბევრს მუშაობდა იმისთვის, რომ კალიფორნიის სკოლა ყოფილიყო საბჭოები, და არა კალიფორნიის შტატის კანონმდებლები, მიიღებენ განრიგს თითოეულ შემთხვევაში საფუძველი. მათი არგუმენტი: ადგილობრივი გამგეობები საუკეთესოდ არის მორგებული სკოლების ადგილობრივ თემებზე მორგებისთვის. კონტრარგუმენტი: მათ არ აქვთ. სკოლები ჯერ კიდევ ძალიან ადრე იწყება სასოფლო-სამეურნეო ტერიტორიების მიღმაც კი, სადაც მოგვიანებით დაწყების დრო შეიძლება იყოს ლეგიტიმური პრობლემები.
უცნაურია, რომ პოლიტიკოსებიც კი, რომლებმაც ხმა მისცეს ამ ღონისძიების წინააღმდეგ, თვლიან, რომ სკოლებმა უნდა განიხილონ ცვლილებები.
“არსებობს გარკვეული სამეცნიერო მტკიცებულება მოზარდების შიდა საათებთან დაკავშირებით, რომლებიც მე ვფიქრობ ნამდვილად ღირს გათვალისწინება“, - ამბობს ასამბლეის წევრი კევინ კილი, რესპუბლიკელი, რომელმაც წინააღმდეგი მისცა ხმა გადასახადი. ”მაგრამ ეს საუკეთესოა იმისთვის, რომ ოჯახებმა შეძლონ უშუალოდ აწონ-დაწონვა მათი ადგილობრივი სასკოლო საბჭოს მეშვეობით, რადგან ის, რაც სწორია ერთი საზოგადოებისთვის, შეიძლება არ იყოს ის, რაც სწორია მეორესთვის.”
კილი არ ცდება იმაში, რომ მოგვიანებით დაწყების დრომ შეიძლება უხერხულობა შეუქმნას მშრომელ ოჯახებს, მაგრამ მისი აზრი, ალბათ, ყველაზე კარგად ესმით, როგორც კანონპროექტის არგუმენტი. ადგილობრივი გამგეობებისა და მშობლების ხელიდან დაწყების დროების გადაღებით, კანონპროექტი დამსაქმებლებზე საყოველთაო ზეწოლას მოახდენდა, რომ გაზარდონ მოქნილობა ან შეცვალონ განრიგი.
„ბევრი ფაქტორი შეიძლება შევიდეს, დაწყებული კლასგარეშე აქტივობებით, სტუდენტები, რომლებსაც აქვთ სამუშაო, როდესაც მშობლები იწყებენ დღეს, აწყობენ ავტობუსებს, თუ რამდენიმე სკოლა გაქვთ, რომლებიც ერთსა და იმავე ავტობუსებს იყენებენ,” - აღნიშნავს კილი.
ისევ სწორი, მაგრამ ასევე, ალბათ, ძლიერი არგუმენტი ქვეყნის მასშტაბით პოლიტიკის ცვლილებების სასარგებლოდ.
რაც ცხადი ხდება კანონპროექტის შესწავლისას არის ის, რომ ის იწვევს ძლიერ განცდებს, როდესაც ის გაგებულია, როგორც განათლების საკითხი. CSBA-მ ეს გაიგო, როგორც განათლების საკითხი. ჩაქუჩისთვის ყველაფერი ლურსმანს ჰგავს. მაგრამ პორტანტინო ამტკიცებს, რომ მოგვიანებით დაწყების დრო რეალურად ჯანმრთელობის პრობლემაა. ექსპერტებს კი ზურგი აქვთ.
„კვლევებმა აჩვენა, რომ 12-დან 19 წლამდე მოზარდები არ იღებენ რეკომენდებულ საათებს ძილს, რაც სადღაც არის. 8-დან 10 საათამდე,” - ამბობს დოქტორი მარკო ჰეფნერი, მოხსენების ავტორი, რომელიც დოკუმენტურად ადასტურებს სკოლის შემდგომ დაწყების ეკონომიკურ და ფიზიკურ სარგებელს. ჯერ. „ეს უარყოფითად აისახება ფსიქიკურ და ფიზიკურ ჯანმრთელობაზე. ისინი უფრო მეტად ავადდებიან, რადგან ძილის ნაკლებობა ასოცირდება სიმსუქნესთან. ამასთან, ძილის ნაკლებობა ასევე უარყოფითად აისახება მათ აკადემიურ მოსწრებაზე. მეტი ძილი ასოცირდება უკეთეს აკადემიურ ქულებთან, მაგრამ ასევე დამთავრების და კოლეჯში დასწრების უფრო მაღალ შანსებთან. ძილის ნაკლებობა დაკავშირებულია ავტოავარიებთან. ჩვენ ვიცით, რომ ავტოავარიების დაახლოებით მეოთხედი დაკავშირებულია უძილობასთან და ეს არის ამერიკელი თინეიჯერების სიკვდილის პირველი მიზეზი.
ღირს ამ ბოლო პუნქტზე შეჩერება. ყოველწლიურად ათასობით მოზარდი იღუპება. ეს რიცხვი შემცირდა უსაფრთხოების ღვედის რაოდენობის მატებასთან ერთად, მაგრამ სტატისტიკა ჯერ კიდევ საზიზღარია.
CSBA-მ უგულებელყო მხარდაჭერის წერილები როგორც ამერიკული პედიატრიის აკადემიის, ისე სტენფორდის უნივერსიტეტისგან, რომლებიც ადასტურებდნენ კანონპროექტის მნიშვნელობას. ისინი ლობირებდნენ პედიატრების და ექსპერტების რჩევის წინააღმდეგ.
ამისთვის პორტანტინო, 30-ის წინააღმდეგ 26-ის წინააღმდეგ ხმა SB328 ღრმად იმედგაცრუებული იყო, მაგრამ ძნელად საბოლოო. ”კანონპროექტი ჯერ კიდევ ცოცხალია, მაგრამ ის მცირე ბლოკირებაში წავიდა,” - ამბობს ის.
და მას აქვს სხვა გზა საქმის დასამყარებლად. თუ კანონმდებლები არ აიძულებენ მოქმედებას შემდგომი დაწყების დროების ჯანმრთელობის სარგებელით, ისინი შეიძლება აიძულონ პოტენციური ეკონომიკური სარგებელით. ჰეფნერის მონაცემები მიუთითებს, რომ სკოლების დაწყების დროის შეცვლა ეროვნულ დონეზე შეიძლება ეკონომიკას ყოველწლიურად 9 მილიარდი დოლარი დაემატოს. კიდევ ერთხელ, ეს ნამდვილად არ არის არგუმენტი განათლების შესახებ. ეს არის არგუმენტი ქმედების განსახორციელებლად და არ ვივარაუდოთ, რომ დამსაქმებლებს უნდა მიეცეთ უფლება გააკონტროლონ მშობლების პრიორიტეტები.
