გახანგრძლივებული მოლაპარაკებების გამო - და სენატორი ჯო მანჩინის პირდაპირ უარის თქმის გამო ხმის მიცემაზე პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის უკეთესი გეგმის მხარდაჭერა, ბავშვის საგადასახადო კრედიტის ბედი ჰაერშია. ყოველთვიურმა ნაღდი ანგარიშსწორებამ, ტექნიკურად წინასწარი ბავშვის საგადასახადო კრედიტზე, მასიურად შეამსუბუქა ბავშვთა სიღარიბე მათ მიერ განაწილებულ ექვს მოკლე თვეში. გასაგებია, ამის გამო ექსპერტები და მშობლები წუხან როგორი იქნება მომავალი წელი ყოველთვიური ნაღდი ფულის გარეშე. ივლისიდან დაწყებული პროგრამის ბოლო შემოწმებები დასრულდა 15 დეკემბერი.
სტატისტიკამ ნათლად აჩვენა სარგებელი ოჯახებისთვის და რა მოხდებოდა პროგრამის მოხსნის შემთხვევაში. მაგრამ ოჯახების მიღმა, ეკონომისტები ასევე აფრთხილებენ, რომ ბავშვის საგადასახადო კრედიტის გარეშე მშპ მნიშვნელოვნად შემცირდება.
რა ხდება ბავშვის საგადასახადო კრედიტთან დაკავშირებით?
The ბავშვის საგადასახადო კრედიტი, რომელიც ბაიდენის Build Back Better გეგმის ნაწილია, ყველას სრული მხარდაჭერა არ ჰქონია. კანონპროექტი უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ ბავშვის საგადასახადო კრედიტი; ის ასევე გადადის კლიმატის ინიციატივების, ოჯახებისთვის ანაზღაურებადი შვებულების და ბავშვის მოვლის ხარჯების დაფინანსებაზე. 2 ტრილიონ დოლარად, დემოკრატებმა იცოდნენ, რომ ეს რთული გაყიდვა იქნებოდა ბილეთის მეორე მხარეს მყოფთათვის, მაგრამ ერთ-ერთი ყველაზე ხმამაღალი ადამიანი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა კანონპროექტს, არის მანჩინი - და მან არსებითად მოკლა იგი.
მანჩინის მთავარი საუბარი სოციალური პაკეტის წინააღმდეგ არის ღირებულება - და ის აწუხებს ინფლაციას. ში ინტერვიუში, განაცხადა მანჩინმა მან მხარი დაუჭირა, რადგან გრძნობს, რომ პაკეტის გავლა გაზრდის სახელმწიფო ვალს და სამომხმარებლო ფასებს. მაგრამ ეკონომისტები ამბობენ, რომ ეს უსაფუძვლო შიშია და რეალურად, ბავშვის საგადასახადო კრედიტის გამოტოვებამ შესაძლოა მშპ შემცირდეს.
ვადის ამოწურვამ შეიძლება შეამციროს მშპ - და დააბრუნოს მშობლები და ბავშვები სიღარიბეში
Goldman Sachs-ის ეკონომისტმა იან ჰაციუსმა თქვა, რომ კრედიტის ვადის ამოწურვა შეანელებს მშპ-ს ზრდას ერთი პროცენტით. პირველი კვარტალი და ამის შერწყმა Build Better-ის დანარჩენ პაკეტზე ახალი ხარჯების ნაკლებობასთან ერთად, ჩვენ დავინახავთ The ყველაზე დაბალი დონე პანდემიის სიმაღლის შემდეგ. შემოთავაზებული ხარჯები ეკონომიკაში შესამჩნევ განსხვავებას არ მოახდენს - და გეგმის გატარების სარგებელი სავარაუდოდ გადაწონის ნებისმიერ მცირე მაკროეფექტს.
მას შემდეგ, რაც ბავშვთა საგადასახადო კრედიტი ძალაში შევიდა ივლისში, ჩვენ დავინახეთ მნიშვნელოვანი განსხვავებები ადამიანების, განსაკუთრებით მშობლებისა და ბავშვების ცხოვრებაში, რომლებიც სიღარიბეში ცხოვრობენ. მას შემდეგ, რაც ყოველთვიური გადასახადის კრედიტი დაიწყო, ჩვენ ვნახეთ ბავშვთა სიღარიბე შემცირდა 15 პროცენტიდან 11 პროცენტამდე ექვს თვეში. Როდესაც გადახდები შეჩერდება 2022 წელს მანჩინის მხარდაჭერის გარეშე, 10 მილიონი ბავშვი საფრთხე ემუქრება სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ, ან კიდევ უფრო ქვემოთ, შესაბამისად ბიუჯეტისა და პოლიტიკის პრიორიტეტების ცენტრის ანალიზს.
სენატორი მანჩინის მოთხოვნები, განმარტა
ბავშვის საგადასახადო კრედიტის განახლება ჰაერშია, მაგრამ მანჩინმა ცოტა ხნის წინ ინტერვიუში მიანიშნა, რომ თუ გარკვეული პირობები დაემატება, მას შეუძლია მხარი დაუჭიროს კანონპროექტს. რას ითხოვს? ინტერვიუს დროს მეტრონიუსიმანჩინმა მოუწოდა სამუშაოს მოთხოვნის დაწესებას ყველას, ვინც მიიღებს საგადასახადო კრედიტს. არსებითად, მას სურს, რომ ეს იყოს მოთხოვნა, რომ მშობლები, რომლებიც იღებენ კრედიტს, ასევე იმუშაონ. ექსპერტებმა თქვეს, რომ მშობლების აღზრდა არის სამუშაო და რომ მათ გამორიცხვა, ვინც არ მუშაობს, შეზღუდავს დახმარებას იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც ყველაზე მეტად სჭირდებათ ფინანსური მხარდაჭერა.
კიდევ ერთი პირობა, რომელსაც მანჩინი ამტკიცებს, არის ის, რომ კრედიტი უნდა გადავიდეს მხოლოდ მათზე, ვისაც ეს სჭირდება. „გჯერათ თუ არა, რომ ადამიანებმა, რომლებმაც $200,000 და $400,000 გამოიმუშავეს, უნდა მიიღონ ბავშვის საგადასახადო კრედიტი ისევე, როგორც ვინმე, ვინც იღებს $50,000, $60,000 ან $70,000, რომელსაც ეს ნამდვილად სჭირდება?” თქვა მანჩინმა მეტრონიუსი.
ერთი შეხედვით, მას აქვს აზრი, გარდა იმისა, რომ ოჯახები, რომლებიც გამოიმუშავებენ $200,000 ან მეტი, უკვე ეტაპობრივად შეწყვეტენ ბავშვის საგადასახადო კრედიტის მიღებას. ამ ორი პირობის მძევლად დაკავება, არსებითად, კანონპროექტის მიღების შეფერხების მიზნით, უბრალოდ მარტივი სალაპარაკო საკითხია, რადგან ისინი კარგად ჟღერს ქაღალდზე კონტექსტის გარეშე.
Მიხედვით HuffPostმანჩინმა პირადად განაცხადა, რომ კანონპროექტის წინააღმდეგი ყოფნის მიზეზები არ არის ინფლაცია. მანჩინმა „უთხრა თავის კოლეგებს, რომ არსებითად არ ენდობა დაბალშემოსავლიან ადამიანებს, რომ გონივრულად დახარჯონ სახელმწიფო ფული“, - იუწყება გამოცემა. „მანჩინმა თავის რამდენიმე თანამემამულე დემოკრატს უთხრა, რომ ფიქრობდა, რომ მშობლები ყოველთვიურ გადასახადს ხარჯავდნენ ბავშვისთვის. ნარკოტიკები იმის ნაცვლად, რომ უზრუნველყონ თავიანთი შვილები“. (კვლევამ აჩვენა, რომ ოჯახებმა საგადასახადო კრედიტი დახარჯეს გადასახადებზე და საჭიროებები.)
სად ტოვებს ეს ყველაფერს? ბავშვის საგადასახადო კრედიტი არ გაგრძელებულა 2022 წლამდე, ამიტომ ოჯახებმა უკვე მიიღეს ბოლო გადახდა ამ გეგმის მიხედვით. დემოკრატებს მის წინ წამოწევას, სავარაუდოდ, რამდენიმე კვირა დასჭირდება ახალი კომპრომისის შემუშავებას.
