რა იწვევს კოლეჯის მიღებას? ფული და პრივილეგია ძირითადად.

ყველაზე საზიანო მითი ამერიკულ უმაღლეს განათლებაში არის ის, რომ კოლეჯში ჩაბარება დამსახურებაა და ეს დამსახურება არის აკადემიური სრულყოფილებისკენ სწრაფვა და მოპოვება. ეს მითი ხშირად გამოიყენება იარაღად ისეთი პოლიტიკის წინააღმდეგ, როგორიც არის დადებითი ქმედება, რომელიც დაბალ შემოსავლიან სტუდენტებს და რასობრივ და ეთნიკურ უმცირესობებს სთავაზობს მცირე დაშვების უპირატესობას.

ჩვენი გადმოსახედიდან როგორც განათლების მკვლევარები ჯანმო სპეციალიზდება in კოლეჯის მიღება, რაც პრაქტიკაში „დამსახურებად“ ითვლება, იმაზე რთულია, ვიდრე საზოგადოებას ჰგონია. უნივერსიტეტებისთვის, სტუდენტური ჯგუფის შექმნა არ არის მხოლოდ ყველაზე წარმატებული სტუდენტების იდენტიფიცირება. უნივერსიტეტები ასევე ეყრდნობიან მიმღებ ოფისებს, რათა დაიცვან თავიანთი ფინანსური მდგომარეობა და შექმნან გარკვეული სურათი.

გემბანი არის დაწყობილი შეძლებული მშობლების სასარგებლოდ, რომლებიც გამოიყენონ თავიანთი პრივილეგიები და ექსპლუატაცია ამ ინსტიტუციურმა საჭიროებებმა იპოვონ თავიანთი შვილების გზა ელიტარულ კოლეჯებში.

აღშფოთება ზე მიღების სკანდალი რაც გამოვლინდა ამ თვეში, როდესაც შეძლებული მშობლები, სავარაუდოდ, თაღლითურ საშუალებებს იყენებდნენ თავიანთი შვილების მაღალხარისხიან უნივერსიტეტებში, მათ შორის ჩვენს სკოლაში, კარგად გამართლებული. მაგრამ ჩვენი აზრით, ისეთივე აღშფოთება უნდა არსებობდეს იმ მრავალი გზით, რაც უკვე „დაუცველ“ სტუდენტებს აქვთ. კიდევ უფრო დაუცველნი არიან, როდესაც მდიდარი ოჯახები აკეთებენ რამეს, რათა დაიცვან თავიანთი კონკურენტული უპირატესობა კოლეჯის მიღებაში პროცესი.

მთელი რიგი პრაქტიკა, რომელიც კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას

კონტინუუმის ერთ ბოლოში არის აღზრდის ისეთი პრაქტიკა, რომელიც ეთიკურად გამართლებულია, როგორიცაა ბავშვების გამდიდრების აქტივობები. შეძლებული მშობლები უფრო მეტს ხარჯავენ როგორც გვიან.

იმავდროულად, დაბალშემოსავლიან ბავშვებზე ხარჯვა აქვს ძლივს წამოიწია. საშუალო დონის მშობლების ეს პრაქტიკა მათ შვილებს აძლევს ხელშესახები უპირატესობები, როგორიცაა უფრო ძლიერი რეზიუმეები. ის ასევე აძლევს მათ უხილავი უპირატესობები, როგორიცაა თავდაჯერებულობა და კომფორტი ავტორიტეტებთან ურთიერთობაში, როგორიცაა მწვრთნელები, ექიმები და პროფესორები.

სოციოლოგ ანეტ ლაროს კვლევამ აჩვენა, რომ მუშათა კლასის მშობლების შვილები ხშირად არიან არ არის წამოყენებული ამ სახის ფარული უპირატესობების გასახსნელად.

ტესტის მომზადება

შემდეგი ნაბიჯი კონტინუუმზე უფრო ეთიკურად საეჭვოა. ეს აჩვენებს წვრილ ხაზს სისტემის თამაშსა და კარგ აღზრდას შორის. შეძლებული მშობლები დიდი დახარჯვა ტესტის მომზადებაზე SAT/ACT გამოცდებისთვის, ქოუჩინგი მიმღებ ესეებზე და სესიებზე კოლეჯის მიმღებ კონსულტანტებთან მაღალი ფასით. არავინ ადანაშაულებს მშობლებს შვილებისთვის უპირატესობის ძიებაში, მაგრამ ასეთი ქცევები შეადგენს ა კვამლის საფარი, რადგან ისინი აპლიკანტებს უფრო ძლიერად აჩენენ მათი უნარების რეალურად გაუმჯობესების გარეშე და შესაძლებლობები.

უკანა კარები

ერთი ნაბიჯით წინ არის უკანა კარის დაშვების პროცესები, რომლებიც ლეგალური და გავრცელებულია, მაგრამ ამის შესახებ ხშირად მხოლოდ კარგად დაკავშირებულმა ადამიანებმა იციან. შერჩევითი კოლეჯების მიმღებ ოფისებსა და ელიტარულ საშუალო სკოლებს შორის მჭიდრო ურთიერთობის გამო, სადაც ეს სტუდენტები ჩარიცხვა. ერთი მაგალითია ადრეული გადაწყვეტილების პროგრამები, რომლებიც ხშირად გვთავაზობენ დაშვების ალბათობის მნიშვნელოვან ზრდას. მაგრამ ადამიანებმა უნდა იცოდნენ და გაიგონ იმ უპირატესობების შესახებ, რომლებიც მომდინარეობს ადრეული გადაწყვეტილების პროგრამებიდან, რომ ისარგებლონ მათგან, ასევე ჰქონდეთ ფული სკოლისთვის. ნაკლებად შეძლებულ ოჯახებს, რომლებსაც ფინანსური შეთავაზებების შედარება სჭირდებათ, შეუძლიათ იშვიათად იღებენ ასეთ ადრეულ ვალდებულებებს, რადგან მათ მოუწევთ დათანხმებულიყვნენ ნებისმიერი ფინანსური დახმარების შეთავაზება მათი მიმღები დაწესებულების მიერ.

გაზაფხული აღიარებს

კიდევ ერთი მაგალითია ე.წ გაზაფხულზე აღიარება, რომელიც კოლეჯები იყენებენ აშშ-ს ახალი ამბების რეიტინგების სათამაშოდ. ამ სქემით, კოლეჯები იღებენ სტუდენტებს სუსტი კვალიფიკაციის მქონე - ხშირად შეძლებულ სტუდენტებსა და სპორტსმენებს - იმ პირობით. რომ ისინი გაზაფხულზე სწავლას გადადებენ მას შემდეგ, რაც დაამთავრებენ საშუალო სკოლას, ვიდრე დაუყოვნებლივ შემოდგომაზე ჩაირიცხონ. საგაზაფხულო მიღება საშუალებას აძლევს კოლეჯებს არ ჩათვალონ უფრო სუსტი სტუდენტები თავიანთ დაშვებულ კლასში რანგის მიზნებისთვის.

შემოწირულობები

თუნდაც ცნობილი "მდიდარი დონორის" მარშრუტი - წარმოიდგინეთ ა მომავალი სტუდენტის ოჯახი დიდ შემოწირულობას გასცემს – მიეკუთვნება ლეგალურ, მაგრამ ეთიკურად საეჭვო კატეგორიას. ყველა ამ სახის უპირატესობა სავსებით ლეგალურია, მაგრამ ისინი ემსახურება მხოლოდ ფეხის შეთავაზებას იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც უკვე დგანან წყობის თავზე.

კანონების დარღვევა

და ბოლოს, არის აშკარა სკანდალები, როგორიცაა ის, რაც იუსტიციის დეპარტამენტმა 12 მარტს გამოაცხადა. იგი მოიცავს ტესტის ქულების დამზადება, სპორტული მწვრთნელების ქრთამი და მეტი. რა თქმა უნდა, ეს სავარაუდო ქმედებები მორალურად და იურიდიულად არასწორი იყო. თუმცა, ის ფაქტი, რომ სხვა პრაქტიკა - როგორიცაა მუშაობა ელიტარული კოლეჯის მრჩეველებთან, რათა წაახალისოს მდიდარი სტუდენტები მიმართეთ ადრეულ გადაწყვეტილებას ან როგორც გაზაფხულზე დაშვება - არ ჩანს, რადგან ხაზი აჩენს კითხვებს იმის შესახებ, თუ სად უნდა იყოს ხაზი დახატული.

ჰარვარდის წინააღმდეგ ფედერალურ სასამართლოში მოსარჩელეები აცხადებენ, რომ პრობლემა არ არის მექანიზმებში, რომლებიც იცავს მდიდრებისთვის წვდომის გზებს, არამედ უფრო მეტად. დადებითი მოქმედება რასის საფუძველზე.

ეს იმისდა მიუხედავად, რომ კოლეჯში მიღებისას დადებითი ქმედება ყოფნის პოლიტიკაა რასის მცოდნე, არა რასაზე დაფუძნებული - ეს მხოლოდ ერთი ფაქტორია მრავალთა შორის, რომელიც გამოიყენება ჰოლისტიკური გადაწყვეტილებების მისაღებად. მიმღებ ოფიცრებს ეკრძალებათ განიხილონ რასა გადამწყვეტ ფაქტორად თავიანთ გადაწყვეტილებებში.

რაც საზოგადოებას სურს

სიმართლე ის არის, რომ ამომრჩევლები მხარს უჭერენ დადებით პრეფერენციებს დაუცველი სტუდენტებისთვის, თუმცა შედეგები არის ხშირად მგრძნობიარეა, თუ როგორ სვამენ კითხვებს. კალიფორნიის დარეგისტრირებულ ამომრჩევლებზე ახლახანს ჩატარებულმა გამოკითხვამ აჩვენა ეს ადამიანების უმეტესობა მხარს უჭერს დაშვების უპირატესობებს დაბალი შემოსავლის მქონე სტუდენტებისთვის და რასობრივი თუ ეთნიკური უმცირესობებისთვის. ეს შედეგი ემთხვევა გამოკითხვებს პიუ და გალუპი, რომელიც ადგენს, რომ უმრავლესობა მხარს უჭერს „რასობრივი უმცირესობების დადებით მოქმედებას“.

ამის საპირისპიროდ, ჩვენს გამოკითხვაში ამომრჩევლები უფრო მეტად ეწინააღმდეგებოდნენ უპირატესობებს სპორტსმენებისთვის და დონორების ბავშვებისთვის. ამომრჩეველთა ინტუიცია შეიძლება არ იყოს შორს. უაღრესად შერჩევით დაწესებულებებში, როგორც კი მიიღებენ მემკვიდრე სტუდენტებს, სტუდენტ-სპორტსმენებს და უაღრესად სასურველი თვისებების მქონე სხვა აპლიკანტებს, რჩება ნაკლები ადგილი, რომლებზეც უნდა იბრძოლონ.

კოლეჯში მიღების სკანდალი უნდა იყოს გაღვიძების ზარი კოლეჯში შერჩევითი მიმღებების ხელახალი გაკეთების მიზნით, რათა სიმდიდრეს არ ჰქონდეს ამდენი გავლენა. მას შემდეგ, რაც ბევრს სჯერა რომ იქ, სადაც ადამიანი მიდის კოლეჯში, მნიშვნელოვანია, როდესაც საქმე ეხება კარგანაზღაურებადი სამუშაოს მიღებას, მნიშვნელოვანია - ყოველ შემთხვევაში კაპიტალის თვალსაზრისით - შერჩევითი კოლეჯები გამჭვირვალე იყვნენ იმის შესახებ, თუ როგორ აღიარებენ სტუდენტები.

თუ სკანდალი რაიმეს გამოავლენს, ეს არის ის, რომ ზოგიერთი შეძლებული მშობელი არაფერზე ჩერდება, რათა დარწმუნდნენ, რომ მათი შვილები გაიმარჯვებენ კოლეჯში მიღების მაღალი ფსონების თამაშში.

ეს სტატია თავდაპირველად გამოქვეყნდა Საუბარი მორგან პოლიკოვის, ჯერომ ლუსიდოს და სამხრეთ კალიფორნიის უნივერსიტეტის ჯული რენე პოსელტის მიერ.