ადრინდელი დღეებიდან კოვიდმა თან მოიტანა ინფორმაციული მორევა. ეს დაიწყო ტესტირების ნაკლებობითა და COVID ნომრებით, რომლებიც, მრავალი შეფასებით, ცრუ დაბალი იყო. მერე იყვნენ ნიღბები: ისინი ძირითადად თავიდან გაათავისუფლეს, შემდეგ განიხილეს აეროზოლიზაციის იდეის გვერდით და ბოლოს, ძალიან ცოტა ხნის წინ, მიიღეს ჩვენს სავარაუდო მხსნელად. ბავშვები ადრე ფიქრობდნენ, რომ სრულიად უსაფრთხო არაგადამცემები იყვნენ; შემდეგ, ზრდასთან ერთად მულტისისტემური ანთებითი სინდრომი ძირითადად უსაფრთხო; და ახლა, ძირითადად, უსაფრთხო დაბალი გადამცემები, თუ ისინი 10 წლამდე არიან.
ემილი ოსტერი დეზინფორმაციისთვის ცხოვრობს. უფრო სწორად, ის ცხოვრობს დეზინფორმაციის გასაფანტად. ბრაუნის უნივერსიტეტის ეკონომიკის პროფესორი და ავტორი უკეთესის მოლოდინი: რატომ არის ჩვეულებრივი ორსულობის სიბრძნე არასწორი და რა ნამდვილად უნდა იცოდეთოსტერმა თითქმის ერთპიროვნულად მიიტანა მონაცემთა ანალიზი მშობლებისთვის. ასე რომ, ლოგიკური იქნებოდა, რომ პანდემიის დასაწყისში ოსტერმა დააარსა ვებსაიტი ე.წ COVID განმარტა რაც კონტექსტში აყენებს ყველაფერს, რაც უნდა იცოდეთ კორონავირუსის შესახებ. საიტს მართავს იმუნოლოგების, ეკონომისტების, ბიოქიმიკოსების, ექიმებისა და სტუდენტების გუნდი, რომლებიც მუშაობენ ინფორმაციის კონტექსტუალიზაცია, ჭორების გაქარწყლება და კვლევების ხმამაღლა წაკითხვა, რათა ყველამ დაინახოს, როგორ გააკეთოს ეს რომ. აქ ოსტერი საუბრობს იმაზე, თუ როგორ გაერთიანდა ეს ყველაფერი, რა არის შემდეგი და რა შეუძლია მისმა მოგზაურობამ COVID-ის დეზინფორმაციის გულში უთხრას მშობლებს საკუთარი კვლევის ჩვევების შესახებ.
თქვენ ხედავდით, რომ მონაცემები ცუდად იყო შეგროვებული, ცუდად გავრცელებული და ცუდად ახსნილი, როდესაც ისინი კარგად იყო შეგროვებული. როგორ გამოიწვია ამან COVID Explained-ის გაშვება?
ჩვენ დავიწყეთ COVID Explained არა მონაცემების შესახებ შეშფოთების გამო - თუმცა, საბოლოო ჯამში, ეს არის ბევრი რამ ჩვენ ამას ვაკეთებდით - მაგრამ ზოგადი გაგებით, რომ ხალხს არ ესმოდა რამდენიმე ძალიან ძირითადი ფაქტი ამის შესახებ ვირუსი. ხალხს არ ესმოდა, როგორ იღებთ COVID-19-ს. მათ ან ჰქონდათ შთაბეჭდილება, რომ ეს იყო წარმოსახვითი თაღლითობა, ან ისინი მეორე უკიდურესობაში არიან და დადიან და ფიქრობენ, რომ თუ ვინმე წავა შევედი სასურსათო მაღაზიაში და მათ აქვთ COVID, შემდეგ კი მოვდივარ ოთხი საათის შემდეგ და ვეხები იმავე სალათის ყუთს, მე ვაპირებ მკვდარი მოშორებით. ასეთი გაგებით, ასე იყო, რა აზრი აქვს ხელების დაბანას, თუ ნებისმიერ მომენტში შემეძლო სალათის ყუთს შევეხო და მოვკვდე? ასე რომ, ნაწილი, რისი ახსნას ვცდილობდით, იყო ის, თუ როგორ მუშაობს ვირუსები. აი, რას აკეთებს თქვენი სხეული მათთან საბრძოლველად. აი, რატომ არის მნიშვნელოვანი ხელების დაბანა. აი, რატომ აქვს ნიღბებს მნიშვნელობა.
შემდეგ გაჩნდა აზრი, რომ ბევრ რამეს, რაც მოხსენებულია მკურნალობაზე, ბავშვებზე ან სხვაზე, არ არის მოცემული დიდი კონტექსტი. იმის გამო, რომ ჩვენ გვაქვს უამრავი შინაარსი და ფაქტები ვირუსის შესახებ ამ საიტზე, ჩვენ შევძელით ამ ახალი ამბების შესახებ ფიქრი უფრო ფართო ფაქტების კონტექსტში.
როდის გადახვედით მონაცემთა შემგროვებლად?
ამას იმედგაცრუება ამოძრავებდა. ცხადი იყო, რომ ბევრი კითხვა, რომელიც ადამიანებს აქვთ COVID-ის შესახებ, ეხება გარკვეულ საკითხებს, რომლებსაც ისინი აწყდებიან თავიანთ ოჯახებში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ხელახლა იწყება. ბევრი კითხვა იყო იმის შესახებ, თუ რა უნდა გავაკეთო ჩემს შვილებთან? რა უნდა გავაკეთო მშობლებთან? და მე ვფიქრობდი, არის ადგილები, სადაც ეს მონაცემები არსებობს. გსურთ გაიგოთ, როგორ გამოიყურება COVID-19-ის მაჩვენებლები ღია ბავშვებზე ზრუნვის დაწესებულებებში? მე სულ ვფიქრობდი, მალე ვინმე ამ მონაცემებს შეატყობინებს. ეს ძალიან კარგი იქნება. ჩვენ შეგვიძლია გვქონდეს ლამაზი გვერდი ამის შესახებ ჩვენს საიტზე. მაგრამ ეს მონაცემები არასოდეს გამოჩნდა.
ბოლოს დავიღალე. ჩვენ გვინდოდა, შევეცადოთ ამ მონაცემების მიღება - იმის გაგებით, რომ მონაცემთა შეგროვების ჩვენი სისტემა, რომელიც ეყრდნობა Google Forms-ს, არ არის შესანიშნავი სისტემა. მაგრამ ასევე იყო განცდა, რომ კარგი იქნებოდა რაღაცის ქონა.
მონაცემთა ერთ-ერთი ინიციატივა, რომელიც ამჟამად გვაქვს, არის დროთა განმავლობაში ადგილების თვალყურის დევნება. ჩვენ გვაქვს რამდენიმე საბავშვო ცენტრი და ბანაკი, რომლებიც დარეგისტრირებულნი არიან თვალთვალის ნიმუშში. მათ ყოველ კვირას ვეკითხებით, გაქვთ თუ არა COVID-ის შემთხვევები? ისევ და ისევ, ეს არის crowdsourcing. მაგრამ ეს გარკვეულწილად გვაძლევს იმის გაგებას, თუ რა ხდება დროთა განმავლობაში. შესაძლოა, ჩვენ ვაჩვენოთ, რომ შესაძლებელია ხალხის მონაწილეობა და ამან შეიძლება გამოიწვიოს კიდევ რამდენიმე ოფიციალური ძალისხმევა.
COVID Explained საიტი ნამდვილად კარგად ახერხებს ნათლად და წინასწარ ახსნას, თუ რატომ არ არის ეს ოფიციალური მონაცემები და რას ნიშნავს crowdsourced მონაცემები. გაწუხებთ, რომ ხალხი ან არ კითხულობს ამ გაფრთხილებებს, ან მედიისთვის, არ გაივლის ამ გაფრთხილებებს და უბრალოდ პასუხად იღებს თქვენს მონაცემებს?
ეს არ მომხდარა ისე, როგორც მე მეშინოდა. თავიდან ხალხი ასე ამბობდა: „არ მჯერა, რომ ამას აქ აყენებ. ხალხი ამის გაგებას არ აპირებს.“ მაგრამ რეალურად ამის შესახებ მედიის ბევრმა გაშუქებამ (სამართლიანად) განაცხადა, რომ ეს არამეცნიერული გამოკითხვაა. ჩვენ ვცდილობთ გავაფრთხილოთ ის, რამდენადაც შეგვიძლია, მაგრამ ვიღაცამ გასულ კვირას მითხრა, რომ Orange County School District-მა აჩვენა ეს მონაცემები, როგორც დაცვა იმის შესახებ, თუ რატომ უნდა გახსნათ ისინი ნიღბების გარეშე. ასეთი რამ აშკარად მაწუხებს.
როგორც ჩანს, COVID Explained არის სანაშენე საფუძველი კომუნიკაციის მეთოდების შესამოწმებლად. როგორ ფიქრობთ, რომელი იყო ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული?
ჩვენ ბევრს ვცდილობდით ფორმაში და ვცდილობდით გაერკვია, რა შეგვიძლია გავაკეთოთ ტრადიციისგან განსხვავებული კომუნიკაციისგან, განსხვავებული იმისგან, რასაც გააკეთებდით მედიასაშუალებაში. ზოგიერთი მათგანი ცდილობს მიაღწიოს ზღვარს მეცნიერებას, მეცნიერებას, მეცნიერებას შორის და არ ინერვიულოთ, ეს ყველაფერი სახალისოა. ასე რომ, ის, რაზეც ბევრს ვმუშაობ, არის ის, თუ როგორ აწვდი მეცნიერულ ცნებებს ისე, რომ ხელმისაწვდომი იყოს.
Მაგალითად, ჩავატარეთ საუბარი რომ ჩვენს რამდენიმე ექსპერტს ჰქონდა Slack-ზე. მიზეზი, რის გამოც ჩვენ ეს გავაკეთეთ, არის ძნელი მოსმენა ექსპერტთა საუბრების შესახებ იმ საკითხებზე, რომლებიც ქვეყნდება. ბევრი ახალი ინფორმაციის გამო, რომელიც ჩნდება, ნამდვილად ძნელია იმის ცოდნა, თუ სად უნდა დააყენო იგი საუბარში. ყველაფერი წინასწარ ბეჭდვით მოდის. ნიმუშებში ცოტა ადამიანია. ეს არ შეესაბამება იმას, რაც გამოვიდა წინა დღეს. ასე რომ, საბოლოოდ, ადამიანები, რომლებიც მუშაობენ საიტზე, მთავრდება ხანგრძლივი საუბრებით ჩვენს Slack არხზე. და მე ვფიქრობდი, რომ შესაძლოა საინტერესო ყოფილიყო ზოგიერთი ამ საუბრების ვიზუალიზაცია, რათა ხალხმა გაიგოს, რომ თქვენ ასე იქნებით ვინც ნამდვილად იცოდა ამის შესახებ ბევრი რამ, თქვენ ჯერ კიდევ არ იქნებით დარწმუნებული და მაინც ცდილობდით გაიგოთ რა არის ყოველი ახალი ნაწილი მტკიცებულება ამბობს.
მაშინ როცა ჩვენ ყველანი ვიმედოვნებდით, რომ ეს იქნებოდა სტივენ სოდერბერგის ფილმის მსგავსი, სადაც ყველა ეს კომპეტენტური ადამიანი პასუხებს სწრაფად და ეფექტურად პოულობს.
ზუსტად.
რას ფიქრობთ ცვლილებებზე, თუ როგორ აცნობენ საავადმყოფოები COVID-19 მონაცემებს? ორი კვირის წინ, ტრამპის ადმინისტრაციამ საავადმყოფოებს უბრძანა შეწყვიტონ COVID-19 მონაცემების გაგზავნა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები და ამის ნაცვლად წარუდგენს მას ჯანმრთელობისა და ადამიანთა დეპარტამენტს სერვისები. ზოგიერთი მონაცემი უკვე გაქრა. არის თუ არა ეს მონაცემების პრობლემის სიმპტომი, თუ ეს მეორადი პრობლემაა – ის, რაც სცილდება პანდემიის ნომრების შეკუმშვას?
ამ პანდემიაში ჩვენი მონაცემების შეგროვების შესახებ არაფერი იყო კარგი. ჩვენ არ ვიღებთ საჭირო ინფორმაციას. ჩვენ არ ვაგროვებთ იმ მონაცემებს, რომლებიც გვაქვს ტესტირებისას ისე, რომ გამოსადეგი იყოს. ჩვენ არ ვახსენებთ მას ისე, რომ სასარგებლო იყოს. მედია ლობირებს ციფრებს დიდი კონტექსტის გარეშე.
კონკრეტულ საკითხთან დაკავშირებით, თუ როგორ არის მოხსენებული ეს მტკიცებულება, ზოგადად არ შეიძლება შემოგვთავაზოს სხვა ანგარიშგების სისტემაზე გადასვლა კრიზისის შუაგულში. როგორც ჩანს, ბევრი ფიქრობს, რომ ეს არის თეთრი სახლის მცდელობა მონაცემთა დამალვის მიზნით. ჩვეულებრივ დროს ვიტყოდი, რომ ეს პარანოიდული ფანტაზიაა. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ეს სრულიად გონივრულია ამ შემთხვევაში, ყველაფერი დანარჩენის გათვალისწინებით. არ ვიცი, რამდენად არის ეს ზოგადი არაკომპეტენტურობა და რამდენად არის აქტიური ბოროტება. მაგრამ რადგან ჩვენი მონაცემები უკვე ძალიან ცუდი იყო, არ ვარ დარწმუნებული, რომ ეს აუცილებლად გააუარესებს თუ არა. არ ვარ დარწმუნებული, რამდენად უარესი შეიძლება იყოს ეს მართლაც.
მშობლები ახლა ცდილობენ უამრავ კითხვაზე პასუხის გაცემას. გაქვთ თუ არა მათთვის რჩევა, წაიკითხონ სტატიები ალუბლის შერჩეული კვლევების შესახებ, თვალყური ადევნონ ტვიტერს და გააკეთონ ეს ყველაფერი, რათა გაარკვიონ, უნდა დააბრუნონ თუ არა შვილი სკოლაში. ან სხვა კითხვებზე პასუხის გაცემა, მაგალითად, უნდა წავიდე Disney World-ში?
მთავარია, შეეცადოთ წინასწარ ჩამოაყალიბოთ რა ინფორმაციას ეძებთ. შემდეგ მოძებნეთ იგი უფრო მიზანმიმართულად. მე ვფიქრობ, რომ ბევრი რამ ხდება ის, რომ ხალხი ისეთია, კარგი, ნება მომეცით უბრალოდ დავგუგლო „შეგიძლიათ მიიღოთ COVID ბანაკში?“ თქვენ მიიღებთ სიუჟეტებს, სადაც ნათქვამია, რომ ამ კამპუსში და ამ კამპუსში არის ეპიდემია - იმიტომ, რომ ბანაკში არის ეპიდემიები. მაგრამ თუ უკან დაიხევთ და იტყვით, მე მაქვს შეკითხვა: „რა არის რისკი იმისა, რომ ჩემს შვილებს COVID-ით დაინფიცირდნენ ბანაკში“ და გესმით, რომ ეს მოითხოვს რამდენის ნახვას. ბავშვებს აქვთ COVID ბანაკში ან რამდენ ბანაკს აქვს აფეთქება და რამდენი ბანაკი ღიაა, ეს ბევრად უფრო ნათელ კონტექსტს მოგცემთ იმ სტატიებისთვის, რომლებსაც აპირებთ იხილეთ. იმის გამო, რომ ზოგჯერ ის, რაც ხდება, არის ის, რომ ადამიანები ზუსტად არ აყალიბებენ კითხვას, რომელიც მათ სურთ, სანამ დაიწყებენ გუგლი, შემდეგ კი ადვილია შეხვიდე რაღაც საშინელებაში ან რაღაცაში, რაც შეუსაბამოა დამამშვიდებელი. მაგალითად, 70 ადამიანი წავიდა დისნეიში და მათ ყველა არ დაუდგინდათ კორონავირუსი, მაგრამ ეს ალბათ არ არის ის კითხვა, რომელზეც გსურთ იცოდეთ პასუხი.
გაქვთ რაიმე წესები წითელი დროშების შესახებ მშობლებისთვის, რომლებიც ხედავენ რაღაცას, რაც ძალიან კარგია იმისთვის, რომ სიმართლე იყოს?
თუ ხედავთ რაღაცას, რაც ძალიან გასაკვირია ორივე მიმართულებით, ფრთხილად უნდა იყოთ. როდესაც რაღაცას ხედავთ, ეს არის მომენტი შესამოწმებლად. შესაძლოა, სულ სხვა რამ მოხდა, რასაც არ ველოდით. მაგრამ გადადგით ნაბიჯი უკან და შეეცადეთ დარწმუნდეთ, რომ ნამდვილად გესმით რა ხდება აქ.
გაქვთ რაიმე დამამშვიდებელი სათქმელი მშობლებს ახლა?
Ნამდვილად არ. ჩვენი მტკიცებულებების უმეტესი ნაწილი ამბობს, რომ ბავშვები არ არიან მძიმედ დაზარალებული და არ ავადდებიან. ასე რომ, ეს ნაწილი დამამშვიდებელი რჩება. მაგრამ მე პირადად ძალიან დემორალიზებულად ვგრძნობ სკოლების პერსპექტივას. ასე რომ, მე არაფერი მაქვს დამამშვიდებელი ამის შესახებ.
