ეროვნული ვალი იზრდება და 22 ტრილიონ დოლარს აჭარბებს. როგორც კონსერვატორები, ასევე პროგრესულები, აღშფოთებულები არიან ამ რიცხვით და სხვადასხვა პოლიტიკური პარტია გამოიყენებს ამ რიცხვს სხვადასხვა მიზნით, მაგრამ ყველა იტყვის, რომ ვალი ეს არის ამორალური და რომ ჩვენ შვილებს ვტოვებთ გაუსაძლის ფისკალურ სიტუაციაში. ამიტომ, როდესაც პროგრამები, როგორიცაა მწვანე ახალი გარიგება ან მკურნალი ყველასათვის, ან ბავშვზე ზრუნვის უნივერსალური პროგრამა, ჩნდება აშკარა კითხვა: კარგი, მაგრამ როგორ გადავიხადოთ?
კონსერვატორები ამბობენ, რომ ჩვენ უნდა შევამციროთ გადასახადები, რათა კერძო კორპორაციებმა და მილიარდერებმა მეტი ფული ჩადონ ეკონომიკაში. ბევრი პროგრესული ემორჩილება ანაზღაურების წესს და ამბობს, რომ ჩვენ უნდა დავაწესოთ გადასახადები პროგრამების გადასახდელად და დავალიანების დასაფარად. ელიზაბეტ უორენი თავად შემოგვთავაზა უზარმაზარი გეგმა - საყოველთაო ბავშვზე ზრუნვის აქტი - და მისი გადახდის გზა მდიდრების დაბეგვრის გზით, რაც ეკონომიკაში 1,75 ტრილიონ დოლარს მოახდენს მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში.
მაგრამ რა მოხდება, თუ ყველა მათგანი არასწორია? რა მოხდება, თუ ჩვენ ყველანი ვფიქრობთ გადასახადებზე და ეს მხიარული პატარა ანაზღაურება არასწორად მოქმედებს მთელი ამ ხნის განმავლობაში? რა მოხდება, თუ სახელმწიფო ვალს რეალურად არ აქვს მნიშვნელობა და გადასახადები არაფერს იხდის?
ეს რა თანამედროვე მონეტარული თეორია, ნიშა ეკონომიკური თეორია, რომელმაც საფუძველი მოიპოვა მწვანე ახალი გარიგების შემოღებით, ამტკიცებს. კომპლექსური თეორია მუშაობს იმ აზრზე, რომ რადგან აშშ-ს შეუძლია სესხის აღება საკუთარ ვალუტაში, ამიტომ მას შეუძლია განაგრძოს სესხის აღება საკუთარ თავზე. ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ MMT წარმოადგენს გამოსავალს. მაგრამ რა შეიძლება იყოს ეს გამოსავალი? მეტი ინფორმაციის მისაღებად, მამობრივი ელაპარაკა ფადელ კაბუბი, MMT თეორეტიკოსი, მდგრადი კეთილდღეობის გლობალური ინსტიტუტის პრეზიდენტი და დენისონის უნივერსიტეტის პროფესორი.
მათთვის, ვინც არ იცის, რა არის თანამედროვე მონეტარული თეორია?
ადამიანები, რომლებიც, როგორც წესი, ცდილობენ იპოვონ MMT-ის ბამპერის სტიკერის აღწერა, მთავრდება რაღაც ძალიან გამარტივებული და შეცდომაში შემყვანი, რაც არის, სუვერენულ მთავრობებს შეუძლიათ დაბეჭდონ საკუთარი ფული, რათა დახარჯონ ისინი ყველაფერზე, რაც სურთ. ეს ტექნიკურად მართალია, მაგრამ ეს არ არის ის, რასაც MMT ეხება.
მერე რა, რომ ეს სიმართლე არ არის?
მოდით ვისაუბროთ იმაზე, თუ რას ვგულისხმობთ სუვერენულ მთავრობაში. ის ნამდვილად არ არის სუვერენული პოლიტიკური გაგებით, რასაც ადამიანების უმეტესობა რეალურად ფიქრობს მთავრობაზე, რომელსაც აქვს დამოუკიდებლობა და ტერიტორია, სამხედრო, დროშა და ეს ყველაფერი.
ჩვენ ვსაუბრობთ ფულადი სუვერენიტეტის შესახებ. მონეტარული სუვერენული მთავრობა არის მთავრობა, რომელიც გამოსცემს საკუთარ ვალუტას. მთავრობების უმეტესობა ამას აკეთებს. ეს ასევე არის მთავრობა, რომელიც ანაზღაურებს თავის მოსახლეობას იმავე ვალუტაში, რაც მთავრობების უმეტესობას შეუძლია. მესამე პირობა არის ის, რომ ეს არის მთავრობა, რომელიც გასცემს ვალს საკუთარ ვალუტაში. ასე რომ, როდესაც ხაზინა გამოსცემს სახელმწიფო ობლიგაციებს, ისინი ყველა დენომინირებულია აშშ დოლარში. იაპონური ვალი, მაგალითად, ასევე დენომინირებულია იაპონურ იენში. მაგრამ თუ განვითარებად ქვეყნებს გადავხედავთ, ისინი გასცემენ ვალს უცხოურ ვალუტაში, სადაც ისინი კარგავენ ფულად სუვერენიტეტს.
მეოთხე დაკავშირებულია მესამესთან. ეს არის იდეა, რომ მთავრობებმა არ დააფიქსირონ თავიანთი ვალუტის ღირებულება უცხოურ ვალუტაზე ან არ აიღონ თავიანთი ვალუტა ოქროს, ვერცხლის ან რომელიმე კონკრეტულ საქონელზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მონეტარული სუვერენული მთავრობები არ იცავენ ოქროს სტანდარტს ან ფიქსირებული გაცვლითი კურსის რეჟიმებს. განვითარებადი ქვეყნებისთვის ხანდახან უწევთ, სტრუქტურული პირობების გამო. მაგრამ აშშ-ს აქვს მონეტარული სუვერენიტეტის ოთხივე პირობა.
ასე რომ, თქვენ გჭირდებათ ფულადი სუვერენიტეტი, რომ იცხოვროთ MMT-ის ქვეშ. ასე რომ, თუ აშშ არის მონეტარული სუვერენული ქვეყანა, რა მოხდება შემდეგ?
MMT აღადგენს ლოგიკურ საფუძველს ფულადი სისტემის გასაგებად. მონეტარული სისტემის ძირითადი გაგებისას, ჩვენ ის უკუღმა გვაქვს. ჩვენ ამას ჩვეულებრივ ვამბობთ გადასახადის გადამხდელის ფული იხდის ინფრასტრუქტურას, ომი, განათლება და სახანძრო სამსახური. ეს ალოგიკურია, როდესაც მას ფედერალური მთავრობის პერსპექტივიდან ვფიქრობთ. ეს მართალია ადგილობრივ, სახელმწიფო დონეზე, მაგრამ ეს ასე არ არის ფედერალურ დონეზე.
Როგორ თუ?
MMT განასხვავებს ვალუტის ემიტენტს, რომელიც არის ფედერალური მთავრობა, და ვალუტის მომხმარებლებს, რომლებიც არიან ყველა დანარჩენი. შტატები, მუნიციპალიტეტები, ჩვენ, ინდივიდები, ოჯახები, ოჯახები და კომპანიები და დანარჩენი მსოფლიო. როგორც კი ამ განსხვავებას შევხედავთ, ალოგიკური ხდება იმის თქმა, რომ მთავრობას სჭირდება ფულის სესხება, რომ დახარჯოს. იმისათვის, რომ აშშ დოლარი არსებობდეს ეკონომიკაში მიმოქცევაში, ის უნდა მოდიოდეს ერთადერთი წყაროდან: ფედერალური მთავრობა.
რას გულისხმობთ?
ფედერალური მთავრობა ხარჯავს ფულს არსებობაში. ეს არის ის, რაც იძლევა სისტემაში ვალუტის მიმოქცევის საშუალებას, რათა დანარჩენმა ჩვენგანმა შეძლოს გამოვიყენოთ, დავხარჯოთ, ისესხოთ და გავსესხოთ იგი ერთმანეთს და გამოვიყენოთ გადასახადების დასაბრუნებლად მთავრობაში. ასე რომ, MMT-ში ჯერ მთავრობა ხარჯავს, შემდეგ აბრუნებს მის ნაწილს უკან. მაშინ იბადება კითხვა: თუ გადასახადები არ აფინანსებს სამთავრობო პროგრამები, რა არის დაბეგვრის მიზანი?
MMT-ის განმარტება: იმის გამო, რომ დაბეგვრა ყველასთვისაა საჭირო, ის ქმნის მოთხოვნას სხვაგვარად უსარგებლო ქაღალდზე. აშშ დოლარი არ არის გამყარებული ოქროთი ან ვერცხლით. ასე რომ, თავისთავად ანიჭებს მას ღირებულებას. ეს საჭიროა ხელისუფლების იძულებითი უფლებამოსილების მეშვეობით. ეს აუცილებელია გადასახადების გადახდისთვის.
კარგი, ასე რომ, გადასახადები იძლევა ფულის ღირებულებას, მაგრამ ეს არ არის საჭირო ახალი პროგრამების ამოქმედებისთვის, რაც მოითხოვს დიდ ფედერალურ ხარჯებს. მაშ, რატომ არის გადასახადები კვლავ მნიშვნელოვანი MMT ჩარჩოში?
გადასახადები ასევე ამოიღებს სისტემიდან ფულს. ასე რომ, დიახ, მთავრობას შეუძლია დახარჯოს ყველაფერი, რაც სურს, მაგრამ ეს სისტემაში ზედმეტ ფულს დააყენებს, რაც მომხმარებლებს საშუალებას მისცემს საყიდლებზე წავიდნენ და შეიძლება გამოიწვიოს ინფლაცია. ასე რომ, გადასახადები ამ თანხის ნაწილს მიმოქცევიდან ამოიღებს. მას შეუძლია დათრგუნოს ინფლაცია.
რა გვიშლის ხელს, მივიღოთ MMT აზროვნება და ახლავე, ხვალვე მივიღოთ უზარმაზარი სოციალური პროგრამა?
ინფლაცია არის ზღვარი. ვთქვათ, ხვალ, როგორც ერი, გადავწყვიტეთ, რომ სტომატოლოგიური მოვლა ადამიანის უფლებაა და ჩვენ ვაპირებთ მას მივაწოდოთ ყველა ადამიანი ამ ქვეყანაში. ნებისმიერ მსურველს შეუძლია დაურეკოს სტომატოლოგს და დანიშნოს შეხვედრა დაზღვევის გარეშე. ამის გადახდას მთავრობა აპირებს. მე ვურეკავ ჩემს სტომატოლოგს და ვეუბნები: „მინდა დავნიშნო შეხვედრა.“ ისინი ამბობენ: „რა თქმა უნდა. სიაში ჩაგაგდებთ და 2035 წელს გნახავთ.“ და მე ვამბობ: „რატომ?“ ისინი მეტყვიან: „რადგან ყველა რეკავს და ყველა გეგმავს, რადგან მანამდე გამორიცხული იყვნენ“.
რა სარგებლობა მოაქვს ჩვენთვის, რომ მთავრობა იხდის სტომატოლოგიურ მომსახურებას, თუ რეალურად არ გვაქვს ფიზიკური რესურსები და პროდუქტიული შესაძლებლობები ამ ნივთების უზრუნველსაყოფად? სტომატოლოგი იტყვის: „სხვათა შორის, ჩვენ გვაქვს ეს პრემიუმ პლატინის სერვისი, სადაც იხდით 7000 დოლარს და ჩვენ შეგყავთ ელიტარულ კლუბში და შეგიძლიათ დანიშნოთ თქვენი შეხვედრა მომავალ კვირას“.
თუ გაქვთ ა პროდუქტიული შესაძლებლობების ნაკლებობადა დიდი მოთხოვნილება, მიუხედავად იმისა, გვაქვს თუ არა ფული, ეს გამოიწვევს ინფლაციას. MMT ამბობს, რომ გავზარდოთ ყველა იმ ნივთის პროდუქტიული შესაძლებლობები, რაც ჩვენ გვაინტერესებს: განახლებადი ენერგია, სამედიცინო მომსახურება, რაც არ უნდა იყოს ეროვნული პრიორიტეტები. კარგი ის არის, რომ ეს რესურსები წარმოებისაა. სტომატოლოგების მომზადება შესაძლებელია.
ასე რომ, აშკარად MMT გახდა ახალი, როდესაც ალექსანდრია ოკასიო-კორტესი ეს წამოიწია, როდესაც ზეწოლა იყო იმაზე, თუ როგორ გადავიხადეთ მწვანე ახალი გარიგებისთვის (GND), რომელიც, როგორც ჩანს, ინფრასტრუქტურული გეგმაა შიდა მწვანე ენერგიის შესაქმნელად. ეს არის განზრახ?
მეტი სახელმწიფო ხარჯები, თუ ეს გაკეთდა სწორად, რეალურად ამცირებს ინფლაციას, ეს არ იწვევს მას. თუ თქვენ დახარჯავთ ფულს ექიმებისა და ექთნების მომზადებაზე და მზის განახლებადი ენერგიის მშენებლობაზე, ეს შეამცირებს ინფლაციას. ის, რაც განაპირობებს ინფლაციას შეერთებულ შტატებში დღეს არის ოთხი ძირითადი სფერო: საცხოვრებელი, კოლეჯის განათლება, ენერგეტიკა და ჯანდაცვა. MMT პოლიტიკის ჩარჩო, რომელიც ეხება ინფლაციას, ამბობს: მოდით მივმართოთ ამ ოთხ სფეროს და მოვკლათ ინფლაცია წყაროზე. ასე რომ, როდესაც ვსაუბრობთ მწვანე ახალ გარიგებაზე, სამუშაოს გარანტიაზე, Medicare For All-ზე, ეს ნამდვილად ეხება ხარჯების შემცირებას ამ სფეროებში.
GND-თან ერთად, ჩვენ ვსაუბრობთ ენერგიის ალტერნატიული წყაროების აშენებაზე წიაღისეული საწვავისგან მოშორებით, რადგან ენერგიის უმეტესი ნაწილი, ტრანსპორტი და ელექტროენერგიის გამომუშავება, რომელიც ჩვენ გვაქვს აშშ-ში, განპირობებულია წიაღისეული საწვავით, რომელიც ფასიანია საერთაშორისო დონეზე. აშშ-ს ეკონომიკის ინფლაციის ამ წყაროსგან იზოლირების საუკეთესო გზაა მისი შიდა წარმოება გაცილებით დაბალ ფასად. ამის გაკეთების ერთადერთი გზა არის მასშტაბის გაზრდა განახლებადი ენერგიის წარმოება, რომელიც ქმნის ათასობით სამუშაო ადგილს და დაიცავს აშშ-ს ეკონომიკას ნავთობის ფასების ან ენერგიის ფასების ნებისმიერი რყევისგან გლობალური კონფლიქტის გამო. ეს არის MMT ობიექტივი. ეს საშუალებას გაძლევთ გადახვიდეთ ინფლაციის ძირეულ მიზეზებზე.
მშობლებს ძალიან აწუხებთ სახელმწიფო ვალი. ის მზარდია და ბევრი მშობელი წუხს, რომ ჩვენ შვილებს ვტოვებთ ვალს, რომლის გადახდასაც ისინი ვერასოდეს შეძლებენ, რომ დაიხრჩებიან. როგორ რეაგირებს MMT მზარდი დეფიციტის საფრთხეზე?
დეფიციტის ქორი, ეკონომისტები და პოლიტიკოსები ამბობენ, რომ ეროვნული ვალი ამორალურია და უპასუხისმგებლო, რადგან ეს ჩვენ, უფროსები, ვხარჯავთ უპასუხისმგებლოდ და შემდეგ ვალებს გადავცემთ ჩვენს წინაშე შვილები და შვილიშვილები, რომლებიც შემდეგ მათ თაობაში უნდა გადაიხადონ მეტი გადასახადი. არჩევნების დროს ჩვენ მივიღებთ ღია ბარათებს ჩვილების ტირილით, რომლებზეც ნათქვამია: „სახელმწიფო ვალი უპასუხისმგებლოა და ტვირთია მომავალი თაობებისთვის“.
უფრო დეფიციტური მტრედის პერსპექტივა, პოლ კრუგმანიშუა გზაზე, ლიბერალური ტიპი, ამბობენ, „ვალი არ არის ამორალური და უპასუხისმგებლო, რადგან პასუხისმგებელი მშობლები ასევე სესხულობენ ფულს სახლის საყიდლად, მანქანის საყიდლად და დროულად იხდიან“. ვალში ცუდი არაფერია, თავისთავად. მას არ სჭირდება მთლიანად გადახდა. მაგრამ ეს უნდა იყოს მართვადი გონივრულ ფარგლებში. მათთვის სესხის აღებისა და დახარჯვის გონივრული დროა, როდესაც საპროცენტო განაკვეთები მართლაც დაბალია, როდესაც არის ღრმა, მძიმე რეცესია და ჩვენ გვჭირდება ეკონომიკის აჩქარება. როგორც კი ყველაფერი ნორმალურად დაბრუნდება და სესხის აღება გაძვირდება, მთავრობამ უნდა დააბალანსოს ბიუჯეტი და არა მასიურად დახარჯოს.
რასაც ჩვენ ვეძახით ეროვნულ ვალს არ არის იგივე, რაც პირადი ვალი. MMT პერსპექტივიდან, ჩვენ არ გვჯერა, რომ გადასახადები აფინანსებს სახელმწიფო ხარჯებს, ასე რომ, როდესაც ეს გადახდები მოდის, ძირი და პროცენტი, მთავრობა იხდის მას ისევე, როგორც იხდის რაიმე სხვა. კონგრესი ამტკიცებს გადახდას ობლიგაციების მფლობელებისთვის. თუ ეს სისტემაში ძალიან დიდ ფულს დებს, MMT ამბობს: ჩვენ გავაკეთებთ იგივეს, რასაც ყოველთვის ვაკეთებთ, რაც არის ან მეტი გადასახადი, რომ აიღოთ ფული. მიმოქცევა ინფლაციის წინააღმდეგ საბრძოლველად ან მეტი ობლიგაციების გაყიდვის მიზნით ფულის მიმოქცევიდან ამოსაღებად, ან როგორიც არ უნდა იყოს ინფლაციის წყარო, მიჰყევით მას წყარო. MMT-ის პერსპექტივიდან დეფოლტის ნულოვანი რისკი არსებობს, სანამ თქვენ გაქვთ ფულადი სუვერენიტეტი.
ელიზაბეტ უორენი, რომელიც უბერად პროგრესული ადამიანია, გეგმავს გადაიხადოს ბავშვის მოვლის საყოველთაო გეგმა, რომელიც მან შესთავაზა სიმდიდრის გადასახადის დაწესებით. არის ეს არაგულწრფელი არგუმენტი, რომელიც დაფუძნებულია MMT-ზე?
მდიდრების დაბეგვრა, რაც ამ დღეებში აქტუალური თემაა, არ არის იმის გამო, რომ ჩვენ გვჭირდება მათი ფული განათლების ან საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დასაფინანსებლად. სუპერ მდიდრების დაბეგვრა უნდა იყოს იმიტომ უთანასწორობა უარყოფით გავლენას ახდენს საზოგადოებაზე. ეს უნდა იყოს დემოკრატიული პროცესის დაცვა. ჩვენ ვამბობთ, რომ დემოკრატია არის ერთი ადამიანი და ერთი ხმა. მაგრამ პრაქტიკაში, სწორედ მილიარდერებს აქვთ დიდი გავლენა პოლიტიკურად, ლობირებისა და პოლიტიკური კამპანიის შენატანები, ამიტომ ჭარბი სიმდიდრის დაბეგვრა არის დემოკრატიის დაცვის საშუალება ოლიგარქია. არა იმიტომ, რომ ჩვენ გვჭირდება მათი ფული განათლებისთვის.
ასე რომ, ჩვენ რეალურად არ დავიბეგრებთ მდიდრებს პროგრამისთვის. ჩვენ ამას გავაკეთებთ ინფლაციის წინააღმდეგ საბრძოლველად, თუ ამ უზარმაზარ ინფრასტრუქტურულ პაკეტს ჩვენს ბიუჯეტში შევიტანთ.
ზუსტად. სრულიად შეცდომაში შეჰყავს კონგრესი ან ვინმე, ვინც იბრძვის თანამდებობაზე, რომ თქვას: ”მე ვაპირებ გადასახადს გადავიხადო ამისთვის”. ეს ასე არ მუშაობს.
ჩვენ არ ვაპირებთ გადასვლას MMT სამყაროში. MMT არის ისეთი, როგორიც არის სამყარო. უბრალოდ, კონგრესს აქვს ეს სულელური წესი იმისა, რომ ხელები ზურგს უკან შეკრას და თქვას: „ბოდიში, ჩვენ არ შეგვიძლია ამის გაკეთება, თუ სხვა რამეს არ გავაკეთებთ“.
MMT ახალი არ არის. მეორე მსოფლიო ომი ამის შემდეგ დაიწყო Დიდი დეპრესია. ქვეყანა დაიშალა, არ იყო ფული, არ იყო ვინმეს გადასახადი და სესხება, და მაშინ ეს მასიური გამოწვევა მსოფლიოს გადარჩენაზე დადგა. ჩვენ დავხარჯეთ ფული არსებობისთვის და ავაშენეთ უზარმაზარი სამხედრო ინდუსტრიული კომპლექსი ომის მოსაგებად. დაბეგვრა მოხდა ომის დროს და ომის შემდეგ. სესხება - თავისუფლების ობლიგაციები და ომის ობლიგაციები გაცემული ხაზინა - ომის დროს მოხდა და არა მანამდე. Ის იყო შემდეგ ფული დაიხარჯა და ხალხს ფული ჰქონდა გასახარჯავი, სწორედ მაშინ გაიყიდა საომარი ობლიგაციები, რათა ესარგებლათ მოსახლეობის პატრიოტული განწყობა და უპირველეს ყოვლისა დაარწმუნოს მოსახლეობა, რომ მოხმარებისგან თავი შეიკავოს მანამდე ომი. მთავრობამ თქვა: „მომეცი შენი ნაღდი ფული, მე მოგცემ ამ სამთავრობო ობლიგაციებს, დაგიბრუნებ ათ წელიწადში, პლუს პროცენტებს“. და ეს არის ზუსტად ის, რაც ხალხმა გააკეთა. იმის გამო, რომ არ იყო ახალი მანქანები და ახალი სახლები საყიდლად ან ასაშენებლად. ყველა მუშაობდა ომისთვის. რომ არა ომის ობლიგაციები, დაბეგვრა, რომელიც მოხდა ომის დროს და ომის შემდეგ, და ფასების კონტროლი, იქნებოდა ჰიპერინფლაცია.
ასე რომ, არის მიზეზი, რის გამოც მწვანე ახალი გარიგება ასე მიზანმიმართულად არის დალაგებული New Deal ძალისხმევის შემდეგ. ეს არის ინფრასტრუქტურის გეგმა, მუშების შესაძლებლობების გაძლიერება, ეროვნული ენერგეტიკული პროგრამების შექმნა, ინფლაციის წინააღმდეგ ბრძოლა და პლანეტის გადარჩენა.
არის ერთი ელემენტი, რომელიც ჯერჯერობით მედიაში ყველას აკლია, ან ყოველ შემთხვევაში აკრიტიკებს მწვანე ახალ გარიგებას. ხალხი ეკითხება: „რატომ აერთიანებთ ყველაფერს და სამზარეულოს ნიჟარას? მკურნალი ყველასათვის, ენერგია, უთანასწორობა, რატომ არის ეს ყველაფერი ერთდროულად? რატომ არ აკეთებთ მხოლოდ მწვანე ნივთებს?” ეს არის ზუსტად ის ადგილი, სადაც ისინი ვერ ცნობენ ინფლაციის MMT მიდგომას. ინფლაციის ძირითადი წყაროა ჯანდაცვა, ენერგია, კოლეჯის განათლება და საცხოვრებელი. მკურნალი ყველასათვის იქნება დეფლაციური და არა ინფლაციური. ამავდროულად, გვექნება Green New Deal-ის კომპონენტები, რომლებიც ზეწოლას მოახდენს ფასებზე. ხელფასების და მომსახურების გაზრდა. ეს რაღაცეები ერთმანეთს დაარღვევს. ის ფაქტი, რომ ჩვენ მასიურად ვხარჯავთ განახლებად ენერგიაზე? დიახ, რა თქმა უნდა, თავიდან იქნება აღმავალი ზეწოლა. ჩვენ ჯერ არ გვაქვს ჩაშენებული პროდუქტიული შესაძლებლობები. მაგრამ ჩვენ ავაშენებთ მას. და საბოლოოდ, ყველაფერი შემცირდება. ყველაზე დიდი ტვირთი დღეს ნებისმიერ დამსაქმებელზე არის ჯანმრთელობის ხარჯები. ჯანდაცვის ხარჯების შემცირება შეამცირებს განათლების და ბიზნესის კეთების ხარჯებს ქვეყნის მასშტაბით. ეს არის დეფლაციური და არა ინფლაციური. ასე რომ, ყველაფერი სამზარეულოს ნიჟარაში არის დიზაინი.
