Რატომღაც, მარკ ცუკერბერგი ჩაატარა ინტერვიუ დოქტორი ენტონი ფაუჩი გუშინ და ალერგიისა და ინფექციური პათოლოგიების ეროვნული ინსტიტუტის დიდი ხნის ხელმძღვანელს ბევრი კრიტიკა ჰქონდა გასაზიარებელი.
”ეს არაფერს აკეთებს, მაგრამ ცუდად აისახება მათზე”, - თქვა ფაუჩიმ იმ ”უცნაურ” პირად თავდასხმებზე, რომელიც მან მიიღო თეთრი სახლიდან. მათ მოიცავდა ტრამპის საჯარო კრიტიკა, სტატია USA Todayდა ფაუჩის საწინააღმდეგო მასალების მედიაში გავრცელებაც კი თეთრი სახლის თანამშრომლების მიერ.
ფაუჩი ასევე დაედევნა სახელმწიფო და ადგილობრივ ოფიციალურ პირებს, რომლებიც ძალიან ნაჩქარევად გაიხსნა.
”თქვენ უნდა გააკეთოთ ეს სწორად. თქვენ არ შეგიძლიათ გადახტეთ საფეხურებზე, რაც ძალიან საშიშია, როდესაც ფიქრობთ მოხსნაზე. პუდინგის დასტურია, ნახეთ რა მოხდა. 40, 50, 60 ათასი რომ გვყავს, ნამდვილად არ არსებობს მიზეზი, გარდა იმისა, რომ რაღაცას სწორად არ ვაკეთებთ“.
ადგილობრივი ჩინოვნიკების ჩქარობა საზოგადოების დასამშვიდებლად და ეკონომიკის ხელახლა გახსნა არის ერთ-ერთი ფაქტორი, რამაც გამოიწვია წინააღმდეგობა ნიღბის ტარება. კიდევ ერთი არის Facebook-ის როლი დეზინფორმაციის გავრცელება, რომელიც ფაუჩიმ ცუკერბერგთან არ წამოიყვანა.
იცხოვრეთ დოქტორ ფაუჩისთან, ერის ინფექციური დაავადებების მთავარ ექსპერტთან, განიხილავს თუ როგორ უნდა შეანელოთ Covid-ის გავრცელება.
იცხოვრეთ დოქტორ ფაუჩისთან, ერის ინფექციური დაავადებების მთავარ ექსპერტთან, განიხილავს თუ როგორ უნდა შეანელოთ Covid-ის გავრცელება.
გამოგზავნილია მარკ ცუკერბერგი ხუთშაბათს, 2020 წლის 16 ივლისს
ფაუჩიმ პირდაპირ მიმართა ზოგიერთ ამ შეთქმულებას: „არ ყოფილა რაიმე მითითება იმისა, რომ ა ნიღაბი და დიდი ხნის განმავლობაში ნიღბის ტარება რაიმე მავნე გავლენას ახდენს ჟანგბადზე გაცვლა."
ფაუჩიმ ასევე შეგვახსენა, რომ არავინ არის სრულყოფილი, რადგან ის ცოტათი დაბრკოლდა, როცა ცეცხლი ახალგაზრდებს გადააქცია.
”თქვენ უნდა გქონდეთ პასუხისმგებლობა საკუთარ თავზე, არამედ სოციალური პასუხისმგებლობა, რომ ინფიცირებული მხოლოდ თქვენ არ ხართ ვაკუუმში. თქვენ ავრცელებთ პანდემიას. ”
ეს ასეა ახალგაზრდებთან დაკავშირებით, მაგრამ სოციალური პასუხისმგებლობის ბუნება არის ის, რომ საზოგადოებაში ყველას აქვს ასეთი პასუხისმგებლობა. ბარებში ახალგაზრდების შეკრება უდავოდ ცუდია, მაგრამ ასეა ხანდაზმული ადამიანები, რომლებიც აწყობენ ანტინიღბის საპროტესტო აქციებს და თავს იყრიან ეკლესიებში კვირას. გადაწყვეტილება ერთი ჯგუფის გამოყოფისა და მეორე ჯგუფის მსგავსი წარუმატებლობის უგულებელყოფის შესახებ უცნაურია და სავარაუდოდ არაეფექტურია, რადგან ხანდაზმული ადამიანების შერცხვენა ახალგაზრდების არასდროს ყოფილა ეფექტური საშუალება დარწმუნება.
ის ასევე არ ითვალისწინებს, რომ (ზოგადად ხანდაზმული) პოლიტიკოსების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები ძალიან მალე უნდა გაიხსნას და არ უზრუნველყოს მნიშვნელოვანი სოციალური უსაფრთხოება. ქსელმა აიძულა (ზოგადად ახალგაზრდა) მომსახურე მუშაკები დაბრუნდნენ სამუშაო ადგილზე, სადაც ისინი უფრო მეტად ემუქრებათ კორონავირუსის დაინფიცირებისა და გავრცელების საფრთხეს.
ფაუჩიმ ფაქტობრივად დაუფარავად თქვა ეს აზრი სხვაგან საუბარში: ”ჩვენ უნდა ვუყუროთ საზოგადოებას ჯანმრთელობის ზომები, როგორც სატრანსპორტო საშუალება, ან კარიბჭე ქვეყნის გასახსნელად, არა როგორც დაბრკოლება გზაზე, არამედ კარიბჭე."
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ზომები, რომლებსაც ის საუბრობს, არის სისტემური და არა ინდივიდუალური. მათ შორისაა ბარების დახურვა, სადაც ახალგაზრდები იკრიბებოდნენ და სამუშაო ადგილები, სადაც ისინი იძულებულნი გახდნენ დაბრუნებულიყვნენ, ზომები, რომლებიც გაცილებით მეტ გავლენას მოახდენდა. COVID-19-ის გავრცელების შენელება ვიდრე შესაძლებელია ინდივიდუალური ქცევის ნებისმიერი საჯარო შერცხვენა.
