გასულ კვირას, თეთრი სახლის ადმინისტრაციის უფროსი ჯონ კელი გაემგზავრა ეროვნულ საზოგადოებრივ რადიოში, რათა ნათლად ეთქვა, რომ მიუხედავად არაერთხელ მელოტიანი განცხადებებისა საწინააღმდეგოს შესახებ, ტრამპის ადმინისტრაცია აკეთებს ამას. არ განიხილონ ემიგრანტები, როგორც საშიში დამნაშავეები. სამწუხაროდ, კელი აქ არ გაჩერებულა. წამის შემდეგ მან დაიცვა პრაქტიკა საზღვარზე ბავშვების ოჯახებიდან გამოყოფა როგორც არალეგალური იმიგრაციის შემაკავებელი. შემდეგ მან განმარტა, რომ დედებსა და მამებს მოწყვეტილ ბავშვებს ამუშავებდნენ ”მინდობით აღზრდა ან რაც არ უნდა იყოს,“ ცბიერი ფრაზა, რომელიც უღალატა არა მხოლოდ კელი, არამედ ჯეფ სეშნსისა და იუსტიციის დეპარტამენტის პროგრამის არქიტექტორების უარყოფას ბავშვების ტანჯვის მიმართ.
ეს ფრაზა საკმარისი იყო რიტორიკული ბლოკირების სახით, რამაც აიძულა ბევრი შეეჩერებინა და შემდგომ შეემოწმებინა იუსტიციის დეპარტამენტის პროგრამის ლოგიკა, რომელიც რეკლამირებულია, როგორც ჰუმანური შემაკავებელი, რაც არის ოქსიმორონი. პროგრამა შექმნილია საზღვრის გადაკვეთის შესაჩერებლად მშობლებისთვის სერიოზული საფრთხის წარმოდგენით. იგი მთლიანად გამიზნულია საშინლად. ეს რომ არა, პროგრამას აზრი არ ექნება. მაშინ აზრი, რომ ამერიკელებმა არ უნდა აღიქვან განცალკევება, როგორც შურისძიების აქტი, რომელიც ჩადენილია ოჯახების წინააღმდეგ, სასაცილოა. მკაცრი ხაზის მომხრეებისთვის გვატემალელი ბავშვების ტანჯვა შეიძლება იყოს სათანადო ფასი უსაფრთხო საზღვრისთვის, მაგრამ მცირე საფუძველია ვიფიქროთ, რომ ამერიკელების უმეტესობა ამ პერსპექტივისადმი თანაგრძნობაა. Pew Research Center-ის გამოვლენით ა
ამის ნაცვლად, დღის სიტყვა არის „მკაცრი“. ეს არის ჯონ კელის მაჩო. ”ეს შეიძლება იყოს მკაცრი შემაკავებელი - იქნება მკაცრი შემაკავებელი,” განუცხადა მან NPR-ს.
ის, რაც ამ განცალკევებას განსაკუთრებულ შემზარავს და ასევე მორალურად საეჭვოს ხდის, არ არის საქმის ცივი ლოგიკა. ეს უცნობია. სიტყვა „რაც არ უნდა იყოს“ კიდია იმ ბავშვების თავზე, რომლებსაც არაფერი დაუშავებიათ, მაგრამ მუცლიდან ცუდ ვითარებაში აღმოჩნდნენ.
ეს შეიძლება რიტორიკულ ჭკუაზე ჟღერდეს, მაგრამ ეს ასე არ არის. 2017 წელს ჯანდაცვისა და ადამიანური სერვისების დეპარტამენტმა, რომელიც პასუხისმგებელია მიგრანტი ბავშვების ზრდასრული სპონსორების სახლებში მოთავსებაზე, 1475 ბავშვის კვალი დაკარგა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სამთავრობო სააგენტომ აიღო პასუხისმგებლობა ბავშვების კეთილდღეობაზე, შემდეგ კი ისინი არასწორად მოათავსა. ისინი უსაფრთხოდ არიან? ტრეფიკინგის ქვეშ არიან? Არავინ იცის. შესაძლოა, ეს არის ის, რასაც კელი გულისხმობს, გიგანტური ნაპრალი, რომელიც აშენდა ბავშვების დასაცემად.
აღსანიშნავია, რომ ეს 1,475 მიგრანტი ბავშვი იყო ყველა უპატრონო არასრულწლოვანი. ახლა წარმოიდგინეთ სიტუაცია, როდესაც ეს ბავშვები დაიკარგნენ, მიუხედავად იმისა, რომ თითოეულს ჰყავდა მოსიყვარულე მშობლები. წარმოიდგინეთ, რომ ამერიკის მთავრობამ გაანადგურა ოჯახები და შექმნა თავისუფალი რადიკალები.
არის ისეთებიც, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ ემიგრანტ ბავშვებს შესაძლოა კეთილ ამერიკელ უცნობებთან ურთიერთობა აჯობონ. ეს მშვენიერი აზრია, მაგრამ მათ, ვისაც სურს მისი გართობა, ცუდად ესმით მინდობით აღზრდის სისტემა. ეს არის უსაფრთხოების ბადე. ეს საკმაოდ ბევრია. ძალიან ცოტა ადამიანია სისტემაში მყოფი ბავშვების პროგრესის მონიტორინგისთვის. და ეს მეტყველებს იმაზე, რომ კვლევამ აჩვენა, რომ კალიფორნიაში გაქცეულთა თითქმის ნახევარი რაღაც მომენტში იმყოფებოდა მინდობით აღზრდაში. ამერიკელი ბავშვებისთვისაც კი, რომლებიც მშობლებისგან მიიღეს მრავალი კარგი მიზეზის გამო, რთულია მინდობით აღზრდისგან დადებითი შედეგების პოვნა.
მაშ, რატომ უნდა გადაეწყვიტა ადმინისტრაცია, რომ საუკეთესო იდეა იყო კიდევ უფრო დაუცველი ბავშვების გადატვირთვა გადატვირთულ სისტემაში, მეთვალყურეობის წინააღმდეგ? მოკლე და ზუსტი პასუხი, როგორც ჩანს, არის "რაც არ უნდა იყოს".
თავის ინტერვიუში ერთ მომენტში კელიმ, რომელიც მამაა, გამოხატა სიმპათია მიგრანტების მიმართ და აღიარა, რომ ისინი ამერიკაში გაემგზავრნენ გასაგები მიზეზების გამო. ის არ ჩაუღრმავდა ძალადობის ოჯახების გაქცევის სპეციფიკას ან ბავშვების მიმართ კონკრეტულ საფრთხეებს, რომლებიც არსებობს ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ელ სალვადორი, მაგრამ მან თანაგრძნობის მიმართულებით ანიშნა. ის საჯაროდ შეხვდა სიმართლეს, რომ ეს ადამიანები ნებით უყურებენ ძალიან დიდ შანსებს და გააგრძელებენ მოსვლას.
ასე რომ, კიდევ ერთხელ, რა არის "მკაცრი შემაკავებელი საშუალება", მაგრამ მომავალი ძალადობის დაპირება, გარანტია იმისა, რომ ამერიკა არ იქნება უფრო უსაფრთხო თქვენი შვილებისთვის, ვიდრე იქ, სადაც სიარული დაიწყეთ.
