Alison과 그녀의 파트너가 다음을 통해 아이를 갖기로 결정했을 때 시험관 수정 - 난자가 수정되는 과정 정액 체외에서 자궁으로 옮겨집니다. 여성들은 온라인 정자 쇼핑이라는 초현실적인 경험을 선택해야 한다는 것을 알고 있었습니다. 인기 있는 기증자 수혜자 허브인 DonorSiblingRegistry.com은 비영리 단체인 캘리포니아 정자 은행을 추천했습니다. 그들의 평판은 견고했지만 Alison은 선택이 부족함을 발견했습니다. 부부의 가족 양쪽에서 발생하는 알코올 중독의 역사를 생략하면 놀랍게도 선택의 여지가 거의 없습니다.
캘리포니아 Cryobank는 또 다른 이야기였습니다. 로스앤젤레스의 앨리슨과 매우 가깝다는 점 외에도 비즈니스는 거의 압도적인 옵션을 제공하는 정자의 Match.com입니다. 모든 기증자가 범죄 배경 확인, 유전자 검사, 심리 검사를 포함한 까다로운 심사 과정을 거쳤음을 보장합니다. 프로파일링. 그들 주장 기증자 신청자의 합격률은 1% 미만입니다. 하버드에 합격할 확률은 6배 더 높습니다.
잠재적 기증자의 전체 프로필을 보기 위해 300달러를 지불한 앨리슨에게는 정액을 위한 컨시어지 서비스를 받는 것과 같았습니다.
“나는 기증자들의 어린 시절 사진을 볼 수 있었습니다.”라고 그녀는 말합니다. “조부모님의 눈 색깔을 알 수 있습니다. 그들의 SAT 점수.” 어떤 경우에는 기증자의 목소리가 녹음된 것을 들을 수 있었습니다. 아이의 미래 생물학적 아버지를 만나지 못한 상황에서 우생학을 노리는 것은 보증이자 맞춤 제작이었습니다. 아이는 생각할 수 있는 만큼 프로그래밍될 수 있습니다.
Alison이 스캔하면서 그녀를 괴롭히는 것은 얼마나 많은 미지의 것이 있는지였습니다. 엘리트 정자를 제공하는 정자 은행을 포함한 정자 은행이 치리회에 의해 크게 규제되지 않는 방법을 경고한 온라인 기사. 유전자 검사는 아무리 관련이 있더라도 어린이가 만성 질환에서 벗어날 수 있다고 보장할 수 없습니다. 그리고 조지아에 기반을 둔 적어도 한 은행인 Xytex가 소송 배포 허가를 받은 기증자 중 한 명이 실제로 범죄 이력이 있는 정신 분열증 환자라는 사실이 밝혀졌을 때였습니다. 그는 적어도 36명의 자녀를 두었다.
모든 보증에 대해 정자 은행은 의료 제공자가 아니며 의사-환자 관계가 암시되지 않습니다. 모든 유전적 바람직함과 매력적인 성향 때문에 1퍼센터는 여전히 부분적으로 주관적인 선택입니다. "그것은" 앨리슨이 말했습니다.
***
한때 일종의 실험실 기반 간통으로 도덕적, 윤리적으로 비난받았지만, 정자 은행은 20세기 초반의 무시무시하고 실험적인 시도에서 높이 평가되었습니다. 인공수정은 예상 주요 cryobank가 프리미엄 가격으로 제공하는 프리미엄 서비스 덕분에 2025년까지 26억 3,000만 달러 시장이 될 것입니다. 정자 기증이 이전에 의사에 의해 촉진된 익명의 절차였고 불임 부부가 거의 발언하지 않았던 곳에서 수령인은 이제 수영장에서 최고의 수영 선수를 선택할 수 있습니다.
California Cryobank의 고객 경험 및 커뮤니케이션 담당 이사인 Scott Brown은 CIA의 채용 프로세스처럼 들리는 테스트 프로토콜의 난제를 소란스럽게 할 수 있습니다. 신병은 요청 인터넷 광고를 통해 19세 이상 39세 미만이어야 하며 대학을 졸업했거나 재학 중이어야 합니다. "교육, 키, 체질량 지수, 가족 병력 검토, 심리 평가, 성병 검사, 확장된 유전자 검사, 범죄 배경 조사"가 장애물에 대해 말합니다. “그렇다면 기증자는 과거 상담사를 만나야 합니다.”
그리고 더. 개인 에세이. 정자 샘플 자체의 운동성과 형태. 농도와 볼륨. 과정의 어느 시점에서든 잠재적 기증자는 실격될 수 있습니다. 아마도 유전자 검사를 통해 낭포성 섬유증과 같은 281개의 선별된 상태 중 하나가 밝혀졌을 것입니다. 성격 평가 목록 설문지를 통해 수행된 심리 테스트에서 달갑지 않은 경향이 드러날 수도 있습니다. 아마도 그들의 대답은 일관성이 없을 것입니다. 언젠가 수혜자나 후손이 자신을 찾으러 올 때 어떻게 할 것인지에 대한 좋은 답이 없을 수도 있습니다. 더 많은 은행이 자녀가 있을 때 연락처 정보를 공개하도록 허용하는 공개 기부 정책으로 전환함에 따라 가능성 증가 18세가 된다.
아니면 그 남자가 그냥 바보 일 수도 있습니다. Brown은 "그것은 우리가 일상적으로 다루고 싶은 것이 아닙니다."라고 말합니다.
기증자가 적격하다고 판단되면 정자는 6개월 동안 격리되고 질병이나 기타 위험 신호가 누락되지 않았는지 확인하기 위해 다시 검사를 받습니다. 정밀하게 조사된 정자의 단일 바이알 달리다 수령인이 인벤토리를 탐색하는 데 발생한 비용은 포함하지 않고 $795에서 $995 사이입니다. 브라운은 미혼모들은 종종 신체적으로 닮은 기증자에게 끌린다고 말합니다. 때로는 교육입니다. 때때로 그들은 그들이 찾을 수 있는 가장 키가 큰 남자를 원합니다.
"세계에서 가장 큰 냉동 은행의 경우 수용률은 기본적으로 100분의 1 수준입니다."라고 임상 연구원인 Judith Daar는 말합니다. 캘리포니아 대학교 어바인 의과대학 의과대학 교수 및 UCLA 의과대학 객원교수 법. "그들은 5피트 9인치 이상의 남성과 같이 수령인이 원하는 특성을 찾고 있습니다."
다시 말해 은행은 수령인이 최고를 원하기 때문에 전속 클럽이 된 것입니다. 자녀에게 유전적 행운을 줄 수 있는 모든 기회를 주지 않는 이유는 무엇입니까? 그리고 은행이 대부분의 잠재적 기부자를 외면하고 나머지에 대한 정확한 세부 정보를 제공하는 것보다 그러한 공모를 알리는 더 좋은 방법은 무엇입니까?
"사용 가능한 정보가 많을수록 환자가 더 많은 자율성을 행사할 수 있습니다."라고 Daar는 말합니다.
SAT 점수가 2400이고 농구공을 덩크하는 능력을 가진 정자 기증자는 습진이 있고 정신 질환의 가족력이 있는 사람보다 어머니에게 더 매력적입니다. 유전자 검사는 유전자형을 특정 범주에 넣을 수 있지만 특정 주관적 특성은 해석의 여지가 있습니다. California Cryobank가 부모의 병력에 대해 문의하는 동안 부모는 해당 기록에 액세스할 수 없습니다. 또한 심리 평가 프로필은 정신적 안정성에 대한 결정적인 증거를 제공할 수 없습니다. 배타성을 강조하면서, 불임 소비자들이 자녀의 미래를 가능한 것보다 더 많이 통제할 수 있다고 확신하게 됩니까?
***
1980년, 로버트 K. 그레이엄설립 사명 선언문이 있는 정자 은행, Germinal Choice의 저장소. 기증자는 노벨상 수상자, 엘리트 운동선수, 그리고 최소한 천재로 알려진 보편적인 백인이었습니다. 직원들은 협력 교수와 학생을 찾기 위해 대학 캠퍼스를 거닐며 액체 질소가 장착된 자동차에 샘플을 싣습니다.
이상하게도 기증자가 일반적으로 나이가 많고 샘플 품질의 관점에서 덜 매력적이기 때문에 어떤 여성도 제공하는 유명한 "노벨 정자"를 선택하지 않았습니다. 이 비정형적 엘리트주의에서 나온 수백 명의 자손(그레이엄이 사망한 후 1999년에 저장소가 폐쇄됨)은 대체로 평범합니다. "천재 정자"는 사회, 학계 또는 행복에서 아무런 도움이되지 않은 것으로 보이지만 일부는 성취도가 낮다는 모호한 느낌을보고합니다. 정자의 품질은 의심할 여지 없이 중요하지만 특정 시점에서 선택 항목을 작물의 크림으로 희석하면 수확량이 줄어들 수 있습니다.
"배우자[생식 세포]의 융합은 여전히 우리가 완전히 이해하지 못하는 신비한 과정입니다."라고 Daar는 말합니다. "기증자에 의한 출생과 자연 출생을 비교할 때 동일한 위험이 있습니다."
선별된 정자가 훌륭하고 건강하며 훌륭한 인간을 만든다는 보장이 없는 것처럼 유전자 검사가 질병의 모든 가능성을 제거할 수 있다고 생각하는 것도 불가능합니다. 기증자 수혜자는 필요하지 않음 어린이에게서 확인된 유전 질환을 보고하기 위해 손상된 정자가 계속 제공될 수 있음을 의미합니다.
DonorSiblingRegistry.com을 운영하고 기증자 산업의 규제 감독 강화를 옹호하는 Wendy Kramer는 마케팅이 환상일 수 있다고 말합니다. "그들은 그들이 말하고 싶은 것은 무엇이든 말할 수 있습니다."라고 그녀는 말합니다. "그들은 더 나은 의료 검사를 받았고 기증자가 영화 배우처럼 보이고 기증자가 10명 이상의 자녀를 낳지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 그들의 임무는 정자를 파는 것입니다.”
은행이 실패한 보증에 대해 공개적인 보복이나 소송의 대상이 될 때 종종 기부자 한도에 대한 약속이 깨지게 됩니다. 존경할만한 특성을 지닌 생물학적 아버지는 많은 사람들에게 바람직합니다. 그들의 종자가 널리 보급되면 한 아이가 가질 수 있는 이복 형제자매의 수가 감당하기 어려울 수 있습니다.
"우리 아이가 나중에 연락을 하고 싶어하고 같은 일을 하는 45명의 다른 이복 형제가 있다면 요청에 압도될 수 있습니다."라고 Alison은 말합니다.
Kramer의 사이트에서 기증자의 익명의 숫자 식별에 대한 언급을 확인한 그녀는 선택한 항목에 하나만 기록되어 있다는 사실에 안도했습니다. 기증자에게 문서화되지 않은 유전 형질이 있는 경우 생존 출생 수를 제한하면 노출도 제한됩니다.
그러나 그러한 규정을 시행하는 것은 종종 은행 자체에 달려 있습니다. 미국 식품의약국(FDA)만 필요하다 은행은 전염병에 대해 검사합니다. 일부 주에서는 은행을 검사하지만 기록 보관이 아닌 건강 및 안전 기준에 대해서만 검사합니다. 나머지는 기부자는 정직하고 은행은 정직하다는 명예 시스템을 기반으로 합니다.
Daar는 "공식적인 제한 사항이 없기 때문에 여러 이복 형제 자매가 걱정되는 수령인에게는 그럴만한 이유가 있습니다."라고 말합니다.
그들의 웹사이트에서 California Cryobank 유지 그들의 "최대 목표"는 기증자 수를 25~30 "가족 단위"로 제한하는 것입니다. FDA가 가이드라인을 설정하는 데 관심이 없는 것 같다는 점을 감안할 때 이러한 상한선을 시행하는 것은 거의 불가능합니다.
"닭집 상황을 지켜보는 여우입니다." FDA의 개입은 있지만 생식의학 산업은 워싱턴에서 로비를 하여 자율성을 유지하고 있다고 생각합니다. “은행에서 자손을 제한한다고 하면 액면 그대로 받아들이지 마십시오.”
종종 소셜 네트워크는 은행의 주장을 확인하거나 의문을 제기할 수 있으며, 임신을 원하는 커플이나 어머니를 위한 일종의 Yelp 역할을 합니다. 2~3명의 잠재적 기증자의 짧은 목록을 사이트를 통해 조사하여 다른 사람이 이를 사용했는지와 잠재적인 결과가 있는지 확인할 수 있습니다.
"정자 은행은 기증자가 브래드 피트와 닮았다고 말하지만 그가 자폐증을 가진 20명의 자손을 낳았다는 말은 하지 않습니다."라고 Kramer는 말합니다. "그들은 모르기 때문에 할 수 없습니다."
자신이 선택한 기증자의 바이알을 하나 구입했으며 임신 시간을 정할 계획인 Alison을 위해 2020년의 선호 기간, 끝없는 옵션, 심사 및 독점이 흰색과 유사해지기 시작할 수 있습니다. 소음.
그녀는 "내가 원하지 않는 특성을 가진 사람들이 포함되어 있어도 상관 없습니다."라고 말합니다. "나는 그것을보고 갈 수 있습니다, 알았어, 그것은 내가 원하는 것이 아닙니다. 아버지가 아닌 기증자를 찾고 있습니다.
"아이의 DNA를 절반도 모른다는 것은 까다로운 일입니다."라고 그녀는 덧붙입니다. “하지만 나는 그것보다 아이를 갖는 것이 더 중요합니다.”
