안에 최근 에세이 에 출판 NS워싱턴 포스트, 어머니는 딸이 항의한 후에도 딸에 대한 에세이와 블로그 게시물을 계속 쓰기로 결정했다고 설명했습니다. 그 여성은 기분이 나빴지만 “내 글에서 내 모성을 탐구하는 일은 끝나지 않았다”고 말했다.
댓글 작성자 1명 비판 부모들은 에세이 작가가 "가족의 일상 드라마를 콘텐츠로 만들었다"고 좋아합니다. 또 다른 말했다 이 여성의 에세이는 인스타그램 시대의 부모들 사이에서 “잔소리와 부담스러운 질문을 던진다.... 우리의 현재 소셜 미디어 게시물이 미래에 우리 아이들을 괴롭힐 것입니까?”
이 질문은 유효하며 저는 출판된 연구 부모의 필요성에 대해 온라인에서 자녀의 개인 정보 보호. 나는 그 여성이 자녀의 문제에 대해 말을 듣지 않는다고 비난하는 비평가의 말에 동의합니다.
그러나 나는 부모와 그들의 소셜 미디어 행동이 잘못되었습니다.
저는 이 주제를 연구해왔습니다. "나눔" – 6년 동안. 너무 자주, 공개 담론은 부모를 자녀와 대립시킵니다. 비평가들은 부모가 다음과 같은 이유로 자기애적이라고 말합니다. 자녀에 대한 블로깅 그리고 그들의 포스팅 사진 페이스북과 인스타그램에서; 그들은 기꺼이 그들의 아이의 사생활 친구들의 관심과 좋아요를 받는 대가로. 그래서 이야기가 진행됩니다.
그러나 이러한 부모 대 자식 프레임은 더 큰 문제를 모호하게 합니다. 바로 이윤을 위해 사용자를 착취하는 소셜 미디어 플랫폼의 경제적 논리입니다.
자연스러운 충동
공유가 불러일으킬 수 있는 뜨거운 반응에도 불구하고 새로운 것은 아닙니다. 수세기 동안 사람들은 일일 세부 사항을 기록했습니다. 일기 그리고 스크랩북. 아기 책과 같은 제품은 부모가 자녀에 대한 정보를 기록하도록 명시적으로 초대합니다.
커뮤니케이션 학자 Lee Humphreys는 부모가 자녀에 대한 정보를 문서화하고 공유하려는 충동을 “미디어 회계.” 일생 동안 사람들은 자녀, 배우자, 부모, 친구, 동료 등 많은 역할을 합니다. Humphreys는 이러한 역할을 수행하는 한 가지 방법은 문서화하는 것이라고 주장합니다. 이러한 흔적을 되돌아보는 것은 사람들이 자아 의식을 형성하고 일관된 삶의 이야기를 구성하며 다른 사람들과 연결되어 있다고 느끼는 데 도움이 될 수 있습니다.
오래된 연감, 조부모의 여행 사진 또는 역사적 인물의 일기를 훑어본 적이 있다면 미디어 계정을 본 적이 있을 것입니다. 블로그 아카이브나 Facebook 타임라인을 스크롤한 경우에도 마찬가지입니다. 소셜 미디어는 상당히 새롭지만 일상을 기록하는 행위는 오래된 것입니다.
가족 생활에 대해 온라인으로 작성할 수 있습니다. 부모를 도우다 창의적으로 자신을 표현하고 다른 부모와 연결합니다. 미디어 회계는 또한 사람들이 부모로서의 정체성을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 부모가 되는 것, 그리고 자신을 부모로 보는 것에는 자녀에 대해 이야기하고 글을 쓰는 것이 포함됩니다.
감시 자본주의가 방정식에 들어간다
이런 식으로 구성하면 부모에게 블로그를 중단하거나 자녀에 대해 온라인에 게시하는 것을 중단하라고 말하는 것이 왜 어려운 제안인지 명확해집니다. 미디어 회계는 사람들의 사회 생활의 중심이며 오랫동안 일어나고 있습니다.
그러나 부모가 블로그와 소셜 미디어에서 하고 있다는 사실은 독특한 문제를 야기합니다. 가족 앨범 사진은 디지털 데이터를 전송하지 않으며 누군가에게 보여주기로 결정한 경우에만 표시됩니다. Instagram 사진은 Facebook이 소유한 서버에 있으며 귀하의 프로필.
아이들의 의견이 중요하고, 아이가 나눔에 대해 격렬하게 반대한다면 부모는 항상 종이 다이어리나 실물 사진 앨범 사용을 고려할 수 있습니다. 부모가 가져갈 수 있는 다른 단계 자녀의 가명을 사용하고 자녀에게 콘텐츠에 대한 거부권을 부여하는 등 자녀의 개인 정보를 관리합니다.
그러나 개인 정보 보호 및 공유에 대한 논쟁은 콘텐츠를 보는 부모의 팔로워 또는 친구에 초점을 맞추는 경우가 많습니다. 그들은 기업이 그 데이터로 무엇을 하는지 무시하는 경향이 있습니다. 소셜 미디어는 부모가 미디어 회계에 참여하도록 하지 않았지만 그렇게 하는 조건을 근본적으로 변경했습니다.
옛날 일기장, 사진앨범, 홈비디오, 블로그 포스트, 인스타그램 사진, 유튜브 영상과 달리 기업 소유의 플랫폼에 상주하며 대부분의 부모가 인식하는 것보다 훨씬 더 많은 사람들이 볼 수 있습니다. 예상하다.
문제는 부모에 관한 것이 아니라 소셜 미디어 플랫폼에 관한 것입니다. 이러한 플랫폼은 비즈니스 학자 Shoshana Zuboff가 "감시 자본주의.” 그들은 개인으로부터 엄청난 양의 데이터를 추출하고 패턴을 위해 해당 데이터를 마이닝하여 사람들의 행동에 영향을 미치도록 설계된 상품과 서비스를 생산합니다.
이 방법이 필요하지 않습니다. 그녀의 책에서 미디어 회계에서 Humphreys는 초기에 Kodak이 고객용 필름을 독점적으로 개발했다고 언급합니다.
Humphreys는 "Kodak이 수백만 장의 고객 사진을 처리하는 동안 고객에게 액세스하는 대가로 해당 정보를 광고주와 공유하지 않았습니다. … 즉, Kodak은 사용자를 상품화하지 않았습니다.”
소셜 미디어 플랫폼이 바로 그 역할을 합니다. 공유는 자녀가 어떻게 생겼는지, 언제 태어났는지, 무엇을 하고 싶은지, 발달 이정표에 도달했을 때 등을 알려줍니다. 이러한 플랫폼은 사용자 자신을 아는 것보다 더 깊이 있는 사용자를 알고 그 지식을 자신의 목적에 사용하는 데 기반을 둔 비즈니스 모델을 추구합니다.
이러한 배경에서 우려되는 점은 부모가 온라인에서 자녀에 대해 이야기하는 것이 아니라 부모가 온라인에서 시간을 보내는 장소는 우리의 모든 구석에 액세스하려는 회사의 소유입니다. 삶.
제 생각에는 수정이 필요한 개인 정보 문제입니다.
이 기사는 원래 대화 ~에 의해 프리야 C. 쿠마르, 메릴랜드 대학교 정보 연구 박사 과정.
