오래 전 80년대로 알려진 시간에 배꼽 문신을 한 파스텔 곰 무리가 구름, 무지개, 사카린 행복의 환각적인 세계에 살았습니다. 이 역겹게 귀여운 ursine 동료들은 지나치게 단순한 사회 규범에 깊이 뿌리내린 코드에 따라 살았습니다. “나눔은 배려입니다.” 얼마 지나지 않아 어린 아이들이 자신의 이름을 공유하도록 강요하기 시작한 어른들이 전화를 받았습니다. 돌보는. 그러나 아무도 그것이 옳은지 묻지 않았습니다.
플리커 / 제프리 Hsi
이 돌보는 곰들이 수십 년 동안 당신을 잘못된 길로 이끌고 있을지도 모른다는 것이 밝혀졌습니다. 이제 중요한 질문이 마침내 제기되었습니다. 자녀가 공유해야 합니까? 대답은 "아니오"일 수 있습니다.
나눔은 자연스러운 것이 아니다
에 따르면 진행중인 조사, 자녀가 5세 미만인 경우 공유와 관련된 사회적 복잡성을 이해하는 능력조차 갖지 못할 것입니다. 훨씬 덜 중요한 이유를 참조하십시오. 데이빗 린치의 영화처럼 말 그대로 말이 안 됩니다.
공유하기에는 유아나 미취학 아동에게 중요한 몇 가지가 필요하기 때문입니다. 이해하지 못한다. 이는 친사회적 행동(Snapchat에서 유료 브랜드 홍보대사 역할을 하는 다른 단어가 아님)이라는 아이디어로 마무리됩니다.
우선 공유는 다른 사람이 원하는 것이 무엇인지 이해해야 합니다. 이것은 자신과 타인에 대한 이해를 기반으로 합니다. 공유는 또한 공유된 것이 다시 제공된다는 개념을 이해하는 능력이 필요합니다. 대부분의 아이들은 7세가 될 때까지 개념을 제대로 이해하지 못합니다.
플리커 / 포리츠키
강제 공유 반대 사례
이 연구를 바탕으로 미국에서 서서히 "공유 금지" 운동이 발전하고 있습니다. 또는 자신이 좋아하는 물건을 다른 아이가 가지고 놀고 싶어 하는 경우, 아이가 소유권을 갖고 가져가라고 하는 것은 정말 멋진 일입니다. 인상.
그것은 부모의 규범에 크게 어긋납니다. 대부분의 부모는 자녀에게 소유를 포기하라고 말함으로써 관대함과 도덕성을 강화하기를 원합니다. 그러나 공유 금지 지지자들은 그것이 성인기에 반직관적이기 때문이 아니라 반직관적이라고 제안합니다(리모컨 BB-8을 공유하도록 강요하면 누군가의 팔을 부러뜨릴 것입니다).
공유하지 않는 사람은 자녀에게 공유할 시기를 선택할 수 있는 능력을 제공하는 것이 관대함을 구축하는 데 더 효과적이라고 제안합니다. 최근의 코넬대학교 연구 이것을 뒷받침하는 것 같습니다. 그것은 또한 원하는 사람들이 인내의 교훈을 배울 수 있게 하고 일반적으로 그들이 원할 때 원하는 것을 얻는 자격 있는 멍청한 얼굴로 변하지 않도록 합니다.
플리커 / 트레스로스
아동 주도 턴 테이킹의 경우
이것은 자녀에게 이기적이라고 말해야 한다는 말이 아닙니다. 대신, 공유하지 않는 유형은 자녀가 인식하도록 격려해야 한다고 제안합니다. 어떻게 느껴야 놀고 싶은 사람을 위해. 이것은 (바라건대) 차례를 통해 해결을 허용하는 문제 해결 행동으로 이어집니다.
당신은 이것을 할 수 있습니다 몇 가지 방법들. 하나는 물러서서 무언가가 해결될 때까지 투쟁을 계속하는 것입니다. 또 다른 방법은 아이들이 상황에 대한 감정을 표현하도록 도와줌으로써 아이들이 그것을 통해 이야기하도록 돕는 것입니다.
물론 자녀가 공유를 거부하도록 허용하는 것의 이면은 그들이 실망에 대처할 수 있도록 도와주세요 기다림의. 그리고 이러한 실망은 어렵습니다. 그러나 다시 말하지만, 그것은 당신의 아이가 자신의 감정을 말할 수 있도록 도울 수 있는 기회를 제공합니다. 결국, 만약 워킹 데드 어떤 징후라도, 그들 앞에는 평생의 실망이 있습니다. 익숙해지는 것이 좋습니다. Care-A-Lot이 아닙니다.
