지난 몇 년 동안에 대한 보고서가 표면화되었습니다. 학생들의 "수치" 미지급 학교 급식 부채. 종종 저소득층 가정 출신의 이 학생들은 학교 급식 계좌에 미지급 빚이 있다는 이유로 공개적으로 굴욕을 당하고 있습니다. 학생들에게 수치심을 주는 정책에는 다음이 포함될 수 있습니다. 스탬핑 아이들의 손이나 팔에 덤핑 쓰레기통에 버리거나 낙인 찍힌 차갑고 부분적인 식사 일반적인 따뜻한 점심 대신.
로 교육 연구원 학교에서 음식을 공부하는 학생으로서 저는 학생들을 존엄성과 연민으로 대하는 것이 학교에서 우리의 의무라고 믿습니다. 더욱이 식량에 대한 접근은 인간의 기본적인 욕구이며 소득에 관계없이 권리로 간주되어야 합니다. 미국 공립학교의 급식 부채 수치심을 퇴치하는 가장 좋은 방법은 모든 학생에게 무료 급식을 제공하는 것입니다.
문제 해결
학교 급식에 대한 대중의 외침은 적어도 30개의 GoFundMe 캠페인 주최 부모 그리고 교사 학생 계정의 나머지 잔액을 지불합니다. 한 학교 자원 봉사자가 만든 비영리 아이들의 급식비를 돕기 위해
이 기사는 원래 대화. 읽기 원본 기사 ~에 의해 사라 릭스 스테이플턴, 오레곤 대학 교육 연구 조교수.
뉴 멕시코, 캘리포니아 그리고 텍사스 학생들에게 음식을 제공하는 것을 금지하거나 식사 빚을 욕하는 것을 전면 금지하는 법안을 만들기 시작했습니다.
이 모든 것이 USDA가 각서 학군이 학부모와 보호자에게 급식비 정책을 명확하게 전달할 수 있도록 합니다. 그러나 이 정책은 지침을 제시할 뿐 학생의 수치심을 엄격히 금지하지 않습니다.
이 문제를 해결하기 위한 보다 광범위한 시도에서, 2017년 점심식사 모욕 금지법 이 법안은 양당 의원 그룹에 의해 하원과 상원에서 도입되었습니다. 이 법안은 학생들의 수치심을 금지하고 음식을 버린 후 버리는 것을 금지합니다. 제공하고 학군이 학교 음식에 대해 학부모 및 보호자와 직접 의사 소통하도록 요구합니다. 부채.
학교의 윤리적 책임
이러한 조치가 올바른 방향으로 나아가는 단계이지만, 점심 식사를 욕하는 문제를 해결하는 것은 근본적인 질병이 아니라 증상을 치료하는 것입니다. 모든 학생들은 가용 자금에 관계없이 매일 식사를 해야 합니다.
우리가 가족 소득에 관계없이 전국의 모든 학생들에게 무료 학교를 제공한다는 점을 감안할 때 아마도 우리는 그들에게 먹이를 주는 것에 대한 사회적 규범을 재검토해야 할 것입니다. 사회학자 자넷 포펜딕 그녀의 2010년 책에서 제안합니다.모두를위한 무료” 우리 학교의 모든 학생들에게 무료 음식을 제공할 수 있고 또 제공해야 합니다.
이 움직임은 전례가 없습니다. 스웨덴, 핀란드 에스토니아 제공 모든 학생에게 무료 급식 소득과 상관없이 공립학교에서 (핀란드의 교육 시스템 많은 사람들이 세계 최고로 인정하며, 에스토니아 10위 안에 들었다.)
왜 우리는 미국의 모든 학생들에게 음식을 제공하는 것을 꺼려합니까?
20세기 이전에는 학교에서 학생들에게 어떤 종류의 음식도 제공하지 않았습니다. 학생들은 일반적으로 점심을 먹으러 집에 가거나 음식을 직접 가져왔습니다. 먹는 것과 배우는 것 사이의 이러한 분리는 데카르트의 심신 이중성, 학교는 육체가 없는 마음을 위한 것이라고 가정합니다. 사실 학교 급식은 시작하다 자선 단체, 여성 단체 및 PTA가 도움이 필요한 어린이들에게 점심을 제공했던 20세기 초 진보적 시대까지. 미국 학교 시작 식사 제공 뉴딜 프로그램의 일환으로 학생들에게 부분적으로(또는 대부분) 도움을 주기 위해 농업 잉여 시장을 제공하다.
필요
오늘날 미국 학생들은 전례 없이 급식을 해야 합니다. 우리 역사상 처음으로, 대다수의 학생 미국 학교는 가난하게 살고 있습니다. 이 학생들 중 많은 수가 식량이 부족하고 학교에서 제공되는 식량에 의존합니다. 식사만 그들은 매일 먹는다.
위에 3100만 미국 학생들은 National School Lunch Program을 통해 무료 또는 할인된 가격의 급식에 의존합니다. 이 프로그램을 통해 가정에 무료 급식을 제공합니다. 미화 31,500달러 미만 4인 가족의 경우 4인 가족의 경우 $45,000 미만인 가족에게 할인된 가격의 점심을 제공합니다.
그러나 이러한 프로그램의 소득 기준은 전국 생활비의 편차를 고려하지 않습니다. 게다가, 포펜디에크 무료 점심을 받을 자격이 없을 만큼만 버는 가족이 자격을 갖춘 가족만큼 어려움을 겪을 수 있음을 반영했습니다.
무료/할인 급식 신청 자체가 자격이 있는 학생들에게 장벽이 될 수 있습니다. 가족들은 신청서 작성을 통해 서류 미비 상태에 주의를 기울이는 것에 대해 걱정하거나 단순히 절차에 대해 불분명할 수 있습니다.
가족들도 도움을 청하는 것을 부끄러워할 수 있습니다. 예를 들어, 나와 파트너 관계를 맺은 교사는 연구 그녀는 어렸을 때 배고픔을 겪었지만 어머니는 그녀가 학교에서 무료 급식을 받는 것을 금지했다고 말했습니다. 어렸을 때 그녀는 그 이유를 이해하지 못했지만 그럼에도 불구하고 어머니의 결정에 따라야 했습니다.
요컨대, 개별 학생의 식량 안보를 이해하는 데는 복잡한 뉘앙스와 어려움이 있습니다. 수치심은 이미 이 그림의 일부입니다. 우리는 그것을 합성해서는 안됩니다.
요구 사항 해결
NS 여름 음식 봉사 프로그램, USDA, 비영리 단체 및 정부 기관 간의 파트너십( 도서관), 공립학교가 방학하지 않는 여름 동안 2-18세 어린이에게 무료 급식을 제공합니다. 이 프로그램에서 어린이가 음식을 받기 위해 해야 할 일은 지정된 장소와 시간에 나타나는 것입니다. 저는 자격 증명이 필요 없는 어린이와 청소년에게 무료 급식을 제공하는 이 모델을 우리 학교에서도 사용해야 한다고 생각합니다.
모든 학생들을 위한 무료 급식을 현실로 만들기 위한 몇 가지 진전이 있었습니다. 덕분에 커뮤니티 자격 조항 2010년 건강 기아 없는 아동법(Healthy Hunger Free Kids Act)에 따라 학생의 최소 40%가 혜택 프로그램을 받고 있는 학군은 모든 학생에게 무료 음식을 제공하도록 선택할 수 있습니다. 연방 정부는 혜택 프로그램에 적격한 학생의 비율에 따라 참여 학교에 상환합니다.
그러나 이 유망한 정책은 문제를 일으킬 수 있습니다. 예를 들어, 오리건 주 포틀랜드 공립학교에서는 12개 학교가 커뮤니티 자격 자격 상실 2017년 여름 동안 적격 학생 비율이 감소했기 때문입니다.
더욱이 Community Eligibility Provision은 광범위한 저소득 지역에 서비스를 제공하지만 증가하고 혼란스러운 특성을 다루지는 않습니다. 교외 빈곤, 저소득 배경의 아이들은 주변의 부유함으로 인해 간과될 수 있습니다.
일부 학생이나 일부 학교의 모든 학생에게 무료 급식을 제공하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 모든 공립학교 학생들에게 무료 급식을 제공하는 동안 교과서, 시설, 교사, 학교 교육에 필요한 특수 교육 서비스 및 기타 필수 요소, 교육 과정에서 음식을 계속 생략할 수 있는 방법 필수적인?
급식 부채를 부끄러워하는 것은 심각한 문제이지만 학생의 배고픔은 더욱 그렇습니다. 모든 미국 공립학교의 모든 학생들에게 무료 급식을 제공하기 위해 적극적으로 나서야 할 때입니다. 우리가 할 수 있는 최소한의 일입니다.
