미국 고등 교육에서 가장 해로운 신화는 대학 입학은 공로에 관한 것이고 공로는 학업 우수성을 위해 노력하고 획득하는 것이라는 것입니다. 이 신화는 종종 저소득 학생과 소수 인종 및 소수 민족에게 약간의 입학 혜택을 제공하는 우대 조치와 같은 정책에 대한 무기로 사용됩니다.
우리의 입장에서는 교육 연구자 WHO 전문화하다 ~에 대학 입학, 실제로 "장점"으로 간주되는 것은 대중이 생각하는 것보다 더 복잡합니다. 대학의 경우 학생회를 구성하는 것은 학업 성취도가 가장 높은 학생을 식별하는 것만이 아닙니다. 대학은 또한 재정적 이익을 보호하고 특정 이미지를 투영하기 위해 입학 사무소에 의존합니다.
데크는 쌓인 부유한 부모를 위해 그들의 특권과 착취를 사용 이러한 기관은 자녀가 엘리트 대학에 진학할 수 있는 방법을 찾아야 합니다.
에 대한 분노 입학 스캔들 이번 달에 부유한 부모들이 우리 학교를 포함한 유명 대학에 자녀를 입학시키기 위해 사기적인 수단을 사용했다는 사실이 밝혀진 것은 정당합니다. 그러나 우리의 견해로는 이미 "불리한" 학생들이 부유한 가족이 대학 입학에서 경쟁 우위를 보호하기 위해 일을 할 때 더욱 불리함 프로세스.
질문할 가치가 있는 다양한 관행
연속체의 한쪽 끝에는 윤리적으로 건전한 양육 관행이 있습니다. 부유한 부모는 더 많은 비용을 지출하고 있습니다. 늦게.
한편 저소득층 자녀에 대한 지출은 간신히. 중산층 부모의 이러한 관행은 자녀에게 가시적 이점, 강력한 이력서와 같은. 그것은 또한 그들에게 보이지 않는 장점, 코치, 의사 및 교수와 같은 권위 있는 인물을 대할 때 자신감과 편안함과 같은 것입니다.
사회학자 아네트 라로(Annette Lareau)의 연구에 따르면 노동계급 부모의 자녀는 종종 이러한 종류의 숨겨진 이점을 풀기 위해 제기되지 않았습니다..
시험 준비
연속체의 다음 단계는 윤리적으로 더 의심스럽습니다. 그것은 게임 시스템과 좋은 양육 사이의 미세한 선을 보여줍니다. 부유한 부모 SAT/ACT 시험 준비에 많은 돈을 쓰다, 입학 에세이 및 고액 대학 입학 컨설턴트와의 세션에 대한 코칭. 아무도 자녀를 위해 이익을 구하는 부모를 비난하지 않지만 이러한 종류의 행동은 실제로 기술을 향상시키지 않고 지원자를 더 강하게 보이게 하기 때문입니다. 능력.
백도어
한 단계 더 나아가 합법적이고 일반적이지만 잘 연결된 사람들만 알고 있는 백도어 입학 절차가 있습니다. 선택 대학 입학처와 엘리트 고등학교 사이의 긴밀한 관계 때문에 이러한 학생들이 싸다. 한 가지 예는 입학 가능성을 크게 높이는 조기 결정 프로그램입니다. 그러나 사람들은 얼리 디시전 프로그램에서 오는 이점을 알고 이해해야 할 뿐만 아니라 학교에 투자할 돈도 있어야 합니다. 재정적 제안을 비교해야 하는 덜 부유한 가족은 다음을 수행할 수 있습니다. 그런 초기 약속을 거의 하지 않음, 수용 기관에서 제공한 재정 지원 제안을 수용해야 하기 때문입니다.
봄은 인정한다
또 다른 예는 소위 스프링 어드미트입니다. 대학은 US 뉴스 순위 게임에 사용. 이 제도에서 대학은 자격이 약한 학생(종종 부유한 학생과 운동선수)을 조건에 따라 입학합니다. 가을에 바로 입학하지 않고 고등학교를 졸업한 후 봄으로 입학을 미루는 것입니다. 봄학기 입학은 대학이 순위 목적으로 입학한 학급에서 약한 학생을 계산하지 않도록 합니다.
기부
악명 높은 "부자 기부자" 경로조차도 – 상상해보십시오. 거액의 기부를 하는 예비 학생의 가족 – 합법적이지만 윤리적으로 의심스러운 범주에 속합니다. 이러한 모든 이점은 완벽하게 합법이지만 이미 더미 꼭대기에 서 있는 사람들에게 다리를 제공하는 역할만 합니다.
법률 위반
그리고 마지막으로 법무부가 지난 3월 12일 발표한 것과 같은 노골적인 스캔들이 있다. 그것은 포함한다 시험 점수 조작, 운동 코치의 뇌물 그리고 더. 확실히 이러한 주장된 행동은 도덕적으로나 법적으로 잘못되었습니다. 그러나 엘리트 대학 카운슬러와 협력하여 부유한 학생들이 얼리 디시전 또는 스프링 어드밋으로 지원 – 라인이 어디에 있어야 하는지에 대한 질문을 제기하는 라인을 넘어서는 것처럼 보이지 않습니다. 그어진.
하버드에 대한 연방 법원 소송에서 원고는 문제가 부자의 접근 경로를 보호하는 메커니즘이 아니라 인종에 따른 차별적 조치.
이는 대학입시에서 우대조치를 취하는 정책임에도 불구하고 인종 기반이 아닌 인종 인식 – 전체론적 결정을 내리는 데 사용되는 많은 요소 중 하나일 뿐입니다. 입학사정관은 결정에 있어 인종을 결정적인 요소로 고려하는 것이 금지되어 있습니다.
대중이 원하는 것
진실은 투표자들이 불우한 학생들에 대한 긍정적인 선호를 지지한다는 것입니다. 질문을 하는 방식에 종종 민감함. 최근 캘리포니아 등록 유권자를 대상으로 실시한 설문 조사에서 다음과 같은 결과가 나타났습니다. 대부분의 사람들은 입학 이점을 지원합니다 저소득 학생과 인종 또는 소수 민족을 위한 것입니다. 이 결과는 다음의 설문조사와 일치합니다. 좌석 그리고 갤럽, 다수가 "인종 소수자를 위한 적극적인 조치"를 지지한다는 것을 발견했습니다.
대조적으로, 우리 설문조사의 유권자들은 운동선수와 기증자의 자녀에 대한 이점에 더 반대했습니다. 유권자의 직감은 멀리 있지 않을 수 있습니다. 고도로 선별된 기관에서는 레거시 학생, 학생 운동 선수 및 기타 매우 바람직한 자질을 가진 지원자가 입학하면 경쟁할 자리가 더 적습니다.
대입 스캔들은 부의 영향력이 크지 않도록 선별적인 대입을 재편해야 한다는 경종을 울려야 한다. 부터 많은 사람들이 믿는다 돈을 많이 버는 직업을 구하려면 대학에 가는 곳이 중요합니다. 적어도 형평성 관점에서 – 선별 대학이 어떻게 입학 허가를 하는지 투명하게 하려면 재학생.
스캔들이 밝혀진 사실이 있다면, 부유한 부모 중 일부는 자녀가 대학 입학이라는 큰 게임에서 승리할 수 있도록 하기 위해 아무 것도 하지 않을 것이라는 것입니다.
이 기사는 원래 대화 서던 캘리포니아 대학의 Morgan Polikoff, Jerome Lucido 및 Julie Renee Posselt에 의해 작성되었습니다.
