뉴스 앵커가 켄터키주 루이빌로 떠나는 아침 식사 시간입니다. 그곳에서 기자는 대배심에서 기소되지 않은 후 불안한 날에 대해 이야기하고 있습니다. 경찰관 Breonna Taylor의 살인을 위해. 기자가 이야기하는 것처럼 거리에서 행진 체포의 밤, 백그라운드에서 B-롤 루프에 항의합니다. 고통과 분노로 가득 찬 얼굴들이 행진하고 카메라는 수제 표지판에 남아 있습니다.
"경찰은 Breonna Taylor를 죽였고 그녀를 명중시키지 않은 총알에 대해서만 처벌을 받았습니다."
시리얼 o는 우유 그릇에 눅눅해집니다. 화면에 매료된 아이들은 질문을 하거나 하지 않습니다. 교외 생활은 흑인을 살해한 경찰에 대한 처벌을 거부하는 미국의 지속적인 추세에 잠시 시달리고 있습니다.
인종 차별에 대한 분노가 도시 거리에서 시연되고 언론에 의해 조사되었으며 우리의 가정과 우리 아이들이 살고 노는 공간으로 흘러 들어왔습니다. 자녀를 위해 더 나은 나라를 찾고 있는 양심적인 부모에게는 현재 상황이 교훈의 순간처럼 느껴질 수 있습니다.
일부 부모는 경찰이 집에서 누군가를 살해했다는 소식을 듣고 아이들과 도덕과 정의에 대한 대화를 시작하기에 완벽한 시간이라고 봅니다. 다른 사람들은 두려움이 TV 시청이나 라디오 뉴스를 듣는 자녀의 눈을 흐리게 하는 것을 보고 주저할 수 있습니다. 많은 부모들이 어려운 질문을 하기 때문에 대화에 선택의 여지가 없습니다. 사람들이 왜 화났어? 왜 아무도 처벌받지 않았습니까?
모든 부모에게 경찰 폭력, 공의, 도덕성, 인종 차별에 대한 이야기는 깊이 얽혀 있습니다. 아이들은 어른이 아닙니다. 그들의 생각은 확실히 복잡하지만 경험이 부족합니다. 성인 기준이 없으면 이 토론장은 함정으로 가득 차 있습니다. 부모는 경찰을 볼 때마다 자녀가 당황하거나 이해할 준비가 되지 않은 초법적 살인과 같은 개념을 접할 때마다 당황하지 않도록 조심스럽게 밟아야 합니다. 이러한 대화에 반쯤 움츠리고 준비가 되지 않은 상태로 들어가면 부모는 스스로를 논리적인 문제에 묶이게 될 수 있습니다. 매듭을 짓거나, 부모를 훼손할 도덕적 상대주의의 막다른 골목에 갇히게 놔두십시오. 권한.
이러한 대화를 쉽게 할 수 있는 방법이 있습니다. 해결책은 가족 생활이 일련의 강력한 가치 또는 도덕 규범을 중심으로 구성되어 있는지 확인하는 데 있습니다. 이러한 가치의 핵심에 공정성이 있다면 더욱 좋습니다. 정의를 논하기 위해서는 가정에 정의의 기초가 있어야 하기 때문입니다.
아이들은 가정에서 정의에 대해 배웁니다. 그것은 당신이 집 문제에서 규칙과 규율을 설정하는 방식을 의미합니다. 가치관과 무관한 자의적인 규율로 자녀를 감독하고 아무런 처벌 없이 시행한다면 의미 있는 감독 또는 책임, 당신의 아이가 당신을 더 큰 불의에 연결하지 못하도록 막는 것 미국?
자신의 가족에서 규칙이 만들어지고 시행되는 방식을 예로 들어 볼 수 있을 때 강력한 사람들이 극악무도한 범죄에 대해 처벌을 받아야 하는 이유에 대해 이야기하기가 더 쉬워집니다. 더 강력한 사람들을 위한 특별한 규정 없이 규칙이 집에 동등하게 적용될 때 경찰이 다른 모든 사람들과 동일한 규칙을 따라야 하는 이유를 설명하는 것이 더 쉽습니다.
종교적 전통과 영적 가치도 여기에서 활용할 수 있습니다. 모든 주요 종교와 철학에는 정의와 정의에 관한 가르침이 있습니다. 흑인 여성이 잠든 사이에 살해되는 것이 정당하다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 아무도 다른 사람의 생명을 앗아가는 것에 대한 형벌이 없다고 제안하지 않을 것입니다.
통찰력은 자녀와 함께 커야 합니다. 그들이 작을 때, 근본적인 질문은 가치가 있는 유치원생이라면 누구나 기꺼이 토론할 수 있는 공정성에 관한 것입니다. 공정함은 정의입니다. 그러나 우리가 규칙을 아는 것뿐만 아니라 규칙을 넘어 무엇이 옳고 그른지 알고 그에 따라 행동하는 것도 정말 중요합니다. 예, 엄마, 아빠, 교사, 경찰은 권력과 권위를 가지고 있지만, 그 권위에는 단지 규칙을 따르는 것이 아니라 도덕적으로 옳은 일을 할 책임이 있습니다.
중학교와 고등학교에서 아이들은 더 복잡한 주제를 처리하기 시작할 수 있습니다. 이 연령대의 대부분의 어린이는 더 큰 질문에 마음을 돌릴 수 있습니다. 누가 법을 만들까요? 누구에게 이익이 되는 법입니까? 모든 법은 도덕적인가? 법적인 정의로 고칠 수 있는 것과 고칠 수 없는 것은 무엇입니까?
나이가 많은 아이들의 경우 Breonna Taylor를 죽인 경찰에 대한 처벌 부족이 문제의 핵심이 될 수 있습니다. 경찰이 잘못된 일을 하고 도주하는 것만이 아니라 법이 어떻게 바뀌었는지에 관한 것입니다. 부모는 시위가 권력을 가진 사람들의 규칙을 바꾸는 방법에 대해 이야기할 수 있습니다. 그들은 한편으로는 권력을 남용하고 다른 한편으로는 무력한 사람들을 처벌하기 위해 규칙을 사용할 수 있는 방법을 다룰 수 있습니다. 그들은 투표의 중요성과 어떻게 미국인들이 궁극적으로 법을 만드는 사람들에게 책임을 묻도록 하는 발언권을 가질 수 있는지 강조할 수 있습니다.
모든 어린이에게 적합한 순서도나 개요가 있습니까? 아닙니다. 부모는 자녀의 지시에 따라 가장 연령에 적합한 방식으로 정직하게 질문에 답해야 합니다. 그리고 더 중요한 것은 그들이 답이 없을 때 인정하는 것입니다.
불의에 대한 질문은 어렵습니다. 그것들이 우리를 어색하고 불편하게 만들기 때문이 아니라 때때로 우리에게 준거 틀이나 준비된 지식이 없기 때문입니다. 질문에 어리둥절할 때 그것을 인정하는 것이 중요합니다. 그런 다음 "함께 알아보자."라는 마법의 단어를 사용하십시오.
