Rob은 자신의 몸에 긴장이 있다는 것을 알고 있었습니다. 결혼. 그러나 실수로 아내의 문자를 가로챌 때까지 그는 그것이 얼마나 긴장했는지 완전히 이해하지 못했습니다.
코네티컷의 한 아버지는 아내가 출산하기 직전에 직장을 잃었습니다. 실직한 시기 때문에 갓 태어난 아기와 함께 집에 머무르는 것이 쉬운 결정이었습니다. 그러나 몇 달이 지나면서 점점 더 다루기 힘든 것처럼 보였습니다. 청구서와 재정적 문제가 쌓이면서 그는 직장에 다시 합류하는 것이 가족의 생계에 도움이 될 뿐만 아니라 재정 뿐만 아니라 정서적 건강.
그래서 Rob은 적극적으로 구직 활동을 했고 빠르게 일자리를 찾았습니다. 안도감이 그를 덮쳤습니다. 그러나 그가 좋은 소식을 이메일로 보내기 위해 아내의 노트북에 올라탔을 때, 그의 아내가 친구에게 보낸 "실직한 패자 남편"에 대한 메시지를 보고 안도감이 엄습했습니다.
“아찔했지만 그녀에게 내가 그것을 보았다고 말하지는 않았습니다.”라고 그는 말합니다. “포인트를 못 봤다. 즉, 문제는 이미 해결되었습니다. 나는 일이 있었다. 그녀를 만나면 기분이 나아지지는 않겠지만 월급을 받는 것은 확실히 좋을 것입니다.”
지출이 많은 배우자와 예산에 민감한 가장 사이의 충돌은 오랫동안 코미디의 필수 요소였습니다. 제인이 오프닝 크레딧에서 남편 조지의 지갑을 훔치는 것을 생각해 보십시오. 더 젯슨. 그러나 현대 미국의 독신 가정에게 돈을 놓고 싸우는 것은 결코 웃기지 않습니다. 적절한 의사 소통, 투명성 및 상호 존중이 없다면, 독신 생계를 꾸리는 가정에서의 싸움은 통제를 위한 쓰라린 투쟁이 될 수 있습니다.
아만다 클레이먼, 치료사이자 푸르덴셜의 재정적 웰빙 옹호자인 그는 독신 가족이 돈을 놓고 싸울 때 수표의 균형을 유지하는 것보다 더 많은 문제가 있다고 말했습니다. 이론적으로 개인 재정에 대한 논쟁은 차분하게 추론하거나 최소한 매우 간단한 수학을 기반으로 해야 합니다. 그러나 가정 경제에 대한 그러한 견해는 실제로 불일치를 유발하는 감정을 무시합니다.
"일반적으로 돈과 관련하여 우리는 종종 실제적이거나 일종의 외부 문제를 다루고 있다고 생각하지만 내부적인 부분, 즉 감정에 관한 부분을 간과하고 있습니다."라고 Clayman이 말했습니다. “실제적인 해결책이 무엇이든 간에 착륙하면 감정적 문제가 해결될 것이라고 생각합니다. 하지만 감정적인 문제는 종종 정말 복잡합니다.”
현대 미국 가정은 단일 급여로 생활하는 데 익숙하지 않습니다. 그것은 정상이 아니며 한동안 없었습니다. 1960년과 2012년 사이에 맞벌이 가구의 비율은 25에서 2012년으로60%. 같은 시간에, 비버에게 맡겨남편이 부양하는 스타일의 가구는 70%에서 30%로 떨어졌습니다.
이중 소득으로 전환하면 단순한 이유로 싱글로 다운시프트하기가 어렵습니다. 즉, 돈이 적게 든다는 의미입니다. 동안평균 수입 2명의 급여를 받는 미국 가정의 경우 $102,400이고, 아버지 혼자 재정적으로 부양하는 가정의 경우 평균은 $55,000입니다.
그러나 돈은 이야기의 절반만을 말해줍니다. 통제는 종종 단일 소득 가족 갈등의 핵심입니다. 사람들과 함께나중에 결혼하기 이전 세대보다 현대의 배우자는 성인이 된 후 독립하여 편안하게 결혼 생활을 합니다. 그들은 가정, 직업 및 재정 생활을 통제하는 데 익숙합니다. 그들이 결혼할 때 배우자와의 재정적 약정은 기본적으로 혜택이 있는 룸메이트에 해당합니다. 특정 비용을 위한 공유 냄비가 있을 수 있지만 일반적으로 각 배우자가 자신의 돈을 관리할 수 있도록 돈을 별도로 보관합니다. 한 배우자가 직장을 그만두면 두 사람 모두 돈을 벌거나 가정을 유지하는 것과 같은 단일 역할을 전문으로 하기로 합의함에 따라 어느 정도 통제력을 희생하게 됩니다.
"그래서 우리는 약간의 전문화가 있기를 원하지만 우리가 전문화되면서 우리 둘 다 함께 운영했던 영역에서 각자 통제력을 잃고 있습니다."라고 Clayman이 말했습니다. "따라서 다른 사람의 지출에 대해 판단하는 사람은 종종 그 영역에서 통제권을 얻으려고 합니다."
결혼 생활에서 역할의 전문화는 긴장을 유발할 수 있습니다. Delaware의 어머니 Stacy가 두 자녀의 전업 엄마가 된 지 몇 달 후, 그녀의 남편 Jeff는 신용 카드 회사의 봉투가 점점 더 두꺼워지는 것 같다고 생각했습니다. 한 달 동안, 그는 명세서를 한 줄씩 샅샅이 뒤졌고 이미 귀여운 딸을 더 사랑스럽게 보이게 하는 임무에 얼마나 많은 구매가 들어갔는지 놀라움을 금치 못했습니다.
"그녀는 얼마나 많은 의상이 필요했습니까?"라고 Jeff가 물었다. "어쨌든 그녀는 거의 즉시 그들을 능가하지 않습니까?"
Jeff와 같은 상황에서 Clayman은 문제가 그와 그의 아내가 채택한 전문 분야에 대한 불편함에서 비롯된다고 믿습니다. 많은 전업 부모와 마찬가지로 그의 아내가 구매를 전적으로 책임집니다. 그녀는 식료품을 쇼핑하고, 수업과 활동에 아이들을 등록하고, 집을 마련하고, 옷을 사는 등의 일을 합니다. 한 사람이 가족을 위해 모든 것을 살 때, 구매하지 않는 배우자는 너무 많이 쓰고 있다고 생각하기 쉽습니다.
Clayman은 "꼭 과소비 행위를 하는 것은 아닙니다. 그들이 지금 조달에 대한 모든 책임을 지고 있기 때문입니다."라고 말했습니다.
배우자가 모든 지출을 할 때 과소비를 하고 있다고 잘못 인식하기 쉽습니다. 불행히도, 그 오해에 과민 반응하기 쉽습니다. 2013년 Credit Karma 설문조사에 따르면 응답자 10명 중 1명은 배우자나 동거 파트너를 다음과 같이 분류했습니다.금융 깡패, 배우자가 쇼핑 습관에 대해 죄책감을 느끼게 하거나 지출을 제한하거나 용돈을 부과하는 등 위험 신호에 가담하는 행위.
직장을 떠나면 재정적 괴롭힘으로부터 방어하기가 더 어려워질 수 있습니다. 자신의 돈을 버는 데 따르는 독립성은 사라졌습니다. 그러나 더욱이 그들은 자신의 이미지에 대해 취약하다고 느낄 수 있습니다. 직업은 성인이 자신을 정의하는 중요한 부분입니다. 따라서 노동력을 떠나는 것은 우리가 누구인지 질문하게 만들 수 있습니다.
Clayman은 “사람들은 정체성의 진정한 혼란을 경험합니다. “사무실에 가지 않고 지금 집에 있거나 엄마와 나에 있습니다. 당신은 팔로우하지 않습니다 분기별 생산 주기의 리듬, 또는 일, 주 또는 연도를 구성하는 데 사용한 것들 약."
Clayman은 독신 가정은 두 파트너를 모두 포함하는 재정적 계약을 체결해야 한다고 말했습니다. 그들이 돈을 정당하게 통제해야 한다고 믿을 수도 있지만, 다른 파트너가 관계에서 동등한 이해 관계자임을 깨닫는 것이 중요합니다.
Clayman은 "돈이 가족에게 어떻게 들어오든 누가 가장 걱정을 하든, 어느 쪽도 다른 쪽보다 더 많은 의사 결정 권한을 갖고 있지 않습니다."라고 말했습니다.
네 명의 스테파니를 둔 오클라호마 전업 엄마에게 싱글 수입 재정적 성공은 예산 편성과 커뮤니케이션에 있습니다.
스테파니는 “남편이 유일한 생계를 책임지고 있지만 모든 청구서를 지불하고 재정을 정리할 책임이 있습니다.”라고 말했습니다. “매월 말에 우리는 함께 모여 그 달의 청구서를 검토하고 다음 달 예산을 정합니다. 우리는 일반적으로 추가 지출 예산을 책정하기만 하면 됩니다. 특히 지금은 첫 집을 사기 위해 저축을 하고 있기 때문입니다.”
Stephanie의 시스템을 통해 남편과 경제적 책임을 분담하는 동시에 재정에 대한 투명성을 높일 수 있습니다. 그들은 지출에 대해 약간의 싸움을 했지만 둘 다 돈이 어디로 가는지 알고 재정에 대해 편안하게 이야기합니다. Clayman은 이 모든 것이 건강한 관계의 표시라고 말했습니다.
"돈은 파트너 간의 진정한 친밀감을 위한 마지막 국경 중 하나입니다."라고 Clayman이 말했습니다. “그건 우리가 그곳의 감정을 잘못 이해해서 간과하기 때문입니다.”
