백신 법원이 말하는 것과 상관없이 백신은 SIDS를 유발하지 않습니다

회의론자들은 미국 백신 법원이 보상하기로 선택한 주말에 드문 승리를 얻었습니다. 일상 생활을받은 직후 영아 돌연사 증후군으로 자녀를 잃은 부모 예방 접종. "나는 청원자들이 백신 프로그램에서 보상을 받을 수 있는 충분한 증거와 증언을 제시했다고 결론지었습니다." 판사는 그녀의 결정에 썼다. “백신이 SIDS의 상당한 위험을 나타낸다는 결론은 내리지 않았습니다. 사실, 증거는 그 반대입니다. 대다수의 백신 수혜자는 SIDS에 굴복하지 않습니다.”

그러나 백신 법원의 신중한 언어와 백신이 SIDS의 위험을 증가시키지 않는다는 명백한 결론은 미국 법원이 실제로 백신이 SIDS. "이런 일이 매일 일어난다" 크룬 박트루스, 과학 부정의 요새이자 부모들에게 생명을 구하는 백신을 보류해 달라고 간청합니다. "부모님, 제발 거절하고 다음 아기가 오기 전에 조사를 하십시오!"

이 법원 판결에도 불구하고 백신이 SIDS를 유발하지 않는다는 것을 부모가 기억하는 것이 중요합니다. 또한 자폐증을 일으키지 않습니다(우리는 어때 아직 이것을 폭로하다?!). 그러나 백신 ~하다, 극히 드문 경우지만 심각한 알레르기 반응과 신경학적 합병증을 일으켜 사망과 쇠약으로 이어질 수 있습니다. 그래서 Vaccine Court가 있습니다. 지난 25년 동안 법원은 적어도 미국연방청구법원이 만족할 만큼, 그들의 자녀들이 백신의 희생자였다는 것 합병증. 이 지불금에 대한 현금은 국가 백신 상해 보상 프로그램 재미있는 사실은 귀하가 자금을 지원한다는 것입니다! 1988년 이래로 대부분의 샷에 75센트의 교활한 세금이 부과되어 이러한 종류의 비극에 대한 대가를 치르게 되었습니다.

이 특별한 비극에서 J.B.라는 이름의 5개월 된 아이는 하루 전에 일상적인 DTaP, 소아마비, HiB, 폐렴 및 로타바이러스 백신을 접종한 후 2011년 그의 침대에서 숨진 채 발견되었습니다. 있었다

SIDS의 여러 위험 요소 이 경우에 - J.B. 미숙아로 태어났고 호흡기 질환의 병력이 있었고 침대에 담요와 베개를 두고 옆으로 자고(권장된 대로 등이 아님) 발견되었습니다. 이에 부검 보고서는 “사망 원인은 SIDS이고 방식은 '자연적'이었다”고 결론지었다. 해부학적 또는 현미경적 의미가 없는 아동의 보고된 수면 자세로 인해 결과."

이것은 SIDS의 교과서적인 사례이며 백신이 역할을 했다고 믿을 특별한 이유가 없습니다. 특히 질병통제예방센터가 희귀질환으로 추정되는 목록을 유지하고 있기 때문에 백신으로 인한 것(이러한 조건의 경우, 청원인은 아동이 죽는다). SIDS는 해당 목록에 없습니다. (자폐증도 아닙니다. 왜냐하면 다시 한번 있다 아니요. 그런. 링크. 우리를 믿지 않으면 물어보십시오. 연방 순회).

그래서 J.B.의 부모가 이 법정 소송에서 이기려면 Althen's Standard로 알려진 법적 기준을 충족해야 했습니다. 부상의 특정 시간 프레임, 백신을 부상과 연결하는 의학적 이론(심지어 의심스러운 이론이라도), 원인의 논리적 순서 및 효과. 그들은 법원 문서에 길게 설명된 과정에서 그것을 해제했습니다. 여기에서 증류된(그리고 비판된).

결과는 부모가 나쁜 역학 데이터를 파헤치고 자격이 부족한 의사를 찾았고 사이토카인(발열 시 분비되는 세포)과 백신(발열을 유발할 수 있음) 간의 연결, 그리고 나서 J.B.의 백신 유도 발열을 연결 SIDS. 이론은 어떤 종류의 과학적 소집도 통과하지 못했지만 이것이 단순히 Vaccine Court의 기준이 아니라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 과학 기반 의학 간단히 말해서: “이것은 매우 혼란스럽고 모순된 판결입니다… 주로 기초 과학에 근거한 많은 추측과 우세한 증거에 근거한 약한 사례입니다. 판결에서 인정, SIDS에서 백신의 인과관계를 지지하지 않는다(사실, 만약 있다면, 정반대)….[판사]가 역학 데이터를 잘못 해석한 다음 비록 '이론'(실제로는 터무니없는 추측)이 잘 뒷받침되지는 않지만, 청원인의 '이론'이 그럴듯하다고 간주하는 것을 정당화하기 위해 그 잘못된 해석을 사용했습니다. 과학."

백신이 SIDS를 유발합니까? 절대적으로하지. 이 특별한 경우에 백신이 SIDS를 유발했습니까? 우리는 그들이 그랬다고 믿을 이유가 없으며 아기의 나쁜 수면 습관과 불행한 병력과 같은 다른 요인이 작용했다고 믿을 충분한 이유가 있습니다. 백신 법원은 과학자보다 부모에게 의심의 이익을주고 아마도 백신으로 인한 것이 아닌 부상에 대해서도 큰 합의금을 지불하도록 설계되었습니다.

다시 말해 백신 법원이 제 역할을 다한 것입니다. 그리고 이제 우리는 우리의 일을 해야 합니다. 자녀의 예방 접종을 중단하지 말고 SIDS를 예방하기 위해 항상 안전한 수면 습관을 따르십시오.