백신에 밀은 없지만 "글루텐에 민감한" 친척이 독감 예방 주사를 맞도록 설득하는 데 행운을 빕니다. 글루텐 프리 식단을 섭취하는 1,500명을 대상으로 한 최근 설문조사에서 글루텐 민감도를 자가 진단한 사람들의 40% 이상이 발견했습니다. 반대의 압도적인 증거에도 불구하고 백신이 안전하지 않다고 주장하면서 항백신, 항GMO 사이비과학에 투자했습니다.
“우리는 상당한 소수의 사람들이 백신이 다음과 같은 환경에서 안전하지 않을 수 있다는 믿음을 보고했다는 사실을 알게 된 것을 우려했습니다. 셀리악병이 있는 사람들"이라고 Columbia University의 위장병학자이자 공동 저자인 Dr. Benjamin Lebwohl은 말했습니다. 공부하다 시카고에서 열린 소화기 질환 주간에서 발표, 말했다 아버지 같은. “백신에는 글루텐이 들어 있지 않습니다. 이 영역에서 정당한 우려가 있다면 예방 접종의 안전성이 아니라 감염의 결과에 대한 것이어야 합니다.”
Lebwohl은 일부 연구에서 체강이 있는 환자가 독감에 걸릴 위험이 높다는 것을 시사하기 때문에 이 인구 집단에서 일상적인 예방 접종의 경우가 훨씬 더 강력하다고 덧붙였습니다.
연구를 위해 Lebwohl과 동료들은 셀리악병 진단을 받은 약 1,500명을 조사했습니다. 밀에서 발견되는 단백질은 자가면역 반응을 촉발하거나 종종 잘 이해되지 않는 상태인 비체강 글루텐 민감성(NCGS)을 보고했습니다. 자가 진단. 어느 그룹도 글루텐을 만지지 않습니다.
플리커 / NIAID
Lebwohl과 그의 팀은 셀리악병 환자의 26%와 NCGS 환자의 41%가 "백신은 셀리악병 환자에게 안전하다"는 진술에 동의하지 않는다는 것을 발견했습니다. Lebwohl은 NCGS와 셀리악 환자의 견해 사이에 왜 그러한 차이가 있는지 확실하지 않지만 한 가지 이론이 있다고 말합니다. "셀리악병은 잘 정의된 상태인 반면 비-셀리악 글루텐 민감성은 잘 이해되지 않는 상태입니다."라고 그는 말합니다. NCGS 환자는 "전통 의학의 제공자에 의해 무시당했을 수 있으며, 따라서 대체 의료인과 비 증거 기반 의학을 홍보하는 사람들에게 더 많이 노출될 수 있습니다."
실제로, 결과는 NCGS 환자가 셀리악 환자와 일반 인구보다 사이비과학에 참여할 가능성이 더 높다는 것을 시사합니다. 많은 NCGS 응답자는 글루텐이 없는 식단이 에너지와 집중력을 향상시킬 수 있다고 말했습니다(40%), 유전자 변형 식품은 위험합니다 (47%), 유기농 식품만 먹도록 노력해야 한다고(29%) - 모두 증거 기반에서 거의 지지하지 않는 입장 의학. 이것은 음식 알레르기와 NCGS가 "'자연적'이라는 믿음과 일치하는 경향이 있기 때문일 수 있습니다. 불가능할 정도로 모호한 용어는 건강하고 안전하며 해당 산업은 신뢰할 수 없습니다." Lebwohl은 말합니다.
그럼에도 불구하고 Lebwohl은 의료 서비스 제공자가 글루텐을 사용하지 않겠다고 맹세한 환자의 말을 경청하는 것이 중요하다고 말합니다. "백신에 대한 회의론은 위험할 수 있습니다."라고 Lebwohl은 말합니다. “예방접종을 하지 않아 개인이 감염될 위험이 있을 뿐만 아니라, 그 믿음이 확산되면 백신 접종을 하지 않은 사람들의 임계량이 있으며, 이는 인플루엔자 및 기타 질병으로 이어질 수 있습니다. 발병."
