Ron Livingston은 다음과 같은 캐릭터를 연기하면서 경력을 쌓았습니다. 똥을 많이주지마. 그의 브레이크 아웃 역할 이후 사무 공간, 리빙스턴이 만든 지루함 영화적 사건에 대한 무관심, 아마도 다음을 포함한 수십 편의 영화와 TV 쇼를 통해 자신의 길을 도용하는 것 같습니다. 밴드 오브 브라더스, 적응, 더 쿨러, 그리고 보드워크 엠파이어. 이 모든 것을 감안할 때 그가 툴리, 깊은 지친 부모에 대한 깊은 지친 영화. 또한 그가 자신의 체중을 당기지 않는 아빠로서 훌륭하다는 것도 의미가 있습니다.
Tully에서 Livingston은 화면에서 무관심을 묘사하는 자신의 독특한 능력을 무기로 사용합니다. 이미 고립된 아내(샤를리즈 테론)를 고립시키고, 목적. 그의 캐릭터의 감정적 부주의는 그것이 있는 수동적 잔혹함으로 묘사된다. Drew는 좋은 사람이 되기를 원할 수도 있지만, 그는 아내가 물에 빠져 있다는 것을 알면서도 귀찮게 할 수 없습니다. 리빙스턴은 캐릭터에 인간성을 부여하지만 숨겨진 깊이에서 윙크하지 않습니다. Drew는 궁극적으로 그런 친절을 받을 자격이 없습니다.
아버지인 리빙스턴은 이 사실을 알고 있으며 가족 생활의 역동성에 대해 매우 분명하게 설명합니다. 그에게 집에 대해 이야기하는 것은 소규모 공연에서 마스터 클래스를 얻는 것과 같습니다. 그는 나타나는 방법을 알고 있습니다. 아버지 같은 주연 배우와 그의 연기에 대해 이야기를 나눴다. 툴리, 현대 육아에 대한 그의 생각, 그리고 그가 자신의 캐릭터에 대한 청중을 끌어들이는 데 관심이 없는 이유
당신의 캐릭터인 Drew는 완벽한 아빠와는 거리가 멀지만 명시적으로 악당으로 쓰여지지는 않았습니다. 그 레이블 중 하나가 허용하는 것보다 더 많은 뉘앙스가 있습니다. 공연에서 그것을 어떻게 포착하려고 했습니까?
나는 Drew의 의도가 순수하다고 생각하지만, 그는 자신의 짐에 안장을 얹고 일찍부터 그가 이 모든 육아 일에 능숙하지 않다고 결정했습니다. 그는 자기가 무엇을 하고 있고 Marlo가 하는지 모른다고 생각하여 Marlo가 주도하도록 하고 그녀가 도움이 필요할 때 그에게 말할 것이라고 가정합니다. 그녀는하지 않습니다.
그것이 나를 캐릭터에 끌어들인 큰 부분이다. 우리는 살아가면서 많은 사람들이 좋은 일이나 나쁜 일을 하는 것을 보고 적절하다고 생각되는 상자에 넣습니다. 그리고 Diablo Cody가 Drew와 함께하지 않은 것을 좋아합니다. 그녀는 이 캐릭터로 쉬운 선택을 하지 않았다. 그녀는 Drew를 단순히 바보로 만드는 것보다 더 복잡하게 만들었습니다. 나는 그것을 반영하려고 노력했다.
드류가 호감이 가는 캐릭터라고 생각하시나요?
호감이 가는 캐릭터와 그렇지 않은 캐릭터를 지나치게 강조하는 것 같아요. 나는 우리가 결함이 있는 사람들을 왜 그렇게 두려워하는지 이해하지 못합니다. 우리는 모두 결점이 있는 사람들입니다. 누군가는 마음에 들지 않을 수 있지만 여전히 인간으로서 그들을 동정할 수 있습니다. 드류가 마음에 들지 않는다고 생각하지만 그가 어디에서 왔는지 이해합니다. 그는 영웅은 아니지만 악당도 아닙니다. 그는 사람입니다.
영화는 육아와 함께 오는 고립을 정말 잘 보여줍니다. 그것이 왜 지금 엄마 아빠가 겪는 흔한 투쟁이라고 생각합니까?
나는 고립이 최근의 발전이라고 생각한다. 옛날로 돌아가면 모두가 아이를 키우는 데 도움이되었습니다. 조부모나 형제 자매와 같은 가족 구성원이 도움을 주었고 일반적으로 이동하지 않았습니다. 당신은 그들 모두와 가까이 살았기 때문에 항상 주변에 도움의 손길이 있었습니다. 한 아이를 키우는 데 한 두 사람 이상이 필요합니다.
이제 사람들은 이사를 가야 하고 부모 중 한 명 또는 두 명이 대부분의 시간을 직장에 있지 않습니다. 갑자기, 아이를 양육하는 이 매우, 매우 어려운 일은 종종 한 사람, 대개는 엄마에게 맡겨집니다. 지난 수십 년 동안 이런 일이 일어나고 있는 것 같고 우리는 이제 이 추세에서 벗어나 모든 사람이 손을 잡아야 한다는 것을 깨닫고 있습니다.
영화는 이러한 고립의 상당 부분이 의사 소통의 무능력에서 비롯된다는 것을 이해하는 것 같습니다. 그것이 영화의 메시지의 핵심이라고 느꼈나요?
이것이야말로 영화의 본질이다. 디아블로는 이러한 의사소통의 단절을 부모의 관점에서 바라보지만, 궁극적으로, 툴리 파트너가 있고 혼자라고 느끼지 않으려는 인간의 근본적인 욕구에 관한 것입니다. 그리고 이 영화에서, 당신은 단지 보이지 않는 Marlo를 가지고 있습니다.
더 깊은 차원에서, 이 영화는 당신이 혼자라고 생각하고 아무도 당신을 보지 않는다고 생각하는 곳에서 더 이상 부끄럽지 않은 모습을 보고 있다는 느낌으로 가는 것에 관한 것입니다. 현대 부모가 충족해야 하는 이러한 미친 표준을 고수할 필요가 없다는 것을 누군가가 깨닫는 것을 보는 것은 강력한 일입니다. 아몬드나 최신 트렌드가 무엇이든 토스트할 필요가 없습니다. 자녀를 가능한 한 행복하고 건강하게 유지하기 위해 최선을 다하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 매일 나타나서 그들을 살려 두십시오.
영화는 Drew와 Marlo가 서로를 사랑하지만 더 이상 예전처럼 연결되지 않는다는 것을 분명히 합니다. 그들이 결혼 생활에서 이 지경에 이르게 된 이유는 무엇이라고 생각합니까?
끊임없이 서로를 찾고 서로를 진정으로 만나야 하는 결혼이나 관계에는 항상 어려움이 있습니다. 그리고 그것은 한 번 되는 일이 아니라 매일 서로를 찾아야 합니다. 아이 없이 하는 것은 어려운 일이지만 일단 아이가 참여하면 많은 커플이 분열하고 정복합니다.
생존을 위한 현명한 전략이지만 문제는 사람들이 서로를 확인하는 것을 잊는다는 것입니다. 그들은 서로를 찾는 것을 그만두었습니다. 그들은 다른 사람에게 자신이 겪고 있는 일을 알리는 것을 잊습니다. 이는 모든 파트너십의 필수적인 부분이므로 자연스럽게 표류가 발생합니다. 그리고 당신이 Marlo와 Drew를 처음 만났을 때, 그들이 꽤 표류했다는 것이 분명합니다.
영화의 끝 부분에 Tully가 Marlo에게 부모가 되는 데 필요한 부분이기 때문에 "지루함"이 된 것을 자랑스러워해야 한다고 말하는 특히 인상적인 장면이 있습니다. 그게 무슨 뜻이라고 생각하세요? 더 나은 부모가 되기 위해 사람들이 지루해질 필요가 있습니까?
정말 '지루하다'는 개념을 가지고 고개를 돌리고 있습니다. 육아에 대해 지루한 것은 없습니다. 지루하고 도전적일 수 있지만 지루할 여유가 없습니다. 실제로 귀결되는 것은 경험이 부모가 되기 전과 같을 것이라고 생각했던 것과는 다르다는 것을 깨닫는 것입니다.
아이를 갖기 전에는 '나는 누구인가? 내가 세상에 어떤 유산을 남길 것인가?' 그리고 일단 아이를 낳고 나면 그런 질문이 사라지는 것이 아니라 아무도 신경쓰지 않는다는 것을 깨닫게 됩니다. 이 아이를 키우는 것이 그 어떤 것보다 중요하다는 것을 알 수 있습니다.
핵심 메시지는 무엇인가 툴리 부모님께 보내는 건가요?
툴리 부모가 엉망이 되어도 괜찮다는 것을 알게 합니다. 완벽한 육아는 불가능합니다. 당신은 엉망이 될거야. 냉정을 잃게 됩니다. 매일 더 나아지기 위해 최선을 다하십시오. 인간은 회복력이 있습니다. 아이들은 연약한 작은 달걀 껍질이 아닙니다. 그들은 우리가 그들에게 인정한 것보다 훨씬 더 많이 반성합니다.
