다니엘 크레이그는 재미있는 친구입니다. 그는 제임스 본드 영화에서 재미있고("꼬여진") 나이프 아웃 (“도넛 속의 도넛”). 그러나 그는 호스트 할 때 엄청나게 재미 없었습니다. 새터데이 나이트 라이브 지난 주. Daniel Craig를 사랑하는 사람들에게 이것은 실망스러운 일이었습니다. 우리는 얻지 못한다죽을 시간 없음 지금 11월까지, 그리고 Craig가 켜져 있기 때문에 SNL 너무 약해서 세상에서 가장 멋진 사람이 우리를 실망시키는 것처럼 보일 수도 있습니다.
그러나 그는 우리를 실망시키지 않았습니다. 다니엘 크레이그가 영화에서 웃기지 않아도 괜찮습니다. SNL 문맥. 사실, 그것은 실제로 일종의 안도감입니다.
많은 남자들처럼 나도 내 자아상이 제임스 본드와 어떻게 비교되는지 생각하며 상당한 시간을 보낸다. 그리고 망상이든 아니든, 이는 종종 "실제 세계" 시나리오로 해석됩니다. 나는 그것이 Sean Connery가 입었던 것과 비슷하기 때문에 나를 멋지게 보이게 한다고 확신하는 연어색 버튼업 비치 셔츠를 가지고 있습니다. 썬더볼. 나는 언제인지 꽤 확신한다. 폴 매카트니의 "Live And Let Die"가 라디오에 나오면 나는 즉시 더 나은 드라이버가 됩니다. 언제 다니엘 크레이그는 체육관에 갔다 그의 다리가 부러진 후 나는 Planet Fitness 멤버십을 다시 활성화했습니다. 당신은 그것을 얻을. 당신은 은밀히 나와 비슷합니다.
가장 최근의 호스트인 Daniel Craig를 소개합니다. 새터데이 나이트 라이브. James Bond가 크랩 테이블에서 느슨하게 하는 꽤 괜찮은 스케치(아래 참조) 외에, Mr. Craig는 쇼가 시작되기 10분 전에 쓰여진 것 같은 느낌이 들게 하는 대부분의 재미없는 스케치가 흩어져 있습니다. 방영. 방법이 없단 말이야 SNL 알 수 있었다 죽을 시간 없음 11월로 넘어갈 예정이었고, 했다 이를 수용하기 위해 새로운 자료(내 이론)를 작성, 이러한 마지막 순간의 변화가 나타났습니다. 내 말은, 당신이 누구에게 투표했는지에 관계없이 엘리자베스 워렌이 다니엘 크레이그보다 훨씬 재미있었습니다.
분명히 말해서, 아첨하지 않는 고정 관념은 일반적으로 엄청난 남성 중심 코미디의 공식. (참조: 존 멀라니 이전에 밈으로 만들어지는 것에 대한 스케치 SNL.) 하지만 어떤 이유에서인지 Daniel Craig와 함께라면 이런 모든 것들이 부족했습니다. 그리고 그 이유를 알 것 같아요.
사회로서 우리는 Daniel Craig가 영화에서 웃길 수 있다고 결정했습니다. 로건 럭키. 그러나 구피 상황에서 우리는 그가 Daniel Craig가되기를 원합니다. 발로 차버린 남자 레이어 케이크, 그리고 우리 중 많은 사람들에게 제임스 본드가 된 이후로 이십. 진심으로, 나는 올해 39살이 되고 다니엘 크레이그가 '본드'로 데뷔했을 때 나는 24살이었다. 카지노 로얄. 부모가 아니더라도 24세와 39세의 차이는 어마어마합니다.
그러나 나는 다니엘 크레이그가 많은 남성들에게 심리적 미학적 기준선 역할을 했다고 주장하고 싶습니다. 그리고 그가 약간의 것을 얻었음에도 불구하고 훌륭한 원 라이너 007로 제임스 본드에 대한 그의 결정적인 영향은 그가 말하는 것보다 조금 더 금욕적이고 진지하다는 것입니다. 피어스 브로스넌. 남성은 금욕적이고 심각한 영향을 줄 수 있습니다. 그들은 갑자기 Brosnan의 머리카락을 가질 수 없으며 Roger Moore처럼 눈썹을 움직일 수 없습니다. 다니엘 크레이그(Daniel Craig)의 헤어라인과 거대한 귀는 우리가 체육관에서 하는 일에 대해 농담을 하고 있더라도 그를 많은 남성들에게 친숙하게 만들었습니다. 그리고 우리가 그를 좋아하는 이유 중 하나는 우리 중 많은 사람들이 우리가 그보다 더 재미있다고 생각하기 때문입니다. 본질적으로 우리는 마음속으로 Daniel Craig+가 될 수 있습니다.
바라보다, Craig는 Phoebe-Waller Bridge를 고용하겠다고 주장했습니다., 매우 재능있는 코미디언이 대본을 완성하는 데 도움을 줍니다. 죽을 시간 없음. 그는 자신이 유머로 유명하지 않다는 것을 알고 있는 사람입니다. 괜찮습니다. 그는 스케치를 쓰지 않았다 SNL, 그러나 그는 또한 제임스 본드 스케치와 예, Phoebe-Waller Bridge에 대한 외침이 대부분을 차지하는 상당히 짧은 오프닝 독백을 했습니다. 나머지 스케치는 꽤 괜찮았습니다. Craig와 출연진(특히 Kate Mckinnon)이 즐거운 시간을 보내는 것처럼 보였지만 진지하게, 밤새 샐러드 스케치는 어떻게 되었습니까? 아니면 Craig가... 영화 인용문 때문에 Heidi Gardner와 화합하기를 원하는 것입니까? 전반적인 메시지는 거의 사과했습니다. SNL 조금도. 마치 다니엘 크레이그가 자신이 자발적으로 웃기는 사람이 아니라는 것을 알고 있고 다른 사람들이 그렇게 하도록 내버려 두겠다고 모든 사람에게 말하는 것과 같습니다. 그것은 그의 것이 아닙니다. 멋있는?
바람직한 특성의 측면에서 모두는 "재미있는" 것이 매우 매력적이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 Daniel Craig가 특정 상황에서만 재미있다는 점을 인정한다면( SNL!) 그렇다면 그는 특정 상황에서만 매력적이라는 것을 의미합니다. 그러나 그것은 명백히 사실이 아닙니다. 다니엘 크레이그의 성적인 에너지는 유머에서 나오는 것이 아니라 거친 금욕주의와 이상한 평범한 사람의 현실감에서 나옵니다. 제임스 본드 영화의 줄거리가 본드가 코미디언이나 만화 배우로 위장하는 것을 포함한다면 그는 비참하게 실패할 것입니다. 그리고 그의 가장 유명한 캐릭터인 다니엘 크레이그도 마찬가지였습니다. 이것이 실제로 우리가 그를 사랑하는 이유입니다.
대부분의 남자들은 생각만큼 웃기지 않습니다. 하지만 그렇다고 해서 그들이 여전히 마음속에 제임스 본드가 될 수 없다는 의미는 아닙니다. 다니엘 크레이그는 대중 앞에서 우스꽝스러운 모습을 보여 완벽에 대한 압박 없이 본드에 대한 환상을 계속해서 보여주고 있습니다. 그리고 가장 좋은 점은 그가 이 일을 겉으로 보기에는 그 자신이 됨으로써 달성했다는 것입니다.
